Vajon Oroszországnak szüksége van egy professzionális hadseregre?
Az orosz katonai vezetés nem szándékozik feladni az univerzális katonai feladatokat. Éppen ellenkezőleg, a Védelmi Minisztérium az újoncok számának növelését tervezi. "Nem megyünk szerződéses alapon. Ráadásul növeljük a fellebbezést, és csökkentjük a szerződéses részt "- mondta Nikolai Makarov főosztályvezető. Az a tény, hogy a hivatásos hadseregre való átállás sikertelen volt, és az egyéves szolgálati élet a hívás során nem változtatta meg a helyzetet. Szükséges tehát Oroszország prof. hadsereg vagy sem? Itt van a "For" és "ellen" vélemények:
- A normál hadsereg hiánya túl drága. Ha Csecsenföldön a katonák nagyobb valószínűséggel lelőtték a banditákat, és kevésbé valószínű, hogy polgári áldozataik lennének, akkor annyi embert nem ölt volna volna meg, és a pénzeszközöket ilyen mennyiségben nem dobták volna fel a szél.
- Az orosz felsőoktatást nagyon kényszeríti a kötelező fellebbezés - sok diák csak a hadsereg elkerülése érdekében tanul. és az egyetemek nem foglalkoznak az oktatás minőségének javításával, a toborzás fenyegetése miatt a fiatalok továbbra is tanulni fognak. Különösen ronda megjelenésű katonai székek, amelyek a hátsó patkányok sinecure-jait képviselik, és "felkészülnek" a tisztek, amelyeknek vannak egységei.
- Ha a moszkvai metróhoz érkezik a szegény diákra számított, vonatra vonja és elküldi a Távol-Keletre, akkor biztosan nem fog szolgálni. Ő lesz lefelé és pontosan.
- A hadseregben a szolgálatot a társadalom a jurm éve, de nem a bűnözők számára érzékeli. de azok számára, akik nem tudtak kifizetni a katonai felvételi irodából, vagy más módon elkerülni. És a patriotizmus hiánya semmi köze sincs ehhez, csak a táplálék táplálása és a rendszernek a fegyverek hiányával való járása semmi köze az anyaország védelméhez.
- A GDP-növekedés szempontjából nem számít, hogy a katonák fizetnek-e vagy sem, a legfontosabb az, hogy a lehető legkisebb legyen, majd az országban több ember fog dolgozni a gazdaság számára.
Senki nem állítja, hogy a hadsereget jobban fel kell szerelni, jobban fel kell készíteni, és a tiszteknek tisztességes fizetést kell kapniuk. De a hívás nem vásárolható meg pénzért, ha egy személy nem lehet méltó tiszt, aki 5 ezer fő fizetéssel jár, nem lesz számukra és 5 millióra. Ezért nincs értelme egyszerűen növelni a finanszírozást, meg kell növelni a katonák követelményeit, és részt kell venni azokkal, akik nem tudják teljesíteni őket. De nem lehet csak az utcára dobni az embereket, meg kell fizetnünk nekik a megfelelő kártérítést, ami többletköltségeket eredményez majd, de a csökkentett hadsereget könnyebben finanszírozni kell elegendő szinten.
Minden katonának feltétlenül egy képzés ideje alatt kell tartania, így jelentős pénzeszközöket lehet megmenteni, ha a katona kevesebb, de hosszabb ideig szolgálnak. Természetesen csökkenni fog a tartalékosok száma, ami önmagában nem egészséges, de ha nem tudunk harcias hadsereget létrehozni, akkor a tartalékosok sem fognak megvédeni minket.
Most a vélemény "miért nincs szükség hivatásos hadsereg létrehozására Oroszországban":Szóval szükség van-e reformra az orosz hadseregben és hivatásos hadsereget létrehozni?
. egy egységes ötlet hiánya. Ha nem fizetsz, akkor legalább magyarázd el, miért? Ellenkező esetben az események értelmétlensége élesen növekszik, a kontingens tervezetének és a tiszti testületek minőségének jelentős csökkenése. Ha a nyugati országokban a kontingens legalább 90% -át hívják, Oroszországban - több mint 20% -kal. Szinte kizárólag a legkevésbé szellemi szintű, a legkevésbé jó családokból származó rabszolgák jönnek a hadseregbe. A többiek horgokkal vagy görcsökkel próbálnak "lejteni" és elítélni őket, mert nagyon nehéz. Ez azonban a személyzet minőségének további csökkenéséhez vezet, azaz ördögi kör alakul ki. tiszt szakma elvesztette presztízsét, a legjobb képviselői a tisztikar (vagy potenciális tisztek) megérteni, hogy most egy intelligens és vállalkozó férfi civilben ad sokkal több lehetőséget önkiszolgáló, mint a napnak .. hiánya polgári ellenőrzés alatt a hadsereg, a katonai költségvetés homály, unaccountability civil igazságügyi hatóságok. Mivel a törvény iránti engedelmesség hazánkban egyáltalán egy nagy probléma (ez a nemzeti hagyomány), és még a hadsereg mindig is állam az államban, és az invázió „néhány civil” azokon a területeken, ahol korábban az azokhoz való hozzáférést szorosan lezárva, a háború okait egészen őszinte felháborodással. pénzhiány, rendkívül rettenetes minden - rangról és file-ról az ezredesre. szinte teljes hiánya harci képzés. Egy nagy, tisztán férfi csapatnak, a mozgásszabadságtól és sok polgári jogtól megfosztottnak kell lennie legalább valamit. Még a szovjet időkben is komoly problémák voltak ezzel. A közép-80s (tti) az elit Taman Division nyíl dobó 2 éves szolgáltatás gyártott egy (1!) Egy igazi lövés alárendelt gránátot. A jelenlegi pénzhiány miatt az a tény, hogy a tanítások egyáltalán nem léteznek. A lét értelmétlensége rendkívül nyomasztó hatást gyakorol a katonák és még sok tisztek törékeny pszichéjére.