Raspahtsya szomszédjával a kommunális archívumban - ingyenes jogi tanácsadás online ukrajnában

Az első kérdés az, hogy megakadályozhatjuk-e a szomszéd lakás bérlését vagy kereskedelmi célú felhasználását
Igen, akkor már. a szoba bérbeadásához a beleegyezésedre van szükséged, figyelembe véve, hogy ez egy közös tulajdonjog, a st.358 SCU-tól

És a fő kérdés - hogyan lehet szomszédos részt csinálni? Az együttes értékesítés abszolút megtagadása mellett, vagy a piaci érték kétszeresét kérte, vagy a piacon ötször alacsonyabb piaci értéket képviselve).
A 23 m²-es ismételten felajánlott, vagy SEPARATE apartman volt ugyanabban a kerületben (a központban), vagy egy különálló egyszobás lakás költségét ugyanabban a központban.
Ne erőltesse, csak a részedet eldobhatja (eladni, adományozni, cserélni). Képes felajánlani neki anyagi kártérítést a részvényének költségeinek összegében, de ha nem hajlandó megerőltetni, akkor nem teheti meg.

Ebben a helyzetben Justie-nek igaza van, szinte lehetetlen megoldani a problémát jogi eszközökkel, de vannak más módjai is. És Ön egy lakásban lakik, szemben a szomszéddal, több lehetősége van arra, hogy "szűkítse" a helyzetet az előnyükre. Ehhez teljes körű konzultációt kell kérnie egy szakemberrel, amelyet szintén meg kell keresni, mert a "nem jogi" tanácsadás a hálózaton hibás. Része az aktív lépések, amit tehet, hogy illeszkedjenek a keret a törvény, ez például - ne hagyja, hogy a lakók, és amikor úgy tűnik, azonnal hívja a rendőrséget, módosítsa a zár a bejárati ajtót annak a ténynek köszönhető, hogy a kulcsokat átadták idegenek és félsz a tulajdonukat és készen állnak arra, hogy bármikor megadják a szomszédnak a kulcsot, ha kifizeti a zár és a beszerelés költségeinek felét. A cél - ne hagyd be a lakásba, és a szomszéd, nem csak a bérlők, hogy neki kell viselnie a túlzott költségek A kommunális sodezhanie neki, hogy nem volt profit, és a veszteségeket.

És mi van a 361-es cikkel?
Stattya 361. A spivvlasnik joga, amelyet egy privát egység terjeszt
правоі спільної часткової власності

1. Співвласник має a jog saját maga hajtja
chastkoju u praví spílnoi chastkovo vlasnosti.

És hol járhatok a lakás bérlés jogellenességével, beleegyezésünk nélkül?
A bírósághoz.

És mi van a 361-es cikkel?
Részére bízza, nem valaki más tulajdonát, már elmondtam neked, hogy eldobhatja a lakásod részét - eladni vagy adományozni stb. de nem az egész lakásban, amely nem tartozik hozzád.

Van egy ilyen furcsa alaphelyzet - az ingatlan tulajdonos általi megvalósítása nem sértheti mások jogait. Tudom, hogy archaikus és utópikus. De így van írva.

Ha hivatkozhat erre a rendelkezésre, és hogy továbbra is a mozgás, újjáéledő, akkor kérheti a bíróságtól, hogy érvényesnek a követelés kötelező megváltás részed tartozik lakásában egy bizonyos pénzösszeg a szakértő. Továbbá, hogy vele együtt élni, mint jelenlegi tulajdonos, ez a lakóterület nem szükséges. És megoldja a vitát tulajdonjogának átruházásával. A törvények és eljárások szabályai ismeretesek, többször említésre kerültek róluk.

Ha hivatkozhat erre a rendelkezésre, és hogy továbbra is a mozgás, újjáéledő, akkor kérheti a bíróságtól, hogy érvényesnek a követelés kötelező megváltás részed tartozik lakásában egy bizonyos pénzösszeg a szakértő.
Először, a pénzt közvetlenül a bíróság letéti számlájára kell letétbe helyezni.
Másodszor, nincs ok, az a tény, hogy más lakásokban nincs mit mondani, emellett a részvény jelentős.

A jelentőség határa bizonytalan, és állandó lakóhelye jelenléte lehetővé teszi számukra, hogy (a bírósági befizetésen keresztül természetesen) összeget kössön a fogakra és "hagyja". Miért nem irreális?

Az Ön igényeihez tartozó lakásrészének kötelező megváltása.

Jelen pillanatban nincs szó a megváltásról. Nincs ilyen pénzem. 20 éve próbáltam megszabadulni tőle. Igen, és a kv-ra a megölt állapotban, a javítások nem fognak több tízezer dollárt fizetni.

adjon neki egy összeget

Valószínűleg nem tudod, mennyi pénzt beszélsz.

Szimpatizálok.
Őszintén szeretnék segíteni Önnek, de a jogi normák és a pénzhiány által korlátozott területen nem látom.

Amikor a pénz volt, a szomszéd ugyanúgy nem volt hajlandó eladni a lakásrészét, bár ehhez a pénzért egy külön négyzetet vásárolhatott a központban. Nem a pénzről van szó.

By the way, a szomszéd JAVASOLT ebben a negyedévben. És ha már korábban tudtam, akkor meg tudod szabadítani a részét. Bár. Hol van a garancia arra, hogy a bíróság az én oldalamon állna.

A jelentőség határa bizonytalan, és állandó lakóhelye jelenléte lehetővé teszi számukra, hogy (a bírósági befizetésen keresztül természetesen) összeget kössön a fogakra és "hagyja". Miért nem irreális?
De mivel a Polgári Törvénykönyv 365. cikkében előírt mind a négy alapnak rendelkezésre kell állnia, és a körülményektől eltekintve nem áll rendelkezésre.

De mivel a Polgári Törvénykönyv 365. cikkében előírt mind a négy alapnak rendelkezésre kell állnia, és a körülményektől eltekintve nem áll rendelkezésre.

Köszönet mindenkinek, aki nem maradt közömbös. Nem vártam ilyen gyors választ.

A téma még mindig fontos, azzal a különbséggel, hogy az ember nem él az én része a lakás, és élek egy másik városban, hogy figyelemmel kíséri a helyzetet nem lehet csúnya lakók kiterjedésű és külön része a lakás négyszer olcsóbb, mint került volna ha eladja a lakást teljesen, nem is akar.

És a fő kérdés - hogyan lehet szomszédos részt csinálni? Az együttes értékesítés abszolút megtagadása mellett, vagy a piaci érték kétszeresét kérte, vagy a piacon ötször alacsonyabb piaci értéket képviselve).
A 23 m²-es ismételten felajánlott, vagy SEPARATE apartman volt ugyanabban a kerületben (a központban), vagy egy különálló egyszobás lakás költségét ugyanabban a központban.