Miért nem lehet megbízni a közvélemény-kutatásokban?
Szükség van a csapatok bevezetésére Szíriába? És Ukrajnába? Megverte a feleségét? Kik szavaznak a választásokon? Kirill Kalinin szociológus kifejti, miért adunk tisztességtelen választ ezekre a kérdésekre - még akkor is, ha nem fogunk megtéveszteni.
A legfrissebb közvélemény-kutatások, 84% -át az oroszok készek szavazni a hivatalban lévő elnök a következő választásokon, 95% jóváhagyja a csatlakozási a krími és 66% támogatja a küldő orosz repülőgép Szíriába. Teljesítmény veszi kutatások mint politikai eszköz: például egy felmérés energiaellátás a Krímben bejelentette személyesen az elnök, és közvélemény-kutatások által végzett civil szervezetek megpróbálják jogilag egyenlővé politikai tevékenységet.
De ezeknek a számoknak az a képessége, hogy leírják a közérzetet, gyakran maga a szociológusok is megkérdőjelezik. A válaszadók 56% -a szerint a "Levada Center", magyarázza a óvatos hozzáállást a tanulmány a közvélemény félelem negatív következményekkel. És ha úgy gondolja, hogy a megkérdezettek több mint 30% -a beleegyezik abba, hogy részt vesz a felmérésekben, a végső számadatok még feltételesebbnek tűnnek.
A legutóbbi elnökválasztás „Levada Központ” VTsIOM „Demoscope” végzett több kísérlet, amely a maximális anonimitást a válaszokat. Számításai alapján kiderült, hogy Vladimir Putyin választási előrejelzései átlagosan 15-20 százalékponttal felfújhatók. Ugyanez mondható el az elnöki jóváhagyás alapján: ezeket a következtetéseket, különösen az is alátámasztja, tanulmányok alternatív amerikai politológus Timothy Frye és kollégái. Pontos egyezés felfújt alapján a hivatalos szavazás eredményét mutatja, természetesen gondolt a feltételezett csalás lehetősége. De ez nem csak róluk szól.
Azonban ezek a számok nyilvánvalóan nem értenek egyet a valós élet megfigyeléseivel - míg az országban a tiltakozó tevékenység alacsony szinten van. Ennek magyarázata van, ami számomra meglepőnek tűnik. Nem titok, hogy a válaszadók több száz kérdése közül a hatóságok valóban két iránt érdeklődnek: az elnöki ranglista és a tiltakozások valószínűsége. Feltételezhetjük, hogy felfegyverzett ez a megértés, a válaszadók túlbecsülik az első natív támogatást biztosít az elnök, engedelmeskedve a spirál a csend, és kifejezte magát, mint egy törvénytisztelő lojális polgárai, de később eltúlzott a részvétel tiltakozó akciók kifejezni a kritikai attitűd, hogy a gazdasági válság.