Miért jureen chp és fordítva
A dokumentum. Miért JUREN CHPEN és fordítva?
Miért JUREN CHPEN és fordítva?
Közismert, hogy a YUREN-ek kölcsönösen egymáson dolgoznak - értelmetlen: újratárgyalás van minden waltzatra nélkül (nincs YUREN-k egyáltalán). Ezért a YUREN, amely az összes lehetséges vállalkozó cégtől választható, érdemes csak normálisan dolgozni.
De ha a vállalkozások közül választhatnak, és vajon van-e bizonyos előnye a JUrEN számára a CHPENom-tól való munka során? Igen, ebben az esetben nincs semmilyen kár (újra adóztatás) (a ChPEN forgalmának ChIPEN adója nem függ), ami jó, de van-e valamilyen előny?
Első pillantásra nincs semmi hasznuk. Végtére is, a YUREN költségei nem igénylik a YUREN forgalmát, még mindig nem csökkennek.
És még a probléma overlimiting forgalom (lásd. 10'OZ N, p. 36-37) CHPEN dönt Yurenev, csak cserélni, ez nem olyan YuRENskogo szolgáltató helyett YuRENa egyáltalán (ez egyébként azt jelenti, N 10'O3 az 1. oldalon).
A YUREN mint beszállító - a TIP általában nem különösebben szükséges, ugyanezen okokból: a szállító nem szabadul meg a forgalomtól (bár a YUREN forgalma nőni fog!), És a TCHPEN-nél nincs szükség ráköltségekre.
De ha a CHPEN (vagy CHPEN) HÉA-fizető, és az eladó (vagy a YUREN vagy a CHPEN) nem csak fizető, hanem HÉA-visszatérítési letéttel is rendelkezik, a jelentés jelenik meg. Az eladó félelmet nem adó számlákat, megoldása egy másik "odnonalozhniku" adójóváírás probléma. A YUREN / CHPEN-nél a nagyméretű felhalmozódás természetesen ritkán fordul elő (a marginális forgalom söpörni), de végül is, a CHPEN / YUREN egyik partnere nem sokra van szüksége!
Olyan helyzetben, amikor a ChPEN - egy "negatív" YUREN-t illetően egy HÉA-létra, akkor különösen nagyszerű, ha a "YUREN", aki vevőt keres, "elsődleges". YURENSKY forgalom CHPENovy adók nem növekszenek, megakadályozva, hogy csak a CHPEN forgalom legyen tisztességes távolságra a határértéktől. De a YADS YUREN CHPEN-val - a HÉA-fizető segít. Ez azt jelenti, hogy a YUREN negatív helyzetében még mindig hasznos lehet a TCHPEN beszállítójaként - még Yuren számára is, legalábbis ártalom nélkül.
De végül is, a PEEN osztozhat adókedvezményekkel a hozzáadottérték-adóval kapcsolatban - mivel az ilyen kombináció érdeke nemcsak a CHPEN-től (akik a HÉA-ból való megváltásra várnak), hanem a YUREN-re is, aki valaki számára előnyös.
A fordított helyzet - 6% (+ áfa) Yurenev vásárol valamit NDSnootritsatelnogo ChPENa - szintén optimális éppen akkor, amikor „az elsődleges” Yurenev, hogy ha ez a forgatókönyv már keresek Eladó: YuRENa az egész a forgalom ott is, és A CHPEN a HÉA-val megoldja a problémát. De amikor mindkét esetben „az elsődleges” CHPEN keres partnert, és úgy találja, YuRENa, akkor az utóbbi növekszik adóköteles (bár csak 6% -a, de) forgalma, ami csökkenti a hatékonyságot nyereség NDT.
De ami a legfontosabb - ha negatív áfa sem YuRENa / ChPENa nem halmoztak fel, és „edinonalozhny” partner anélkül, hogy kárt maga a probléma az adójóváírás a másikba „edinonalozhnikov” - áfafizető változtat, akkor Yurenev és CHPEN kölcsönös együttműködés semmi szempontjából adóoptimalizálás nem nyer, és ha a „primer” CHPEN majd Yurenev is veszít növekedése a forgalom.
Az export mellett: PF megszerzése, nem realizált késztermékek egyenlege, nagy (előre) áruk és anyagok (és szolgáltatások) vásárlása, valamint olcsó értékesítés.
Az utóbbi természetesen „edinonalozhnikov” valószínűtlen (a sorrend nem a növények), valamint a kiviteli vagy betéti tartalék (illetve miért drágák?!), De a lassú tompítva PF a „tulajdonos” - a „edinonalozhnikov” miért Ne mutasd?
A veszteség ellensúlyozza az értékcsökkenés bolshimi- sok még a partnere elvesztette 6% - a teljes költségek „kiadó”: amortizáció 10 adna adócsökkentést a 3., a bérleti díj, például ad csökkentését 30-9, a növekedés az adó által a lízingbe adó 1,8; a teljes összehasonlító nyereség, így ezekkel a számokkal a 4.2. De a veszteség adótörvény a szokásos ellensúlyozta azonos NC PF „edinonalozhnikov”, amely majd megsemmisíti azokat (lásd. Fent) jobb, mint felgyorsítani materializáció nyújtó nalogoumenshenie például egyszer egy egész halom (miért ne?), Too, a „edinonalozhnikov „(még akkor is, lehetséges, hogy az egyes párok egyaránt ChPENami - ha csak nem mind Eupen). Nem igaz, hogy rendetlenséget csinálj valami normális dologgal.