Mi a teendő a magas használati díjakkal?
Bastolkovo szervezett támogatások és fonott díjak a közművek továbbra is hatékony csatornát az adófizetők pénzének eltávolítására. Mi köze ennek a szerencsétlenségnek?
Néhány nappal ezelőtt interjút készítettem. Ne lepődj meg, mert a főhőmérsékleteken ez történik. Megkérdezett az Egy Nagy Nemzetközi Pénzügyi Szervezet ukrán képviseletének sorrendjével. Nem olyan fontos a név. Az interjú témája fontos: "Mit gondolsz a rendszerről és a segélyek reformjáról a közüzemi díjak Ukrajnában". Nem tudom garantálni a megfogalmazás pontosságát - a Chukchi ebben az esetben nem az olvasó, hanem a beszélő.
A beszélgetés végén megkérdeztem, hogyan képzelem el a jó támogatási rendszert. Mondtam valami ilyesmit: "Ez nem a fizetésem." Csak maradjon hátra. És egy nap után egy rejtvény alakult ki a fejemben. És itt vagyok bemutatva.
Miért maradnak el a tarifák?
Kezdjük azzal, ami a leginkább attól függ, hogy szükség van-e a támogatásokra és méretükre - tarifákkal. Ők szégyentelenül felfújt Ukrajnában. A díjszabás rendszere átláthatatlan, korrupt és politizálható. Nincs gáz, áram, fűtés, vízellátás és vízelvezetés. Vannak természetes monopóliumok. Pontosabban, az ilyen monopóliumok megőrzésének mesterséges stimulációja van.
Ennek eredményeként a tarifák a természetes monopóliumok képezhetők a következő: az úgynevezett költség készült rá plusz „beruházást”, adók (természetesen beleértve a bérleti díjat az ásványi források!) Valamint egy kis nyereséget. A nyereséget félretesszük, legalább látható. Bérleti használatát altalaj a határozat a Verhovna Rada (jogszabályok által szabályozott, igen). Itt a költségek és a "beruházási komponens" vannak kérdések. Az ára hajtott minden, ami eszébe jut - a szerény fizetés Drillerek a megyei szállodák, honnan homéroszi hatalmas fizetéseket néhány ügyintéző tartalomhoz doroguschego flotta járatok, charter fizetni „tanácsadás”. Ez - az egyik olyan csatorna, amellyel pénz áramlik ujjai között, többek között - a hírhedt offshore-ben. Emlékezzünk a "tornyokra", a "transzformátorokra", mi más történt ott?
A "beruházási komponens" valójában áthelyezi az új kapacitásoknak a fogyasztóhoz való költségét. Emlékszem, az ország már az idő, a függetlenség, hogy új atomerőművi blokkok - az ár minden „atomi” kilowatt részt vett egy pár cent, ami egyenesen az építkezés a blokkokat. Most felajánljuk, hogy fizetni kell az új mezők / kútok fejlesztéséért a helyben termelt helyi gáz díjának rovására. Ez egy hülye kérdés: vajon nem igyekezett-e tőkét vonzani a nyílt piacon az üzlet alatt? Nos, eladja a lakosságnak a részvények tucat vagy két százalékát? Azok, akik szeretnének találni, miért tehetik a fogyasztót a tarifákon keresztül? Személy szerint örömmel veszem például néhány gorvodokanalov részvényeit.
Ez csak a megjelenése sok kapzsi és gonosz kis részvényesek fogják a szélén "rendszerek". Ezért "az emberek IPO-ja" és "nem órákig"?
És ez a felfújt díjszabás a Nemzeti Bizottság asztalára kerül, amely ellenőrzi a természetes monopóliumok tarifáit. Ők elfogadják. Voila! Egy csatornát hoztak létre, hogy pénzünket a természetes monopóliumok díjain keresztül szedjék ki.
Miért engedheti meg az érzéstelenítést, de nem kezeli
A jelenlegi támogatási rendszer az, hogy folyamatosan lenyeljük az érzéstelenítőt a tisztítás helyett és a lyuk lyukának lezárása helyett. A támogatásban részesülők semmilyen módon nem érdekeltek a fogyasztás csökkentésében, a számvitel szervezésében és a fogyasztás hatékonyságának javításában. Mindhárom játék valójában szorosan összefügg egymással, mindannyiunknak energia-korszerűsítésnek nevezzük őket, hogy ne maradjon sok szó az alábbiakban.
Olvasson is: Ismertessék, mennyit ér el Groysman fizetése
A költségvetésből több tízmilliárd hrivnya pumpálódik a vezetők számláira, majd a természetes monopolisták számláira, majd - keresse a szélpisztulákat a területen. Ez egy új rendszer. Az előbbi más volt: a költségvetési pénzt közvetlenül öntjük a pénztárgép a természetes monopóliumok, és sokkal több lehetőséget razderibanivaniya források - folyt nemcsak a költségek több milliárd, de valójában nem volt egy „szürke” piaci források szerint a számos publikáció a „újraosztályozásra” az ellátási az állami források , az ipar és a teplokommunenergo.
A tarifák jelenlegi emelkedése olyan, hogy a fogyasztók megfelelő aránya alakul ki, amelyek az "ollók". Mármint azok a családok és a dolgozó egyének, akik a bevétel már nem tartoznak a száma, támogatott, de amelyekre a vám-növekedés csökkenését jelenti 20 százaléka a rendelkezésre álló jövedelem (ez az, amit továbbra is a fizetés után a számlák kifizetése a kommunális adót és egyéb kötelező kifizetések). Kemény, cinikus és fájdalmas. Mivel ezek az emberek egy) munkanapon b) fizetnek adót) elveszítik miatt indokolatlanul magas tarifák jelentős része a rendelkezésre álló jövedelem d) nem kap semmit a nyilvánosság pite részéről a támogatás.
Mit fognak tenni ezek az emberek? Pontosan eljutnak a munkáltatóikhoz, és kérik őket, hogy egy kisebb "fehér" fizetésre ruházzák át őket - sokkal kevésbé, hogy megkapják a támogatási jogot. Ennek eredményeként egyszerre két ütést kapunk a költségvetésen: az árvízkiesésből eredő adóbevételek csökkentése és a támogatások állami költségvetésből származó kiadásainak növekedése.
Nos, nem fogok sokat írni arról a tényről, hogy a fogyasztás támogatása lefagyasztja az energia korszerűsítését, ezért a támogatási költségek növekedni fognak, vagy legalábbis nem csökkennek.
A középosztály is megkapja a pénztárcáját a felszámított díjak - mind közvetlenül, mind közvetve. De legalább a saját költségére van néhány erőforrás az energia modernizálásához. Ez ad neki egy esélyt arra, hogy valahogy alkalmazkodjon ehhez a rémülethez. Bár ismét - milyen örömmel viseli a középosztályt a tarifális sokk túlsúlya.
És mit tegyek vele
Mit gondolok, mit kellene tennünk? Valójában vannak egyszerű megoldások, nem hisznek azokban, akik azt állítják, hogy nem.
Az első: ez a tarifák kegyetlen felülvizsgálata, tőlük minden, ami eldobható, és egy kicsit többet kell kidobni. Szeretne egységes díjakat nyújtani az üzleti szektorban és a lakosság (beleértve a közüzemi szolgáltatásokat is)? Lehetséges, hogy miért ne, de a tarifákat meg kell indokolni. És a "befektetési elemet" a tőkepiacról kell finanszírozni, és nem a fogyasztók kárára.
Ebben az alkalomból a vad üvöltés lesz a mennyben. Közös kommunkációs apokalipszis lesz. Nos, be kell dugnom a füledet és dolgozni.
Most a támogatásokról. A természetes monopóliumok díjainak egyike az adóstípusoknak egyelőre régóta fel kell tárnia. Ezt követően a gazdaság tankönyvei haladéktalanul meghozzák a döntést. Miért nevezhetem a természetes monopóliumdíjakat az egyik adótípusnak? Igen, mert minden adó jele: a) fizetés szükséges, b) a méret felülről van beállítva.
És ezért a támogatások nem lehetnek a formában. Szeretne segíteni a nyugdíjasoknak? Növelje nyugdíjukat a támogatásokra elkülönített összegekből. A nagyszülők meg fogják kezdeni a mentést, többek között - megpróbálják megszabadulni a túlkínálattól a kompakt és energiatakarékos előnyök érdekében.
Szeretne segíteni a munkásoknak? Csökkentse a személyi jövedelem adóztatásának szintjét - a támogatásokra elkülönített összegek rovására is. Ez is hatással lesz a detenizatsii bérekre, serkenti a vágyat, hogy többet keresjen. Hogy rossz?
A tízmilliárdosak, amelyek most támogatásokra irányulnak, egyszerűen átkerülnek az egyik zsebéből a másikba - de ez a váltás erőteljesen rúg a gazdaságra. Az energia-korszerűsítés ösztönző tényezővé válik. Szerette volna bevételni az előnyöket és a támogatásokat? Itt van.
De az energia-korszerűsítési intézkedéseknek pénzt kell keresniük külföldön. Hosszú, olcsó hitelek. Egyébként - bármilyen módon. Ellenkező esetben az államháztartás több mint 10% -át a wc-ra fogjuk csökkenteni anélkül, hogy profitot jelentene számunkra.