Funkció írásjelek 1979 валгина н
* (Anton Chekhov, Gyűjtött Művek, 12 kötet, 11. Moszkva, 1956, 201. oldal)
Vegyünk egy mondatot K. Paustovszkij munkáiról és távolítsuk el jelképeit: Az ég olyan volt, mint egy középkori kép, amely kékes, nagyon öreg. Talán csak az egységesség az utolsó három tagja ez a javaslat nem kell külön grafikus jelölést, hiszen kimutatható, valamint egyedi pozíciók azonos megjelenés a szó a helye ugyanabban a sorban - halvány, kékes, nagyon régi. Ami a forgalom, mint egy középkori festészet és a legtöbb szintaktikai funkcióját szavak halvány, kékes, nagyon régi, és így a tartalom szempontból a szövegben, akkor olvas olyan helyzetben van, hogy megoldja a puzzle. Valójában nehéz megérteni azt, amit írt, ha maguk a szavak nem feltárják az egyetlen lehetséges kompatibilitást és az egyetlen lehetséges kapcsolatot egymással. Mi a középkori képen a fordulat jelentése? Ez az alap, az ég legfontosabb jellemzője, vagyis a predikátum? Vagy ez egy további részlet, kézzelfogható, kifejezetten feltárva a szavak elhalványult, kékes, nagyon öreg. Ez a különböző értelmezés csak a jeleket rögzítheti. Itt van a lehetőség K-Paustovszkijnak: Az ég olyan volt, mint egy középkori kép - elhalványult, kékes, nagyon öreg. Tehát a fordulat, mint középkori festmény ezzel az írásmintával, a tárgy fő jellemzőjévé válik: Az ég elhalványult, kékes, nagyon idős. Homogén tagok itt - a predikátum névleges része egy csomó volt. De meg lehet különböztetni és megérteni azt, amit mondtak. Akkor ez lesz által javasolt egyéb építmények és más tartalom: Az ég olyan volt, mint egy középkori festmény - halvány, kékes, nagyon régi (vagy: Az ég, mint egy középkori festmény: fakó, kékes, nagyon régi). Egy ilyen mondatban a predikátum a fordulat, mint középkori kép. és az elhomályosult, kékes, nagyon öreg mondat koordinált tagjai olyan részleteknek tekinthetők, amelyek tisztázzák az alapötletet. A funkciójuk megfelel a definícióknak. Lehetőség van ezen definíciók szemantikai súlyának megerősítésére azáltal, hogy összehasonlítjuk őket a predikátum "fajsúlyával". Ezután lesz egy új változat az olvasás: Az ég olyan volt, mint egy középkori kép. Elhalványult, kékes, nagyon öreg. Amint látja, ugyanazok a szavak, akár permutációjuk nélkül is, az írásjelek függvényében különböző szemantikai (és strukturális) változatokat adnak. Ezek a jelek "jegyzetei" valóban "énekelnek" a szünetek (rövid és hosszú) és a stresszek (erősek és gyengék) segítségével.
Néha a jelek - "jegyzetek" váratlan, szokatlan helyekre állhatnak. De ha a "zeneszerző" tehetséges, a hangjuk új ritmust hoz létre, egy fényes gondolkodásmódot, amely tökéletesen felel meg a helyzetnek, tényeknek és eseményeknek, amelyekről megvitatták.
Íme egy példa a "Silent Don" által M. Sholokhov: egymás ellenálltak, néma. Az elszigeteltség csendes (és talán nem is) jelentős, nemcsak önmagában, hanem azért is, mert más körülmények között logikus stresszt jelent - egymás ellen.
A központozás az írott szöveg - ez nélkülözhetetlen eszköz, amellyel közvetíteni az ötlet, hogy úgy mondjam, tömörített formában, koncentrálni az egyes értelmű szavak, alárendelni őket a kifejezés egy fogalom vagy képviseletet. Íme egy példa AP Chekhovról: Ez a család a főutcán, a kormányzó közelében, a saját házában élt. Ilyen elrendezésben a jelek egyéni jelentése szó, és nem egybeesése, egymáson, koncentrálva egyetlen jellemző - jelzi a helyét a társadalomban, jólét.
Itt egy másik szöveg: Grigory leült. Hosszú harag vette át a farkaskarkötő szívét. Nem volt rosszindulat az ellenséggel szemben az ő korábbi erejével, de tudta, hogy ha most találkozott volna vele, a kezdett polgárháború körülményei között vér volt köztük. Váratlanul hallottam Listnitskynek, - rájöttem, hogy a régi seb nem felvirágzott a vénykötelezettséggel: érintse meg a figyelmetlen szót, - zakrvotochit. Hosszú távú édes bosszú Gregory - az a tény, hogy a hiba az átkozott emberi élet elhalványult, és maradt a helyén az egykori teljes értékű nagy öröm szopás éhes vágy, kifakult vytsveten (Solohov). Az ilyen interaktív szövődmény önmagában nem érdekes, ez a szöveg szemantikai és szerkezeti szövődményének következménye; jelek itt (néha egymással kombinálva) rögzíti a szemantikai kapcsolat a szavak: az értékek, amelyek átfedik egymást, pontosítása és konkretizálják (most, a feltételek kitört a polgárháború), majd kövesse egy másik, rámutatva, hogy a feltételes-okozati összefüggések (értetődő, nem benőtt recept régi seb: érintse meggondolatlan szó - zakrovotochit), akkor erősítik egymást (a hosszú távú édes bosszú Gregory - e) ..
Érdekes az ilyen írásjelek összehasonlítása az ősi orosz műemlékek nagyon egyszerű írásmódjával.
Itt van egy kivonat a "Az Athanasius Nikitin három tengerének utazásából" (a 15. század végén - a 16. század elején). Az olvasás megkönnyítése érdekében, a szöveg egyszerű szavakkal van felosztva:
Három tengerre írta a grishnoe-t, az első tengeren Derbenskoye dorya Khvalit'ska. második tenger indiai. Doria Hondustanska. harmadik tenger fekete. Doria Stembolska. Visszavonuljon az aranyszőrű szent gyógyfürdőkből kegyelméből, a Nagyhercegtől, Mikhail Borisovichtól, és a Tentskii Gepady püspöktől. egy levágott a Volga felé, és eljutott a kolostorba.
Ha ezt a szöveget modern orosz nyelvekké alakítjuk és helyezzük el a modern írásjeleket, akkor a következőket kapjuk:
Három tengerre bocsátottam bűnös forgalmamat: Derbent első tengerét - Khvalyn tengerét, a második tengert, az Indiai-tengert, az Indiai-óceánt, a harmadik tengert, a Fekete-tengert, az Isztambul-tengert. Az arany hajú szent gyógyfürdőktől, kegyelméből, a Mikhail Borisovich nagyhercegnőtől és Vladyka Gennady Tverskytől az alsóig, Volgából mentem, és eljöttem a kolostorba.
Itt jelzi a segédérzékelést, jelzik a szövegrészek szemantikai kapcsolatát, és ugyanakkor nyelvtani megosztottságát: a kettőspont jelzi a következő kijelentés magyarázó jellegét; a kötőjelek egyesítik (és egyidejűleg rajzolják) ugyanannak a témának különböző nevét, egyetlen vesszővel osztozik a szöveg szintaktikailag azonos részében; a párosított vesszők kiemelik a részletek leírásában a legfontosabbakat (kegyelme, Volga). Tehát a szöveg, melyet egy egész rendszermélyjelző rendszernek szállítanak, egyértelműen és egyértelműen érthetővé válik, gyorsan felfogható.
A szöveg, a folttól megfosztva, nem mindenki észrevehető. Az egyéni felfogás és megértés aránya annál nagyobb lesz, annál kevésbé a bizonyos jelentések szöveges megjelölése, egyértelmű megjegyzése ezeknek. Nem egyáltalán nem olyan ősi szövegek, amelyeket írásjel nélkül írtak, annyira nehéz egy jól képzett személy számára, hogy észlelje.
K. Paustovsky a "Arany rózsa" történetében emlékszik arra, hogy mikor egy író ismerősének történetét a szerkesztő hozta. Ez a történet érdekes volt a témában, de teljesen olvashatatlan. Aztán a leolvasó megfogta a kéziratot, és megesküdött, hogy egyetlen szó nélkül dobja ki vagy írja le.
„Másnap reggel - mondja K.Paustovsky - olvastam a történetet, és szótlan Azt átlátszó, öntött próza Minden vált domború, világos a régi gyűrött és verbális konfúzió balra és árnyékok Ez tényleg nem volt dobni vagy hozzá .... nem egyetlen szó.
- Csoda! - Hogyan csináltad?
- Igen, helyezze el pontosan az összes írásjelet. Különös figyelmet fordítottam a pontokra. És bekezdések. Ez nagyszerű dolog. "
Ezután K. Paustovsky így határozza meg a jelek szerepét: "Határozottan tartják a szöveget, és nem engedik, hogy összeomoljon".
"Megjegyzések az olvasásra", "tartsd meg a szöveget" - így határozd meg az írásjelek szerepét az orosz nyelv ismerõseivel, a mûvészi szónok mestereivel, és ez teljes mértékben megfelel az írásjelek céljának.