Bírósági gyakorlat az építkezéstől a kerítésig - blogok és fórumok az építésről és a javításról

AZ OROSZ FEDERÁCIÓ MEGNEVEZÉSE

Az elnöki bíró Semenova EA

Mezrina M. M. titkára

az Ivleva AP pertével kapcsolatos 2-322 / 11 számú polgári peres eljárásban. Jeremiem S.G. az ingatlanhasználati akadályok megszüntetéséről, az Eremin SG ellenvádról. az Ivleva AP-hez az épületek átadásáról,

A kiegészítéseket a követelés a felperes azt állította, hogy az alperes szoba engedélyezett építési nélkül építettek engedélyezési dokumentumok és a koordinációt a szomszédok. Az alperes saját maga is építette a kerítést, ezáltal meghatározva a határvonalat a földterületek között, 50 cm-es mérföldet rendelve magához. Kéri az alperes, hogy újra a tető a fürdőbe, hogy ne essen a hó, elolvadt a hó és az esővíz a téli és a szezonon kívüli, azaz a közvetlen földi fürdők tető előre, hogy az első saját lakás, vagy vissza abba az irányba, a bíróság; szétszedni része fürdő tető lóg része a szárazföldön, valamint a fürdő falrész megsérti a határt a föld része az igénylő.

A bírósági ülésen a felperes ismét megváltoztatta a követelést, kérte, hogy az alperes kerítését 25 cm-re helyezze át az alperes földterületére a határ teljes hosszában; a kerítés átadása után 1 méterre a telek földrajzi határától 1 méterre a fürdőház válaszadójával átadni a szerkezetet; szétszereljük az épület tetőjének egy részét, és irányítsuk a tetőlejtést az alperes földterületére.

Az alperes egy ellenkövetelést nyújtott be a baromfi építésének a határról egy 4 méteres telekbe történő átvitelére, jelezve, hogy ez az épület 60-70 cm-re van a kerítéstől. Az alperes megsértette a 30-20-97. SNiP normáit. Egészségügyi és állategészségügyi szabályokat nem tartanak fenn. A csirkék rendszeresen repülnek a helyére, megsemmisítik a terményeket, szagolják, mint a trágyát. A csirkék fertőző betegségek hordozói lehetnek.

Galyamov R.R. felperes képviselője meghatalmazottként eljárva, teljes mértékben támogatta az ügyfelek követeléseit, szintén azt kérte, hogy a felperesnek az alperes javára járó költségeket képviselő képviselője terhesse meg.

A felperes Lyskova AN képviselője támogatta a felperes magyarázatait és a képviselőt.

3. személy Eremina ON a bírósági ülésen nem jelent meg, a távollét oka nem tájékoztatta, a nyilatkozatot a részvétel elutasításáról az üzleti életben. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 167. cikkelyében az ügyet harmadik személy távollétében vizsgálták.

A képviselő a CNT „Pirogovo” O.P.K.- elnöke CHT „Pirogovo” a bíróság kifejtette, hogy a felperes fellebbezést nyújtott be a CNT tábla elleni panasz az illegális építkezés a fürdő az alperes, a testület ülésén úgy határozott, hogy a panasz indokolt esetben a vádlott visszalépett a határ menti területen kevesebb 1 méter, elmondta neki, de nem hallgatta, folytatta az építkezést. Úgy véli, hogy a felperesnek nincs helyes a kerítés átadására vonatkozó követelmények tekintetében. A kerítést az alperes a földterület határán határozza meg. Az SNT-ben 1988-ban van terv. akkor leltárt készítettek. By hátsó pereme a kérelmező 15,2 m. Alperes 12,2 m. Az elülső pereme a kérelmező 14,2 m. Alperes 14,3 m. Utalások és helyszínrajzot terület № № 520 nm helyszínszáma - 457 m2. A terület az alperes elutasította, hogy a dátum és a felperes területe nőtt, nem világos, hogy a terület rovására. A tulajdonosnak az SNiP és az SNT alapokmánya szerint kell építenie az épületeket. A törvény szerint madarakat és kisállatokat tarthat. Korábban, az elosztási parcellák hajtott szeg, amely jelzi a szárazföldi határ kerítés transzponder helyezni a csapos. A felperes úgy véli, hogy határnak kell lennie, és fel kell osztani. A Mezh-et nem írja elő semmilyen dokumentum, ezért a kertészek kölcsönös beleegyezéssel vetették magukat.

A bíróság, miután meghallgatta a tárgyalás résztvevõit, a polgári ügy anyagait megvizsgálva, az alábbiakra jutott.

Összhangban a szövetségi törvény # 66 „A kertészet, kertészeti és dacha non-profit szervezetek az állampolgárok” (a továbbiakban: FZ-66), tagja a kertészeti, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet köteles:

1) viseli a föld megőrzésének terhét és a felelősség terhét a jogsértés miatt;

4) nem sérti az ilyen szervezet tagjainak jogait;

a városrendezési, építési, környezetvédelmi, egészségügyi-higiéniai, tűzvédelmi és egyéb követelmények (normák, szabályok és szabványok) betartására;

A bíróság úgy véli, hogy a felperes nem nyújtott be bizonyítékot arra nézve, hogy a kerítést 25 cm-rel meg kellene mozgatni, az ebben a részben foglalt állítás nem elégedett.

Az SNiP RF 30-02-97 szerint az SNT alapszabálya az épületek építését biztosítja a földterületen, legalább 1 méter távolságra más épületektől (határok). A válaszadó nem vitatja e normák megsértésének tényét, de nem kívánja átadni az épületet (fürdőház). A felek által közösen kidolgozott aktus szerint az alperes épülete 53 cm-re található a földterületeket elválasztó kerítéstől. Az ügy vizsgálata során megállapítást nyert, hogy az alperes megsértette a felperes jogait, a hó a felperes földterületére esik, tanúvallomás N. Zagrebin megerősítette. Építés, úgynevezett válaszadó fürdő, nem fejeződött be, meghatározza az épület célja nem lehetséges. Az igénylő az átruházandó személy nevének részében megjelölve kéri az épület (fürdőház) mozgatását a telek határától 1 méterre. Ilyen körülmények között indokolt a felperes kérelme az építés elhalasztására (a javasolt fürdő), és elégedettségre szorul.

A keresetlevélben a felperes azt kérte, hogy az ő javára erkölcsi kárt okozzon az összegben. úgy véli, hogy az alperes cselekménye erkölcsi károkat okozott. A bírósági ülés során a felperesnek az erkölcsi kár megtérítése iránti kérelem benyújtásának ésszerűségét nem igazolják, nem szolgáltatnak bizonyítékot. A polgári jogszabályok nem tartalmaznak indokokat a földi telek használatával összefüggő, a felperes jogait sértő erkölcsi károkozás visszaszorítására, az alperes cselekménye által okozott egészségkárosodásra, nem a felperes. Az öltözéket meg kell tagadni.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 100% -át a bíróság elé terjesztett fél számára írásbeli kérelme alapján a bíróság a reprezentatív szolgáltatások ésszerű határértékei kifizetésének költségeit adja meg.

A felperes petíciót nyújtott be az alperes részéről a felperes javára történő visszafizettetéséért a képviselő megbízásából.

A st.st. 194-199 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, bíróság

Állítások Ivlevoy AP. részben elégedett.

Az Eremin SG kötelezettsége transzfer épület (feltételezett fürdő) 1 méterre a határt egy földterület földterület szomszédos № №, a birtoklás és használat Ivleva AP ..

Elégedetten a pert Ivleva AP. a kerítés átadásáról 25 cm-re a földterület teljes hosszának mentén az Eremin SG földterületének oldalára az épület tetőszerkezetének szétszerelése a telkek sorszámára és a tető lejtőjének irányára a telken No. No. felé az adott telek, az erkölcsi kár megtérítése, megtagadása.

Yeremin SG követelése kielégíteni.

Obtain Ivlev A.P. hogy az építési egy madár 4 méterre a határon a földdarab határolja a telek nem No. tulajdonában lévő Yeremin SG a tulajdonjog.

Az Ivleva A.P. az Eremin SG felépüléséről bírósági költségek az összegben. megtagadni.

A határozatot az Udmurt Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához az indokolással ellátott határozat meghozatalától számított 10 napon belül lehet fellebbezni.

A bíró az EA. Semenova