Az emberek lázadnak egy kemény forgatókönyvben "

Vinogradov: Amennyire én tudom, Sergiev Posadban már a nyilatkozatok mind írásban vannak, és van egy csere is. Valójában a királynő és Puskin szerint vannak ilyen elvárások. Itt van a két leghangosabb változás - Balashikha és Khimki. Természetesen ezek a lépések bizonyítják a távolságot Boris Gromov örökségétől, mivel Khimki Strelchenko vezetője a Gromovhoz és a polgármesterekhez és tisztviselőkhöz legközelebb állt. Elvileg a Balashikha vezetője jól ment Gromoval. Vagyis most van egy feladat, hogy megmutassuk - az első az, hogy Gromov káderek távoznak, elhagyják a meglehetősen kemény forgatókönyvet, bár büntetőügyek nélkül. A második pont az, hogy a várakozások nyitottságának egy bizonyos bemutatásával - akár Sergei Shoigu kormányzóval - mutassák meg, hogy a legvesztetesbb települések vezetői megváltoztak, ahol a nyilvánosság irritációja volt a legnagyobb. Természetesen ez egy bizonyos gesztus, a közvélemény iránti bizalmatlanság.

Limanova: Logikusan, az új kormányzó megszabadul az egykori kormányzó csapattól. De a Khimki - egy különleges eset, mert a botrány és a polgármester, és a város maga és az események történt ott. Ami még itt van: ha ilyen botrányok nem lennének, még Strelchenko-t is elbocsátják, ugye?

Vinogradov: Azt hiszem, ha nem lennének botrányok, akkor lőni fog, de talán kevésbé észrevehetően, kevésbé rezonáns. Nem lenne jelzi egy ilyen alak, mert ha vesszük a feje a moszkvai régióban, ahol kormánypárti van a fej, ott van a feje az ellenzék számos településen, nevük szinte a tárgyaláson, nem különösebben ismert. Ebben az esetben természetesen - ez a szimbólum egy bizonyos elkülönítés bizonyos változások, bár a karakter nem olyan egyszerű, mert hadd emlékeztessem, hogy Moszkvában a közvetlen választás a feje a települések többségében, és ennek következtében a Khimki és Balasiha, ha jól értem, jönnek választásokat. És a választások jönnek, valószínűleg ebben az évben. Mivel az önkormányzati választások nem kötődnek egy táblázatot egy nap a szavazást, azaz, hogy nem olyan a kormányzók volt, egészen a közelmúltig, lehetséges, hogy utasítsa el a vezető néhány más, kizárólag kézzel, és különösen nem kipróbálni, mert öt évig a következő, hogy sem a szavazók , sem az elit nem megy sehova. Ebben az esetben továbbra is meg kell nyomni az új tisztviselőt a választásokon.

Limanova: De most egy ilyen értelemben, a gyengeség próbája: ha erős vagy, akkor olyan döntéseket hozhat, amelyek a gyengeség megnyilvánulásaként értelmezhetők. A bölcsek ilyen filozófiája. Ugyanakkor van egy patronage-filozófia, amely - ahogy sokan hisznek - Putyin elnök fenntartja: ha engedményeket adsz az ellenzéknek, ez a gyengeség megnyilvánulása. És most azt mondják, hogy Strelchenko lemondása esetén ilyen történet volt. Shoigu-nak azt mondták, hogy nem szükséges tisztítani, ez a gyengeség megnyilvánulása lenne, engedmény lenne. Shoigu nem hallgatott.

Limanova: De itt a választásokról. Shoigu úgy tűnik, mindent megtett botrány nélkül: létezik Strelchenko választása. Ahogy Shoigu elmagyarázta az újságíróknak: "Az idők változtak."

Vinogradov: Az idők változnak, és a nyilatkozat technikája állítólag saját akarata marad.

Limanova: Így van. És a vesszővel szinte azt mondja, hogy "az emberek becsületes választásokra vágytak". Vagyis egy utalás arra a személyre, aki Strelchenko szerint a választásokon tisztességtelen.

Limanova: De most vissza a Strelchenko alakjához és újra a gyengeség próbájára. Shoigu elmondta Strelchenko jó szavainak, hogy ez egy erős vezető.

Vinogradov: olyan, mint amilyennek lennie kellene.

Limanova: Igen. Itt van tehát szükség. Vagyis, Shoigu gyenge volt ahhoz, hogy azt mondja, hogy nem sikerült megfelelően, a munkával, a fej rossz, ezért felkérték, hogy távozzon?

Vinogradov: Nem zavarja azokat, akik azt hiszik, hogy végre megértik Strelchenko örökségét. Hiszünk abban, hogy ezek az ilyen udvariassági szolgálatok, de valójában Strelchenko megmutatta, ki a házban a mester. Sokat mutat majd Strelchenko sorsa.

Limanova: Érdekes, hogy melyik minisztériumban lesz az osztályvezető-helyettes.

Vinogradov: Valószínűleg sok fogadás van, de legalább nem hiszem, hogy valamit kaphat a külvárosban. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy pszichológiailag fontos, hogy Shoigu bizonyítsa, hogy van egy újabb korszak. Ráadásul kisebb mértékben kisebb lesz a korábbi Gromov csapatával szembeni kötelezettsége, mint a szövetségi vezetők, akik kormányzó helyettesítik a miniszterhelyetteseket. Néhány kemény forgatókönyv a bűnügyi ügyek eddig úgy tűnik, nem túl valószínű. Legalábbis Strelchenko úgy tűnik, hogy jó úton halad. De úgy gondolom, hogy a következő hat hónapban nem lesz ilyen megkülönböztetés Strelchenko számára. Legalábbis addig, amíg a választás, talán logikus volt, hogy nem így van, mert miután az összes, a választók, lakói Khimki kell mutatnunk, hogy jön egy ilyen új kor, és nem keletkeztet semmilyen versenyző azt mondani, hogy ez a minden pasziánsz, de valójában a hatalom ugyanaz marad, és nem változik.

Limanova: De még mindig számíthat arra, hogy Strelchenko, egyébként, egy csendes módon fog csatlakozni egy jó ötlet?

Vinogradov: Azt hiszem, hogy ő maga nem fog elveszni abban az esetben, ha teljesen elhagyja a nómenklatúra klipjét. De jelenleg egy ilyen kemény forgatókönyvet nem mutatnak, bár a Khimki-ban látott esetek alapján valószínűleg alkalmanként és időszakosan felvetették az ügyészséget és az ügyészséget. De úgy tűnik, hogy kompromisszumos megoldást választottak, amelyben Strelchenko csendben távozik, nem akadályozza meg az életét, de különösen nem segít.

Limanova: Nos, menjünk el most Khimki-ből és Strelchenko-ból. És ismét a gyengeség és a patsanskuyu filozófia tesztéről. Hogyan véleményezik, hogy a Pussy Riot pénteki mondata az ellenzék koncessziójának vagy az erõ megnyilvánulásának megnyilvánulása a patsanskoy filozófia szempontjából?

Vinogradov: Tudod, nagyon sok különböző jelet kaptunk a Pussy Riot esetében. Egyrészt az ügyészség már nem hét évről szól, de körülbelül háromról. Már majdnem felolvasztották az ügyészség ügyében. Másrészt meg kell állapítani, hogy vannak márkázás költségeket, hogy Oroszország a Pussy Riot ügy és a bizonyos kép-making összeomlása, a szétválás a társadalom, amely felmerült tekintetében a helyzet az orosz ortodox egyház körül esetében Pussy Riot. Valójában a jeleket mind a lehetséges lágyulás irányában, mind a pozíció merevségének irányában adják meg. Még mindig úgy gondolom, hogy annak ellenére, hogy néhány ilyen radikalizálódása kormányzati intézkedések az elmúlt hónapokban, azt látjuk valahol májusban is rendszerint akkor a helyzet kiegyenlített, és csak két logika, akkor beszélt - Pacanskaya és kompromisszumot - végrehajtanak.

Limanova: Általában véve számíthatunk arra, hogy a társadalom pénteken tortát ad?

Vinogradov: Nagyon óvatos lennék várni. Úgy gondolom, hogy ez valószínűleg valamiféle jelzés lesz, amelyről általában egyáltalán nehéz lesz megérteni ezt a ostort vagy sárgarépát.

Ki ő - "Putyin vallatója", mi ténylegesen kapcsolódik az elnökkel, és hogy a beadványából hogyan lehet a Serebrennikov ügy

Mint a Moszkvai Központi Belső Ügyek Igazgatóságának vezetője, egy kis ország méretű üzletet épített, és fiai dollár milliomosokká váltak

Maltsev felelős az FSB-től, Lobkovot zaklatás miatt vádolják, Prigozhin trollok új kinyilatkoztatásai és kínai büntetések az orosz teens modelljeiért

Putyin leggazdagabb rokona: hogyan kapott 0,5 milliárd dollárt, miért él Pietzburg külvárosában és miért van szüksége egy villára Szocsiban