Ádám és Éva bukása (a kereszténység abszurditása)

Rövid idő után a bibliai isten utasította Ádámot, hogy valahogyan nevezze meg az egyes állatokat, amelyek mindegyikét személyesen öntötték ki a talajból. "Az Úr Isten a föld minden állatából és az ég minden madárából alakult ki, és egy emberhez vezetett, hogy lássa, hogyan hívja őket" (1 Mózes 2:19). Ádám előtt álltak a pultnál "csendben", ahogy a saláta a felvonuláson, és hallgatta szavát. Olyan volt ez így.

Minden állat elérte Ádámot, és jobbra és balra kezdett adni nekik neveket. Semmi szokatlan itt: Isten azt mondta: "kell", és Adam válaszolt: "van". De a leginkább gyújtó akrobatikus számok a következők voltak. Tehát a legcsodálatosabb szoba a halak megjelenése. Ezek a szerencsétlen tengeri halak az édesvízben (a paradicsomban) folyó négy folyó mentén édes vízen utaztak. A Biblia írja, hogy a Paradicsomban négy folyó folyik. Semmi spekuláció, kedves barátaim! A tengeri emlősök hihetetlen kellemetlenségeket is tapasztaltak, amikor Adamhez jutottak a folyókon. És ahogy a mélytengeri polipokat kínozták, a folyó mentén úszott Ádámnak - ez általában nevetés! Hogyan használják a csápjaikat - látni kellett. És a bálnák? Szegény bálnák. Nyilvánvaló, hogy a szegény bálnák számára a folyók partjait átmenetileg bővítették. Horgászat, úgymond, az Úr. Az Edenbe érkezett a pecsétek, a sárkányok, a sarki medvék és a pingvinek is. Van egy egész történet. Itt jött a klappaus, a távoli ausztráliai kenguru, az afrikai elefántok, orrszarvúk, lovaglók és krokodilok. Igen, ki csak nem volt. És mint papagájok, lámák, alligátorok, anakondák Dél-Amerikából. Még a Baikal omul, a Chudsky fehérhal és a távol-keleti lazac is jelen voltak a nevek elosztásában! Láttad volna, hogy a lárda feltűnt, de ahogy a teknősök feltűntek - már nincsenek szavak. Teljes Faunal International. A nevek eloszlása ​​után mindezek a testvérek gyorsan sietettek a lakóhelyük földjére. Magic!

Pontosabban: a primitív zsidó vízió a világról, amely még mindig a lelkes szentek által inspirált minket!

Ádám és Éva bukása

"A kígyó-kísértő emberré tett emberré. Nem egy isten, hanem egy kígyó "

"Miért kell Ádám és Éva engedetlensége miatt szenvedni?"

Arkady, 2. osztály

Ádám a feleségével Eve-ben élt a paradicsomban. Bibliai Isten megparancsolta Ádámnak: „... a tudás fája a jó és rossz meg ne egyétek, mert amely napon eszel róla, meghalsz” (Ter 2,17). Tegyük fel, hogy a paradicsom jó és gonosz tudásának fája mellett létezett az élet fája (1Mózes 2: 9). Egyébként általánosan úgy gondolják, hogy ezek az almák. De a Biblia nem.

Tehát két fa áll rendelkezésre:

1. A jó és a rossz tudásának fája.

Nos, miért csalta el a keresztény Isten Ádámot? Ádám nem halt meg azon a napon, amikor megízlelte a jó és a rossz tudásának fa gyümölcsét. 930 évig élt (5 Mózes 5: 5). A hazugság nagyon rossz és méltatlan. Különösen az Istennek.

Ha ez az isten olyan kegyetlenül fekszik a Biblia első oldalain, akkor mit várhatunk a keresztény vallástól?

Továbbá, miért kellett Isten elrejteni valamit egy személytől? Miért nem taníthatsz egy embert, hogy megértse, mi a jó és mi a gonosz? Rossz? Miért rejtheted el a dolgok valódi állapotát a teremtményektől? Különösen a képét és hasonlatosságát az ő (mert egy ember, amint azt a Biblia, teremtett kép és hasonlatosság Istene). Az utolsó pogány római császár Julian Filozófus (361-363 éves) könyvében „a keresztények ellen” írt élete utolsó kampány Perzsiában, azt mondta: „Mi Isten megtiltotta nekik, hogy hozzanak létre az embereket, hogy a tudás a jó és a rossz, ez nem a magasság a képtelenség ? Végül is, mi lehet hülyebb, mintha nem tudnánk különbséget tenni a jó és a rossz között? Végül is, egy ilyen személy nyilvánvalóan nem fogja elkerülni a gonoszt és a jóra törekszik. És ami a legfontosabb, Isten megtiltotta az embernek, hogy használja az értelmeit. Végül is, hogy a jó és a rossz közötti különbség a megértés kérdése, a bolondnak nyilvánvaló. " A keresztények gyűlölik Julian-t. Megvan a becenév: Renegade. Gyűlöletet, amely a keresztény egyház táplált és táplálja ezt a „hitehagyott”, feldíszített annak képét, így a funkciók az Antikrisztus, a Sátán ellenfele és üldözője a keresztény hitet.

Juliannak igaza volt. Azt akarod tanítani egy embert, hogy navigáljon az életben, ezért tanítsd meg neki, mi a jó és mi a gonosz. Tanítsd meg neki, hogy megkülönböztesse és képes meghatározni, mi a jó és mi a gonosz. Igazán tanítani kellett egy embert saját hasonlóságára. És elrejteni, mi a jó és a gonosz csak a kegyetlenség. Hogyan tud viselkedni egy személy, ha nem tudja, mi a jó és a rossz? A keresztény Istennek rossz szándéka volt.

Ez az isten valamilyen okból el kellett rejtenie az emberektől a jó és a rossz ismeretét. Mi volt szüksége csak egy ürügy arra ösztönzik az embereket, ki az ég, megalázzák őket, hogy inspirálja őket, hogy gondolkozzanak el a gonoszságot, hogy azokat az átok, hogy azok a rabszolgák, és kigúnyolják őket. Undorodás és obszcurantizmus. Jelentős, nagyon jelentéktelen. Jó Isten tudja ezt megtenni? Nem.

A keresztények azt mondják, hogy ez az isten állítólag egy embert akart kipróbálni. Egy hülye argumentum törölve a lyukakba. Mint szeretné ellenőrizni, hogy az emberek képesek-e ellenállni a gyümölcsöknek. Mi következik ebből? A teológusok állandóan ragaszkodnak ahhoz, hogy a keresztény istenség mindenütt tudatos és tudatos legyen. Állítólag mindent tud, még a jövőt is. Minden csak a terve szerint fejlődik. Nos, ha minden megy a terve szerint, akkor kiderül, hogy előre kell látnia, mi fog történni a végén. Tehát semmi sem történik az akarat nélkül? Ha igen, ő maga is azt akarta, hogy az emberek megsértsék tilalmát. A keresztény Isten felelős az emberek hibáért és felelősségéért! És ha nem akarja, hogy szerencsétlen teremtményei megsértsék a törvényét, akkor azt jelenti, hogy ő sem omnibikus, sem minden tudat, de így van. Az egyik két dolog. Melyik verziót választjuk? Egy szeszélyes isten vagy keresztény hazugság a helyi zsidó isten erejéről?

Tehát két lehetséges lehetőséget ismertetek az ujjakon a lassú gondolkodásban:

a) A keresztény Isten előre tudta, hogy mi lesz a gyümölcsökkel való etetés. Mindazonáltal megengedte az ilyen kísérleteket, és az embereket a paradicsomból vezette, mindent hibáztatva rájuk, és különösen - Eve-ről. Ezért szilárd.

b) A keresztény Isten nem tudott előre semmit, és nem vette előre az esemény kimenetelét a tiltott gyümölcs elfogyasztásával. Ezért nem NEM gyönyörű, hanem egy kis testű zsidó isten, amely az "univerzális" határaihoz tornyosult.

Mindkét esetben meg tudtam mondani. Semmi szörnyűség sem történt végül.

Hogyan történt ez a bukás? A kígyó egy nővel beszél. Azt mondja, hogy sem ő, sem Adam nem halt meg, ha enni a gyümölcsöt a fa a tudás a jó és a rossz, és lesz, mint az Isten tudja, mi a jó és mi a rossz (Mózes 3: 1-5). By the way, a kígyó gyönyörűen beszélt egy emberi nyelven élő nőre. A bibliai megítélés szerint ő volt az egyetlen, aki az emberi emberektől eltekintve emberi beszédet mondott. Honnan jött a kígyó ebből az emberi beszédből? Megtanultad magad, mit? Ki adta neki a képességét, hogy beszéljen? Nem maga Isten? Nincs más. Nos, miért engedélyezte Isten, hogy a kígyó beszéljen emberi nyelvet? Hogy meggyőzte az asszonyt, hogy a gyümölcsöt megemesse a fáról? Tehát a kísértés kiváltó oka maga a Krisztus-zsidó Isten? Ismét - POD.

Egy nő evett a gyümölcsből a jó és a rossz tudásának fáról, és adta Ádámnak, aki szintén evett. Isten sétált a kertben (vagyis a testben volt). Átmegy a kertben, és felhívja Ádámot. Bár ő egy isten, nem tudja, hol vannak. Ő hívja az embereket, és jönnek. Bár Isten nem tudja, hogy Ádám és felesége megemésztette a gyümölcsöt a fáról. Amint látta, hogy az emberek szégyellni látják a meztelenséget, akkor elkezdi megérteni, mi történt (1Mózes 3: 6-11). Ennek eredményeként kegyetlenül kezelte őket.

A bibliai isten elhagyja személyes felelősségét, és mindent kipukkad. Egy tipikus zsidó ez a zsidó isten. Végül is a zsidók minden mulasztást követeltek. Ez tisztességtelen. A kígyó átkozta őt, mert tanította a nőt, hogy levágja a gyümölcsöt a fáról, és megeszem. Tehát mit tettek a kígyók? Csak feltárta az istenség hazugságát, azt mondta az embereknek, hogy nem fognak meghalni ezt a gyümölcsöt. És nem haltak meg. A keresztény istenséget a felelősségek összetévesztésének nevezik. Ne feledje ezt a módszert. Visszatérünk hozzá.

Isten megátkozta a kígyót azt mondja:”... mert megcsináltad (nyitott az emberek szemét - Sch.), Te átkozott mindenekelőtt szarvasmarha, és a fenti minden mezei vadnak; Járni fogsz a hasán, és életed minden napját enni fogod ... "(1 Mózes 3: 14-15). Mi a következtetés? Ezek a következők:

Először azt gondolhatja, hogy mielőtt a kígyó elindult a lábán, aztán elkezdett kúszni.

Másodszor, a kígyók nem adnak hamut. Ez az átok nem működött Isten számára (ez egyébként az omnipotenciájáról szól).

Harmadszor, milyen kígyó tanított egy nőt arra, hogy gyümölcsöt jöjjön el egy fáról? Efa? Cobra? Python? Tényleg? Viper? Minden más? Ha például egy kobra azt tanította neked, hogy gyümölcsöt jöjjön el egy fa, akkor más típusú kígyók itt és csinálni? Ők hibáznak? Vajon a hasukon is be kell csúszniuk? Vagy azt mondják, egy kobra meggyőzte Eve-t, hogy a gyümölcsöt a fáról, és most a cobra kúszik a hasán. Tehát minden más kígyó jár a lábán, vagy mi? Semmi sem érthető a Bibliában. Tele van a szemét és a szöcske.

Nem igazán szeretem a keresztény Istent. Bünteti azt, aki beszél. Ráadásul ha egy kígyó meggyőzte a nőt, hogy gyümölcsöt eszeljen, akkor ez Isten felügyelete miatt van. Tehát ez az, amit maga Isten teremtett. Ezt figyelmen kívül hagyta, nem hallotta, hogy a kígyó párbeszédet folytat az asszonnyal (ó, mindenható és mindentudó!). Tehát Isten egyszerűen nem érti, mit csinál, ki hozta létre, és mi történik a területén, vagy nem akar felelősséget vállalni ügyeiért, munkájának eredményeiért. A kígyó átkozott, átkozott emberek, átkozta a földet (1 Mózes 3: 16-19). Teljes igazságtalanság és őrültség.

Ádám és Éva isteneket a paradicsomból kiűzték (a nő nevét kiutasították). És miért? Ez az, ami. "És Isten azt mondta: íme, Adam lett az egyikünk, ismerte a jó és a rosszat; és most, bármennyire is tette ki a kezét, és nem vett részt ugyanúgy az élet fájától, és nem ízlett, és nem élt örökké "(1 Mózes 3:22). Igen, a csúcsra értünk. Most kiderül, milyen szörnyű félelem Istentől: nem számít, hogy egy személy még nem evett a gyümölcsöt az élet fájától, és nem lett volna halhatatlan, mint ő. Féltem, nagyon féltem, hogy elveszítem a hatalmat egy ember fölött. Tehát "saját képére és hasonlatosságára teremtett önt". Lelkiismeretlen, nagyon dühös hazugságok!

Szégyen, hogy Ádám és Éva elmulasztották az élet fáját, és nem ették a gyümölcsöt. Nem olyan bölcs és ravasz volt a kígyó. Szükséges volt megmondani a nőnek: "A gyümölcsöt enni a jó és a gonosz tudásának fáról, és bölcsek lesznek, mint az istenek. Akkor gyorsan eszed a gyümölcs az élet fáról, és halhatatlan legyen, mint az istenek. " Ha ettek, halhatatlanná válnának, és semmi sem velük, ez a feddhetetlen isten nem tudott segíteni.

És most ismét figyeljük az "egyikünk" szót. Az ilyen szavak több mint egyértelműen bizonyítják, hogy a Bibliát nem Isten írták, hanem a zsidók feltalálta, és egyoldalú vallást találtak ki a pogány politeizmusból. By the way, az ókorban a zsidók voltak bálványimádók, majd az istentisztelet az Úr (Jahve, Iaho) háttérbe szorította az összes többi isten a zsidó panteon.

Az emberek természetes szexualitásáról. Miért bűn? Miért bűnös a szexualitás? Miért rejti el? Ádám és Éva Isten által teremtették. Tehát? Nos, miért heteroszexuálisvá tette őket? Ugyanazt a szexet csinálta volna. És ha heteroszexuálisvá teszi őket, akkor miért rossz a szexualitás? Még akkor is, ha ez rossz, akkor miért felelős az illető? Miért kell hibáztatni? Isten rossz munkájáért, ha a szexualitás rossz? Vagy az ember és a nő hibáztatják, mi vonzza őket egymáshoz? Végül létezik a szexualitás, hogy új életet teremtsen. Nagyon jó. A keresztény Isten valahogy elrejti az emberektől a természetes vonzerőt egymástól, a reprodukció formájától. Tehát a keresztény Isten nem az élet istene, hanem a halál istene?

Ádám, Éva és a Paradicsom kiűzése után nem történt változás a születés és a szexualitás formájával kapcsolatban. A genetika és a fiziológia a helyén maradt. Az első emberek kezdettől fogva képesek voltak reprodukálni. Csak Isten elrejtette. Aztán elhagyta a paradicsomot, átkozta, és a szexualitás bűnnek nyilvánította. A XVIII században Hollandiában Adrien Beverpand könyvében „eredeti bűn” azt állította, hogy az irigy és bezpoly Isten kizárták Ádám és Éva paradicsomi mert felfedezték az öröm szerető közösülés (Tristian Annanel „A kereszténység: dogma és eretnekség” ).

Még ha valaki valami rosszat is tett, tévedett, valóban alávetette magát a kígyó kísértésének, rájött, mi a jó és a rossz. Nos, ebben a bűnös és rettenetes? Bocsáss meg nekem, segíts nekem kijavítani a hibát, tanítsd újra. Annyira jó és mindenható. De nem. Egyszerre szükség van az átok zajtalanítására, és a nyakról a paradicsomból. Hatalmas az átkaikon, gyenge a megértésen. És ez a kísértet imádkozik a keresztények számára, és reménykedik a segítségére?

"A kereszténység magának az emberi életnek minősül kínzásnak, büntetésnek Ádám és Éva eredeti bűne miatt. Isten elítélte az embereket, hogy elszenvedjék az "Utolsó ítélet" számtalan betegséget, járványt, áradást, földrengést, hideget és éhséget, háborúkat; Isten elítéltek született elviselhetetlen fájdalomtól, keresni a mindennapi kenyér a verejték az ő tapasztalata és az állat halálfélelem. Még egy igaz ember földi élete tele van mindenféle bajokkal, gyötrelemekkel és kísérletekkel. Tehát Isten elküldte az embereket Édenből a Földre, így szenvednek. Kijelentették ultimátumot - a parancsolatokat, ami ültettünk elemi zsarolás és vesztegetés: "újra engedelmes hozzám - bocsásson meg, és posztumusz visszatér a mennybe (és bűnösök vagyunk előtte, azt mondta, az összes közvélemény-kutatások a születés), vagy - küldje el a Sátán a pokolban" (Olegern, "Az ördög", a "Lucifer" fejezet).

De nem, még mindig azt mondják, hogy Sátán hatására Ádám és Éva nem engedelmeskedtek Isten parancsolatának. Oké, legyen Sátán. Nos, ki ő, ez a Sátán? Ha figyelmen kívül hagyja, akkor a Sátán csak egy kollektív kép. Minden kultúrának saját "Sátánja" van. És miért kellett ezt az istent, minden teremtőt megalkotni? Nem sikerült létrehozni, és minden rendben lesz. Nem tehettem ilyet. És senki sem kerül kiutasításra, és az emberek boldogan élnek. Vagy Sátán létezik Isten előtt? Vagy Isten szándékosan csinál neki szarságokat? Nos, mondjuk, hogy Isten, hülyeségével Sátánt teremtett, és különleges gondolkodásmódot adott neki (hogy mindenki kárt okozzon és semmi többet). Nos, mi ez a lényeg? Ahhoz, hogy megtapasztalhassa az olyan embereket, mint ők, a Sátán birtokában, továbbra is hisznek Istenben? És semmi hasznosabb ez az istenség, amit az emberek nem akarnak? A te útjaid megfoghatatlanok, Jehova.

Ebben az epizódban a keresztény Isten lehet biztonságosan tulajdonítani kegyetlenség bezchelovechnost, a vágy, hogy feküdjön, elkerülve a személyes felelősséget, intolerancia az igazság, a képtelenség, hogy bocsásson meg. Találkozott egy ürügyben, hogy megalázzon egy embert, kivezesse őt a paradicsomból, rabja el őt, majd elkábítsa.

De Jézus Krisztus azt mondja: "Szeresd Istenedet minden szíveddel" (Máté 22:37). Szeretem ezt a gazember bibliai istenét? Milyen örömöt? Szeretesz valakit, aki jobban ápolja az almait, mint a saját népét? „Ha Isten azt akarta, hogy a téma a szerelem, akkor először lemondani a poszt bíró a ítélve igazságosság: bíró, és még egy irgalmas bíró, nem egy tárgy a szeretet” (Friedrich Nietzsche).

Ez a bejegyzés áthaladt a Full-Text RSS szolgáltatás - amennyiben ez a tartalom és olvasod ezt valaki másnak a helyén, kérjük, olvassa el a GYIK-fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.