A megafauna és az ősi ember elpusztítása
- Rendelés: Perissodactyla Owen, 1848 = Kacsintatlan, kétes
- Család: Lófélék szürke, 1821 = Ló
- Nemzetség: Eohippus † = Eohippus, hirakotery
- Merychippus † = Merychippus
- Nemzetség: Mesohippus † = Mesogippus
- Nemzetség: Orohippus † = Orogippus
Az amerikai lovak kihalása: a növényevők versengése?
A mexikói indiánok, a tizenhatodik század elején a spanyol hódítókkal való első találkozáson nem annyira megdöbbentettek, mint a ragyogó páncélzatú fehér lovasok, mint a lovak. Ez annak tudható be, hogy az amerikai indiánok soha nem láttak lovakat. Miért nem Észak-, Közép- és Dél-Amerikában nem volt lovuk, míg Eurázsia hatalmas kiterjedésein a számtalan állományon jártak?
Kiderült, hogy vadon élő lovakat egyszer Amerikában használtak. de meghalt. Az amerikai kontinensen eltűntek, amikor az emberek először jelentek meg ezen a kontinensen, és körülbelül 13 ezer évvel ezelőtt. Ugyanakkor sok más állatfaj eltűnt itt, többnyire nagyoktól, a szablyacsigú ragadozóktól a mamutokig. Egyértelmű magyarázatot találhat a lovak, az amerikai mamutok, masztodonok, glyptodonok, óriás hódok és lárvák, tucatnyi más fajok fajta kihalásának jelenségeiről.
Az amerikai lovak "öregedésének" genetikai mechanizmusának megértésére irányuló kísérlet a semleges mutációk felhalmozódása és kölcsönhatása miatt sikertelen, mivel a mutációk egy egyedekben, és nem a fajok egészében fordulnak elő. Ezek az egyének - és nem az egész faj egyszerre - új mutációkat kölcsönöznek a rendelkezésre állóakkal. A sikertelen kombinációk megszűnnek. Számos okból kifolyólag az éghajlati és járványos magyarázatok is sikertelenek.
Lovak, mint sok más nagy és gyakran átlagok állatok függött környezet alkotó tevékenység óriások súlya több mint egy tonna, most függ sok patás és ragadozó óvilági trópusokon az ilyen tevékenységek elefántok. A gyors megsemmisítése ezen óriások az emberek, akik Ázsiából jöttek okozott változások növényzet és a kapcsolat az amerikai lovak ellenségeik paraziták és a versenytársak, akik túl gyorsan a lovak képesek voltak alkalmazkodni hozzájuk.
Meg kell jegyezni, hogy a pleisztocén kihalt és túlélő megafauna egy olyan környezetben élt, amely nem azonos az ugyanazon a területen. Maguk az állatok "hibáztatják", különösen az óriások, amelyek több mint egy tonna súlyt képviselnek, és a környezetet alkotják, ahogy az elefántok alkotják. A növényzet szántásával és a talaj megtermékenyítésével felgyorsították az anyagok forgalmát és az energiaáramlást, megkönnyítették a legelő ökoszisztémák csatlakozását, ahol értékes takarmánynövények és növényállamok domináltak alacsony értékű növényeknél.
Ennek során a napi legeltetés, létrehozták a helyszínen folyamatos erdők sajátos lesolugostepi vagy nyitott erdők, rengeteg gyógynövények helyett tundra - rét vagy lugotundry és pusztai vegetáció mozaik és egyre termelékenyebb. A szezonálisan száraz régiókban a kihalt óriások most elefántok ásott „kutak”, poivshie magukat óriások és más állatok. Az elesett fák nemcsak az óriások számára szolgálták az ételt. Északon a téli nagy jelentőségű telelő patás kevésbé voltak súlyosak repedés mamut kéreg hó és taposás őket, mozgásának megkönnyítése és csökkenti a sérülések.
Nagyragadozókra nem elnyomják, vagy gyengén elnyomott emberek is az egyensúly megtartása, így meghaladja a növényevők, köztük fiatal óriások, és a kezében egy kis sűrűségű, kisebb ragadozók, potenciálisan veszélyes egyes áldozatok.
Ez volt a neogén-pleisztocén „őskori harmónia”, ezek a primitív lelkipásztori ökoszisztéma „vadász paradicsom”, hemzseg a nagy játék. Komponens típusok eltérő volt a különböző kontinenseken és eltérő éghajlati és különböző időszakokban, de az elv ugyanaz maradt környezetvédelmi szervezet. Mivel az óriások, amely kimondta, az ilyen ökoszisztémák rezisztens volt, szívós a klímaváltozás környezet változik, ezek nem elpusztítani ezeket az ökoszisztémák: Amíg a mamut, tartósított és a „mamut” puszták, rétek, lesolugostepi ahol könnyű volt mamut és a ló , és a barlangi oroszlán.
A területen Eurázsia, most elfoglalt lombhullató erdők, mamut közös dominanciája a hatalmas elefánt pryamobivnevym vagy teljesen rosszabb, mint a helyére. Az elefánt létrehozott egy erdei parkot vagy egy erdőt, melynek tömege ott volt, még akkor is, ha a magas páratartalom hozzájárult a sűrű erdő növekedéséhez. Tehát, ez nem csoda, hogy a jelenléte egy meleg interglaciális és fás Nyugat-Európában, lovak, túrák, óriás szarvas agancs span legfeljebb 4 méter, a pusztai orrszarvúk és vízilovak, akinek meg kell etetni egy csomó füvet.
Az Óvilág trópusaiban, Amerikában, Ausztráliában óriások teremtettek legelő ökoszisztémáikat, amelyek sok hideg pattanást és melegítést, nedvességet és kiszáradást túléltek.
Afrikában. az őskori egyensúly az "egyedülálló fajok"
A primitív lelkipásztori ökoszisztémák veszélye az Australopithecus személyében érlelődött, aki valószínűleg mintegy 3 millió litert talált ki. n. A tűz keletkezésével (2 és 0,5 millió liter között) a Pithecanthropus kezdte meggyújtani a tûzpontot. Eleinte az óriások vadászatát megkönnyítette az a tény, hogy nem féltek a kétlábú ellenségektől, mint például a modern elefántok - páviák. Ezért az előjáték viszonylag szabadon közelíthető meg közel az állathoz, és a csúcsot az óriás ágyékába vagy hasába vezette. Továbbra is el kellett mennie, és követnie kellett az elefántot, amíg el nem esett a peritonitistól. Nyilvánvaló, hogy a kihalt óriások soha nem fejlődtek a kétszárnyúktól való félelemmel, ahogy a bálnák sem érzik ellenségeiket a whalersben. Azonban a félelem még mindig meg vastag bőrű és futni kezdett el az ellenséget, vagy támadni őket, kéri a kétlábú javított vadászati technikákat, hogy ugyanazt a halálos csapást. Az áldozat félelme lehetővé tette a vadon élő vadak vadászathoz való felhasználását és az áldozatok vadászainak vadászatát a mások elrejtésére, és a tűz új lehetőségeket biztosított a vadászathoz. Az emberi nyomás nőtt, mivel felszabadult a nagy ragadozók sajtójából - saját ellenségeikből.
Az áldozatok és ragadozók, a ragadozók ragadozóinak evolúciós egyezése volt, az áldozatok típusai közé tartozott az ellenségek legjobb elkerülése érdekében. Vadászat hatalom egy személy Australopithecus hogy sapiens lassan növekedett, amely lehetővé tette néhány vastag bőr, hogy megtalálják a relatív ellenállás és kiutasítani e fajok evolúciós viselkedési elmaradt a javulás a vadászat ügyességi emberek. Afrika, mindez 3 millió év, megőrizte a különböző éghajlatokat és tájakat. És még ebben a periódusban a proboscis fajok száma 8-ról 10-re csökkent. A kardvadászok elhalták, nyilvánvalóan a fiatal és a régi proboscis rengetegben, melyet egy kétlábú ragadozó elfogott. A patás állatok és a főemlősök számos kihalása nyilvánvalóan összefüggésbe hozható az ökoszisztéma-eltolódásokkal, amelyet a proboscis-készlet kimerülésének és az ember által okozott növényi égés okozta ember által okozott növekedése okozott. Mivel azonban egy fajta elefánt és más vastag bőrű állatok túlélték, a kisebb emlősök másodlagos kipusztulása viszonylag kisebb volt, mint más kontinenseken. Igen, és ezek a kihalások történtek, főleg 50 ezer literig. n. és utána nem sokan voltak: a mega-fauna sikerült alkalmazkodni az ember fokozatosan növekvő nyomásához. Éppen ezért Afrika, ahol a pleisztocén ökoszisztémákhoz közeli legelő ökoszisztémák részben megmaradtak, a legtöbbet nyújtja az őskori egyensúly megértésében.