A baj az, hogy te vagy a hüvelyes fajta "

Thaddeus Bulgarin számos karikatúra hősnője volt. Ez általában "bulgarini táncok az orosz irodalom labdáján". Rajzolta Nikolai Stepanov, 1830-as évek. Az Orosz Nemzeti Könyvtár gyűjteményéből

A múlt sok történelmi karaktere, úgy tűnik, örökre elakadt az ideológiai klisékben. Az egyikük Puskin Foddei Venediktovich bulgarin írója, kiadója, történésze. A régóta fennálló sztereotípiák szerint hírhedt gazember, az orosz irodalom szégyene, "nem páncélozott" ember. A nyilvánosság tudatában a nevét árulással, árulással és felmondásokkal társították. De egy ilyen "dicsőség" érdemelt? Az író összetett személyiségében Elena Solina, a filológia jelöltje segített megérteni, a Szentpétervári Állami Egyetem újságírói karának docensét.

- Elena Sergeyevna, mi a Bulgarin híres?

- Kezdjük 1820, amikor belép egy olyan területen, az orosz irodalom cikk „rövid áttekintése a lengyel irodalom”, találkozott az író Nikolai Grech és kezdett el dolgozni az újság „orosz Érvénytelen”. Két évvel később, Bulgarint kezdődik megjelenése „Northern Archívum - Az első szakosodott tudományos és népszerű magazin történelem, a földrajz és a statisztika, és a következő évben közzéteszi a mellékletek” irodalmi lap”.

Az oldalukon Bulgarin olyan műfajat alakít ki, amely teljesen új az orosz irodalom számára (nem a világ számára), - kéziratok és életemlékek. És azonnal megkérdőjelezi a francia szatirikus írók utánzását. Azonban inkább nem utánozta, hanem átgondolta, bemutatta az orosz ízeket.

Bulgarin első bekapcsolásakor a kép a hétköznapi ember az utcán, Szentpétervár és azt mondta nekik együttérzéssel, ami nagyon szokatlan volt az irodalomban az idő. Itt van, amit írt, például a szakácsok: „Van ősidők végzett egy egész törzset a nők, a felszabadult az összes hím hatóság törzs, egy különleges amazóniai nép, törzs, felügyelete alatt, amelyek csaknem háromnegyede St. Petersburg, a törzs, amely uralta a konyha, Ló, Haymarket, hús- és zöldségosztályok, a Nikolszkij, a forduló és Andreevsky piacokon. ”.

Hősünk volt az első, aki a beszélt nyelvet használja, és az olvasókkal folytatott beszélgetés során úgy tűnt, hogy egyenrangúan beszélt velük, és polemikus cikkei a nyilvánosság nagyobbik részének megértéséhez elérhetők voltak.

Ugyanebben az évben előállított az első orosz színházi almanachot - "Orosz Talia". Egyébként az oldalakon az olvasók először "Jaj a Wit" -ből ismerkedtek meg részletekbe menően. Bulgarin pedig engedélyt kapott a drámai munkák közzétételére, mielőtt a császári színpadon rendeztek.

Azonban a karakterünk valódi dicsőségét a Severnaya Bchela újsága hozta, amely először még a hatóságok ellenzékében valamilyen formában különbözött, de ezután pro-kormányzássá vált. 1825 óta teszi közzé, és az 1830-as években naponta vált az újság. Ez volt az első orosz magánnyomda, amelynek nagy forgalma elérte a 9-10 ezer példányt. És az egyetlen nem állami folyóirat, abban az időben, amelyben a hatóságok politikai információk publikálását engedélyezték.

- Nagyon modernnek hangzik!

Bulgarinnal és életében, majd ellensúlynak tekintette Puskin táborának, egyfajta antipóda. Vádolt a korrupciótól, a tisztességtelenségtől, hogy engedetlen feltétel nélküli ízlést enged. Például Gogol úgy gondolta, hogy minden, amit Bulgarin írt, vulgáris volt. Véleményem szerint örökkévaló vita volt az írók között: felvetni az olvasót a szintjére vagy lemenni hozzá? Az olvasó Bulgarinnak "pénzt" választott, és Bulgarin írói kegyetlenül bírálta.

A narratívánk hőse szokatlanul kreatívan gazdag volt. Azt állította, hogy irodalmi öröksége 173 kötet, a kutatók 50-re vannak korlátozva (amit a díszítésre szerettek, nem titok, de mindenképpen sok).

- Az ilyen termékenység a kortársaink számára érthető lesz, mivel munkáiban a tét egy "akcióra" került sor.

- A "Ivan Vyzhigin" című bulgarinsky-regény rendkívüli érzést produkált. Az 1829-ben kiadott, kétezer példányban megjelenő kiadvány egy hét alatt szétszóródott. Teljesen példátlan határidők, végül is a könyvek hónapok óta eltűntek. A római irodalmi érzelem lett: a "barbaritás" szatirikus formáját ábrázolta, és sokkal jobb fényben képviselte a közös embert, mint a mesterét.

A főhős sorsában bekövetkező dendrikus változások nem segíthettek az olvasó vonzásában. Az egyik véleményben azt mondták: "Lehet, hogy furcsább, például, hogy a nemes fiú olyan, mint egy cica, a sors kegyére?" Hölgyek felnyögöttek, az emberek könnyeket rejtettek - üldözőket, rablókat, szabad sztyepeit és fülledt városokat egy forgószélbe fésülve.

Általában úgy vélik, hogy ezt a regényt az "alsóbb osztályok" dicsérte és a "csúcsok" szidta. Valójában, minél magasabb az olvasó kulturális szintje, annál szkeptikusabb volt ez a munka. Mindazonáltal "Ivan Vyzhigina" -nak nevezték az első orosz "Walter-skót" regényt.

Ivan Vyzhiginnek sok kritikája volt, az egyik legelismertebb az archaikus stílus. Az első ebben a bulgarini Vyazemszkijban vádolták, mondván, hogy szatírája a XVIII. Századi magazinok szintjén van.

Nézd, mit kapott kritikát a könyvben bulgarinsky jelleg - Dmitrij a trónkövetelő „És azt gondolja, hogy elkerüljék a büntetést az ég, hogy felejtse el a szörnyű bűncselekményt, és élvezni a gyümölcsét a gazság! Nem! A bűnözésed és a végrehajtásod a mennyben eleve elrendelt! Látod a telihold: ez volt néma tanúja a pokoli rosszindulat a szörnyű éjszaka, amikor, mint Júdás és Cain megváltoztatta az esküt, és tönkretette a vérüket. " Nehéz befejezni egy sort is, nem?

- És miért hitt még, hogy a bulgarin nem páncélos ember?

- Először is, mert árulónak hívták. Ez azonban egy másik kérdés: ki változott, és mikor?

Lengyelországban 1789-ben született, és három év elteltével elveszítette az országát, mert abban az időben a Prüszia és Oroszország között volt egy másik szakasza. És az a terület, ahol a családja élt, Oroszországba utazott.

Fiatalkorában Bulgarin katonai karriert vonzott. Közvetlenül a rendes dzsentri épületben való képzés után Konstantin Pavlovich nagyherceg fogadta a Lancers ezredben. A csata Friedland 1807 ellen Napóleon csapatai, amelyben Oroszország szenvedett vereséget, Bulgarin megsérült, de bátorságáért elnyerte az Order of St. Anna III mértékben.

Aztán átkerült a Yamburgskoye Dragoon-i ezredbe (látszólag büntetésben - szatirikus versekért a nagyhercegről), és 1811-ben elutasították a hadnagyot. Varsóba, majd Párizsba ment. Véletlen egybeesés: ugyanabban az évben Napóleon azt mondta, hogy katonai sikere esetén Lengyelország függetlensége helyreáll. Bulgarin, aki Napóleont imádta, azt írta: "Fehér sasra repültem (a lengyel címer"), hogy függetlenséget szerezzen az én országomért. "

Belép a varsói hercegség hadseregébe, majd megy a lengyel Ulan, vagyis Napóleon seregének ezredéhez. 1812-ben harcolt Oroszország ellen, bár minden lehetséges módon megpróbálta nem reklámozni. Még azt is elmondják, hogy amikor Napóleon átlépte a Berezinát, Bulgarin megmutatta neki a ford helyét, mert jól ismerte ezeket a földeket. 1814-ben a jövõbeli írót fogságba vették a poroszoknál, majd a válság következtében Varsóban találta magát.

Tehát az áruló Bulgarin vagy sem? Ő maga hitte, hogy nem. Mint Pole, elment szolgálni a történelmi hazájába. És csatlakozott a francia hadsereg soraihoz, amelyek már nem szolgáltak oroszul. Ráadásul az 1808-as Erfurt-megállapodás szerint Oroszország és Franciaország szövetségesek voltak. Azonban az akkori orosz birodalom törvényei szerint az orosz hadsereg tisztje (beleértve a nyugdíjasokat is), hogy belépjen még a szövetséges hadseregbe, köteles volt a legmagasabb rendet kérni. Nem fogadták, ennek megfelelően Bulgarin megsértette az ország törvényeit, akinek tárgyai voltak.

- A pletykák szerint a szenátusi téren zajló lázadás idején a karakterünk ott volt, és néhány kőben állva kiáltotta: "Alkotmány! Alkotmány! ". Nincsenek megbízható adatok ezen a ponton, és maga Bulgarin ezt mindig tagadta.

Bulgarin lenyelte a sértést, és továbbra is látogatást tett a népszerű írók és ragyogó tisztek otthonában. Tisztán sajnálta, hogy elveszíti az ismerősöket. És milyen keveset tud még megfordulni.

- De végül is, Ryleevrel, a sors csak később, a felkelés után hozta őt újra?

- A bulgarini harmadik minisztérium első feljegyzése 1826 május végén írta, az orosz cenzúrára és a nyomtatásra szentelve. Nem könnyű először elemezni az olvasó összetételét, és arra a következtetésre jutott, hogy a cenzúrát enyhíteni kell (éppen ebben az időben elfogadták a cenzúrázási okiratot, amelyet "öntöttvasnak" neveztek el merevsége miatt).

Így kezdődött Bulgárin a titkosrendőrséggel való együttműködés. Az ilyen tevékenységek csúcspontja 1826-1831 között volt. Nem volt egy fizetett ügynöke a harmadik osztály, nem volt titkos kém, inkább tanácsos széles körű témák - irodalom, cenzúra, esetek Lengyelország és Litvánia, a közhangulat. Igen, Bulgarin néha levelet küldött a harmadik osztálynak, amit a szerkesztőség kapott. Néha megparancsolták neki, hogy jellemző személyiségeket készítsen.

Legtöbbször együttműködött Maxim Yakovlevich von Focktal, az osztály hivatali igazgatójával, akivel barátságos kapcsolatokkal társult. Fock rövid jelentéseket készített Faddey Venediktovich jelentéseiről, és átadta őket a titkos rendőrség vezetőjének, Benckendorffnak. Bulgarint és feljelentéseket írt. A versenytársakkal foglalkoztak (pl. "Moscow Telegraph" és "Otechestvennye zapiski").

Én egyáltalán nem fogja igazolni a karakterem, de megjegyzem, hogy a legnagyobb felfedező élet és a kreativitás Bulgarin Abram Iljics Reytblat kéri, hogy tompítsa a igazak düh feletti állítólagos feljelentés. Megjegyzi, hogy a hozzáállás, hogy tájékoztassa a hatóságokat az elején a XIX században kissé más, mint napjainkban, és nem egy, Thaddeus Venediktovich ez különbözött.

Az 1830-as években, amikor a Puskin körében ismertté vált a titkos rendőrséggel való együttműködés, epigramok, satirák és brosúrák folytak a folyó mentén. Ugyanakkor a "Vidok Figlarin" támadó és nagyon ragadós beceneve is megjelent, amelyet először Vyazemsky említ. Puskin aztán a híres epigrammban használta, és végül a következő szavakkal végződött: "A baj az, hogy Vidok Figlarin vagy." A hallgatóság hangulata egyszerűen kellemetlen volt a vágy, hogy szórakoztassa a közönséget. De a párizsi rendőrség vezetője, Eugene-François Vidoc vezetője, a politikai nyomozás és a feljelentések mestere volt a helyszínen.

Bulgarin pedig elmenekült a fővárosból. 1831-ben Dorpat (jelenleg Tartu) melletti Karlovo birtokán ment, és szinte szünet nélkül évekig élt. Az 1830-as évek vége óta az író visszatért a harmadik részleggel való együttműködésre, bár sokkal kevesebb értékelést és jellegzetességet ír.

- Miért kellett neki egyáltalán?

- Bulgarin stabil társadalmi helyzetet kívánt magának. A közszolgálatra támaszkodott, ahogy megértette. Ezenkívül megalkotta a "Northern Bee" közzétételének jogát, és politikai híreket tesz közzé benne.

A harmadik osztályon Bulgarin védelmet keresett, még a császár is. Az ilyen jellegű védnökség alatt végzett munkája során megtisztította versenytársait. Sőt, nagyon mereven, minden etikai kereten túl, közvetlenül a jelentésekben kérdezi fel a figyelmet a "szocializmus, a kommunizmus és a panteizmus" támogatóira. Ő sikerült a Polvoy, a Pogodin, Vyazemsky íróit és újságírókat lenyomni; és a moszkvai politikai újság soha nem volt megengedett.

- Mi az összefoglaló?

- Nem, még mindig nem egy gazember, aki szokta ábrázolni. Véleményem szerint Bulgarin már a kezdetektől fogva elítélt. Megnyerte a korszak olvasójának harcát, de az akkori nagy irodalmi hírnév kapcsolódott a szabad gondolkodáshoz, kritikus hozzáállással a hatóságokhoz. Ebben a tekintetben a hõsünk persze elveszett - elsõsorban a késõbbi generációk emlékére.