2) A divergencia-komplexek törvénye eltér egymástól, a heterogenitás

2) a törvény a divergencia - eltérnek komplexek különböznek egymástól alapján elsőbbsége inhomogenitás (kezdeti különbség), a különbség a környezet és hatása alatt eltérő változást. Bármilyen szabályos trend lehet megbénult más szabályos trend (trend és countertendencies gazdaság, például egy objektív tendencia átlagosan megtérülési ráta alapján versenyképes elve, legyengült vagy megbénult countertendencies alapján monopólium elején, ami a feladat a tőke-monopólium fenntartható a nyereség átlag felett van).

Minden fajta esetében a komplexumtól az egyszerűig, a világ sokszínűségétől - modelljéig - össze kell hasonlítani az összehasonlítást. A kötések megszakításakor figyelembe kell venni a leválasztott alkatrészek elkerülhetetlen eltérését.

Meg kell jegyezni, hogy az elv érvényes divergencia szó: ha a különbség kívánatos, de - a problémát (lásd alább tectological aktus). Ha kívánatos -, meg kell küzdeni.

A következő probléma a komplex szerkezeti stabilitásának meghatározása. Tüntesse fel az egyesülési és számviteli struktúrákat (példák - a szervezet centralista típusa és a szövetség). A második esetben több "ellenállás" van a külső környezetben, mivel a szervezetnek nagyobb a kapcsolatuk "határvonala".

A fúziós struktúra előnyös a komplex negatív szelekcióval történő megőrzéséhez, kedvező a kelátképző struktúra (kedvezőtlen környezeti feltételek vagy kedvező feltételek). A válság kontextusában a szervezet integrált struktúrái stabilabbak a központosítás elvének mozgósítása miatt (lásd a vállalati szerkezetátalakítás elméletét 9.3-ban). Normális körülmények között a centralizmus negatív jelzéssel járhat, mivel a technikai folyamat lelassulása és a vállalaton belüli környezet bürokráciája lehetséges.

Minél nagyobb a kötések egységessége, annál nagyobb a komplex fúziója (stabilitása). Hasonlítsa össze a versenyképes és monopolisztikus piacokat. Versenyképes - stabilabb. A monopolisztikus szabályozás kívülről kíván szabályozásokat. A monopolpiac jobban érintkezik a külső környezetgel? Nem, de egyenlőtlen kapcsolatok (két gazdasági enklávé létezése - monopolisztikus és strukturálisan beteg).

Szervezeti formák: felszabadulás, degresszió, belélegzés.

Az egresszáció egyfajta kapcsolat a komplexek között, ha központi jellegű (például a naprendszer vagy bármely más kozmogonikus rendszer, amelynek központja van). Egy gazdasági rendszerben ez egy hierarchia a felülről lefelé (például egy cég, mint függőleges elemek kombinációja).

A degradáció olyan szervezeti forma, amely védelmet és megőrzést biztosít a szervezet magasabb szintű formájának (a koponya az agyhoz viszonyítva). A gazdasági rendszerben a hierarchia "éppen ellenkezőleg" (a vertikális kapcsolatok a fordított).

Ingresszió - a kapcsolat, a kötés, a kombináció (lásd fent). A vállalat - horizontális kapcsolatok az elemek között.

A beilleszkedés összegyűjti a szervezetet. Egresszió - koncentrátumok ... Progresszió - javítja a szervezetet.

Példa az A. Bogdanov szervezeti formáira a pátriárka és a közösség. Ott Egressy - központosított szervezet típusától, de van egy kapcsolat a Csökkenési, mint közösség - olyan állapot megőrzése szervezet magasabb szintű - a vezető.

Mind a lineáris-funkcionális, mind a divíziói struktúrát a vállalat különböző szintű menedzsmentjének tekintjük. Egy másik példa a cég, mint a vezetés és a tulajdonosok megtartásának feltétele.

A következő probléma a teológiai válság. A. Bogdanov - ezek univerzális jelenség (emlékszik a konjunktúra ciklus a vállalat, az életciklus az áruk és egyéb élő, élettelen anyag -. Cycle és válság). Crises képviseli dezingressii ( "oldószer" szervezet, dezintegráció, stb). Dezingressy teljes vagy rendellenesség.