Szocializmus tartaléka "
Fehérorosz Lukaszenko elnöke fia, Nikolai a burgonya és dinnye betakarításakor a Drozdy hivatalos rezidenciáján.
ITAR-TASS / BelTA / Andrey Stasevich
A nehéz gazdasági helyzetben lévő országokkal az Orosz Gazdasági Iskola által szervezett, a Műszaki Múzeummal közösen megrendezett előadássorozaton belül az "Életrajz: A gazdasági válság vonhatja".
Valerij Chernookiy. NES professzor elmagyarázza, hogy a tervezett gazdaság miként vezet a modern világban, és hogy a fehérorosz modell hogyan vezeti az országot a közelgő gazdasági összeomláshoz.
Érdekes, hogy sok receptet a gazdasági növekedés, hogy a jelenleg kínált ma, néhány orosz közgazdászok már régóta használják a Fehéroroszországból és valójában ők az oka volt a válság. Beszélünk a cél-előrejelzés mutatók és a tervezés, döntéshozatal és jelzáloghitelek, import helyettesítés, az árakat és a szabad tőkemozgás - is használták.
Dupla modell
Az állami tevékenységet közvetlenül vagy közvetve irányító vállalkozások a foglalkoztatás legfeljebb 70% -át és Belarusz GDP-jének 75% -át teszik ki
Ítélve az a tény, hogy az ország gyakorlatilag nem termel nyersanyagok, hanem aktívan kereskednek, az import nyersanyagok teszik ki nagy részét - a kőolaj, a földgáz (összes Oroszországból), színesfémek, amelyek feldolgozása és exportált Európába, zöldségek és gyümölcsök - majdnem szinte nyersanyagokat. Ez egy olyan ország, lényegében egyesíti a nyers modell és gazdasági modell, amely alapján az ipari termelés. Az ipari termelés középpontjában az orosz és a nyersanyagok - Európába és más országokban.
Ugyanaz a tünetek
Sokan hallották, hogy Fehéroroszországot gyakran a "szocializmus tartalékának" nevezik. Van ebben valami igazság - az ország nem sok előrelépést tett a reformok után a Szovjetunió összeomlása után, és csak a Türkmenisztánnal és Üzbegisztánnal versenyezhet a reformok hiányában. Fehéroroszországban nem volt nagyszabású privatizáció. Kevésbé jobb, mint a kis- és közepes méretű privatizáció, de az állami tulajdonú vállalatok szerkezetátalakításának általános szintje továbbra is rendkívül alacsony. Az állam szinte az egész gazdaságot ellenőrzi, és sokat vesz részt a magánvállalkozások munkájában. Például a CJSC Milavitsa, egy jól ismert fehérneműgyártó közös vállalkozás az észt fővárosával, az államnak nincs része. Mindazonáltal a "Milavitsa" az államügynek a "Bellegprom" része, és ennek megfelelően meg kell felelnie ennek az aggálynak.
Független közgazdászok szerint az állami tevékenységet közvetlenül vagy közvetve irányító vállalkozások a foglalkoztatás legfeljebb 70% -át és a GDP 75% -át teszik ki.
REUTERS / Vaszilij Fedosenko
A lakosság kezdett vásárolni pénzt, a vállalkozások - tartani
Van egy cél - megvalósítás
Valójában nincs "belorusz modell". A gazdaság bizonyos sajátosságai azonban lehetővé teszik, hogy megkülönböztessük az ország gazdaságát másoktól. Mik ezek a funkciók?
Fehéroroszországban az állam valójában gazdasági fejlődést tervez. Minden évben meghatározzák az úgynevezett célelőrejelzést (ténylegesen tervezett): a beruházások, a termelés, az export és az import növekedése, a bérek, a jövedelmezőség, az energiahatékonyság stb. Évről évre változnak, de számos olyan mutató van, amelyeknek az állami vállalatoknak és az állami tulajdonú vállalatok és minisztériumok által ellenőrzött magánvállalkozásoknak teljesíteniük kell. Végrehajtásukért felelősek az állami tulajdonú vállalatok és minisztériumok vezetőjeként, valamint a vállalati vezetők.
A probléma az, hogy gyakran ezek a mutatók nem felelnek meg egymásnak, nehéz végrehajtani őket, és kísértésük van, hogy mikroszintre hamisítsák őket. Azt mondhatom, hogy például 10% -kal többet termeltek, bár csak 5% -kal többet termeltek. Az állam megérti ezt. A statisztikai beszámoló torzulása esetén a büntetés - büntetőjogi felelősségig terjed -, és voltak olyan esetek, amikor az állami vállalatok vezetőit bebörtönözték. Kiderül, hogy az állam olyan megvalósíthatatlan célokat határoz meg, amelyeket az elbocsátás vagy a börtön veszélye alatt kell teljesíteni. És még ha az oroszországi termékek iránti kereslet is csökkenni fog, mégis szükség van a termelés 10% -ra való növelésére, ha ilyen célokat határoznak meg.
Termékek a Minszki Traktorgyár területén
A Google Térképen láthatatlan képek láthatók, amelyek a filmek forgatásáról szóló fantasztikus filmekről szólnak. De ezek csak a Minszki Traktorgyár raktárkészletének műholdképei, amelyek nagy mennyiségű termelést eredményeznek, de nem lehet eladni, sajnos, nincs igény. A vezetők új értékesítési terveket készítenek, amelyeket nem tudnak teljesíteni. Kiderült, hogy a termelés növekszik, de ennek sem az üzemben, sem az országban nincs haszna. Ez egy példa arra, hogy az irányelv céljai miként befolyásolják a gazdaság növekedését.
Az állam olyan kivitelezők számára megvalósíthatatlan célokat állapít meg, akiket az elbocsátás vagy a börtön miatt kell végrehajtani
Fehéroroszországban még mindig van fizetési díjszabás. Vagyis meg kell határozni a minimálbért és az I. kategóriába tartozó vámtételt, és a többi alkalmazott munkabérét a tarifacsomag növeli. Az állami vállalatoknál és az állami struktúráknál az aggályok arra is kényszerítik elszámoltatható vállalkozásukat, hogy meghatározzák a bérek kívánt szintjét. Ennek megfelelően mindez meglehetősen könnyű, a belorusz rubel nominális átlagkeresete pedig növekszik. És mivel az átváltási árfolyam rögzült, így könnyű felemelni a fizetést dollárban, ha növeli a fizetést rubelben.
Mit tehet ez? Ez pedig azt a tényt hozza, hogy reálértéken gyorsabban emelkedik a fizetés, mint a munkatermelékenység, ami nagymértékben befolyásolja a fehérorosz vállalkozások versenyképességét.
Közvetlen hitelezés
Az állam részben kompenzálja az állami bankokat a piaci és a költségvetés által támogatott kamatlábak között. De nem elítéli a kibocsátási kölcsönöket. Ha az állami bankoknak nincs elég pénzük, a Nemzeti Bank mindig készen áll a pénz refinanszírozására vagy a bank feltőkésítésére, ha a tőke a szükségesnél kevesebb lesz. Nyilvánvaló, hogy a hitelezés kibocsátása mindig komoly inflációhoz és nyomást gyakorolt a nemzeti valuta árfolyamára. De ez a "fehérorosz modell" másik sajátossága.
Ha nincs pénz
Belaruszban egyszer hallják "nem lesz leértékelés" - mindenki pénzt vásárol
Mielőtt minden leértékelést a televízió képernyőjén a háttérben a piramisok arany rúd megjelent elnökének a Nemzeti Bank Petr Prokopovich vagy Lukasenko maga. Minden alkalommal, amikor megbizonyosodtak arról, hogy minden rendben van, az országnak sok arany tartaléka van, és nem lesz leértékelés. Ennek eredményeképpen, mihelyt nincs Fehéroroszországban "leértékelődik", mindenki pénzt vásárol. Valójában a Fehéroroszországban lévő devizatartalékok mindig is súlyosan hiányoztak - a minimálisan három hónapos behozatalra vonatkozó ismert szabvány szinte soha nem teljesült.
"Csak vettem a tojásokat - a tej eltűnt"
Hogyan kezeli a fehérorosz állam a fizetési mérleg és a valutaválság problémáját? Ő inkább látja a hatást, nem az okot. Végtére is, a probléma érthető és fekszik a felszínen - sok import. Sokkal könnyebben kezelhető az import az import helyettesítésével. Általában erre a célra behozatali vámokat és kvótákat vezetnek be, vagy például az állami vásárlás során a belföldi árukra kedvezményes árut adnak.
A JSC "Gorizont" által gyártott fehérorosz tévék automatizált gyártósora
ITAR-TASS / Victor Tolochko
Természetesen meg tudsz termelni. A probléma az, hogy az ilyen termékek megkérdőjelezhető minőségén túlmenően a termelés növekedése a nyersanyagok és alkatrészek importjának növekedését jelenti. Csak a fogyasztói behozatal helyszíne a vállalkozások importja.
A fő lecke - a gazdaságot meg kell reformálni
Az egyes leértékelések után az árak ellenőrzése is volt. Tehát Lukasenko híres mondása: "Csak vettem a tojásokat, a tej eltűnt." A hiány a leértékelést követően nem volt ritka, mivel az árakat szabályozták.
Milyen tanulságokat lehet tanulni Fehéroroszország tapasztalataiból? A kereslet ösztönzésének politikája nem a hosszú távú növekedéspolitika. Nyitott gazdaságban ez végső soron fizetésimérleg-válsághoz vezet. Egy másik lecke: a tőke szabad mozgásának és az import helyettesítésének ellenőrzése nem a leghatékonyabb módja a válság kezelésének.
És az utolsó, a legfontosabb lecke - a gazdaságot meg kell reformálni. A széleskörű szakértői és nyilvános viták ellenére a kérdés csak egy személyre korlátozódik. És ez a személy nem akar megváltoztatni. De látni fogjuk.