Szerzői szerződésminták és gyermekgondozó vállalatok számára

Ebben a cikkben olvashatsz:

5 tipikus hiba a szerződés létrejötte a helyszínen

• Kereskedői szerződés: tipikus hibák, minta magyarázattal

Az intellektuális tevékenység ezen eredményei jogi védelem alatt állnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1225. cikke) (2. ábra).

Miután az intellektuális tevékenység eredményei, amelyekből a webhely áll, megfelelően megtervezettek, azt mondhatjuk, hogy valóban védettek. Ettől a pillanattól kezdve a cég harmadik felekkel szemben követelheti például a webhely tartalmának illegális másolását.

Ennek szem előtt tartásával elemezzük azokat a feltételeket, amelyek a szerződésekben szabályozzák a kapcsolatot a legösszetettebb webhely - az internetes portál létrehozása és a felek általi megkötésekor elkövetett hibák miatt.

Rosszul nevezték a szerződést

A gyakorlatban az ilyen dokumentumokat gyakran az "Információs szolgáltatások nyújtásáról szóló megállapodás" vagy a "Konzultációról szóló megállapodás az interneten történő áruk és szolgáltatások népszerűsítése során" említi. A szolgáltatásnyújtásra vonatkozó általános szerződés azonban nem feltételezi a kizárólagos jog kérdésének megoldását.

Következmények. A helytelen név nehézségeket okoz az ügyfél számára, mivel ebben az esetben nem lesz lehetősége igényelni az előadóművészt, ha úgy dönt, hogy hasonló webhelyeket hoz létre.

• Általános szolgáltatási szerződés: minta magyarázattal

Nem értette meg a szerződésben használt kifejezéseket

A site fejlesztésére irányuló szerződés meglehetősen összetett technikai feltételeket tartalmaz. Ezért a feleknek biztosnak kell lenniük abban, hogy ugyanazt a kifejezést ugyanúgy értik. Azonban sok vállalat egyszerűen figyelmen kívül hagyja a szerződés e részét.

Következmények. Mivel a fogalmak nem egyeznek meg, a szerződést nem lehet megkötni, és a felek veszteségeket szenvedhetnek el.

Nem adott ki kizárólagos jogot a webhely működési verzióihoz

Az előadó a webhely létrehozásának folyamatában különböző webhely közbenső verziói lehetnek (mind az ügyfél által jóváhagyott, mind az ügyfél által nem jóváhagyott).

Következmények. Ha nem tartoznak a jogi védelem rendszere alá, akkor további "szivárgás" -csatorna jön létre - a végrehajtó saját mérlegelésre használhatja ezeket a verziókat.

Milyen helyes. A szerződésbe bele kell foglalni azt a feltételt, hogy az ügyfelet kizárólagos jogot ruházzák át az oldal összes köztes verziójára.

Nem adták meg, hogy az előadó csak jogi programokat használhat

A legtöbb webhely ingyenes sablonplatformokon vagy speciális szakmai szolgáltatásokon alapul. De ez nem mindig elég ahhoz, hogy elindítsa a webhelyet, amelyet a művész hoz létre az ügyfél számára.

Következmények. Előfordulhat, hogy az előadó nem engedélyezett programokat használ, majd jogi szempontból a webhely nem lesz teljesen védett: lehetséges, hogy harmadik féltől származó követelések lehetségesek.

Milyen helyes. Határozza meg a szerződésben, hogy egy portál létrehozásakor a végrehajtó csak a vonatkozó licencek által engedélyezett jogi szoftvereket és kódokat használhatja. Ez vonatkozik a fotó- és grafikai munkákra is, amelyeket speciális internetes portálokon vásárolnak. Ez a feltétel garantálja a helyszín minőségét, csökkentve a különféle igények bemutatásának kockázatát (a 3. ábrán a szerződés 1.2.7. És 1.2.8. Pontja).

Korlátozott használati módok és a kizárólagos jog időtartamát

• A kezdő menedzserek hibái: hogyan lehet megakadályozni őket

Jellemzően ez a hiba a szerződésben a következő: a részt: „A tárgy” azt jelzi, hogy a kizárólagos jogot az oldalon küldött az elidegenedés a körülmények (további magyarázat nélkül), és a végén a dokumentum -, hogy a szerződés érvényes, korlátozott időtartamra. Ennek eredményeképpen nem történik elidegenítés, a fejlesztő biztonságosan használhatja a létrehozott webhelyet, vagy akár licenccel másokkal is értékesítheti.

Milyen helyes. Csatlakoztassa a szerződés érvényességét és a telek kizárólagos jogát. Ha korlátozni akarjuk a szerződés időtartama határozza meg, hogy ez a korlátozás csak a kérdéses kötelezettség átutalásokat és átadása kizárólagos jogok értelmében elidegenedés teljes korlátlan területén minden ismert módszerek használatának kizárólagos jogokat. Ha kizárólagos jogot elidegenít, ne korlátozza annak használatának módját (a szerződés 3. ábrája, 1.3. Bekezdése).

Nem vettem figyelembe a portál létrehozásának további türelmi idejét

Ha a szerződő fél a szerződésben meghatározott idő alatt nem tudja átadni az internetes portált az ügyfélnek, megpróbálhatja növelni a határidőt a szerződés időtartamának egynegyedére. Ez lehetővé teszi számára, hogy az Art. 1289 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

Következmények. Ennek eredményeképpen az ügyfél a tervezettnél jóval később megkapja a portált, ami negatívan befolyásolhatja üzleti terveit.

Milyen helyes. A szerződésben foglalja bele azt a feltételt, hogy a vállalkozó vállalja, hogy a portál és a létesítmények teljes körű kizárólagos jogait egy ilyen időben átruházza, amely már tartalmaz egy további türelmi időt (a szerződés 3. ábrája, 2.1. Bekezdése).

By the way, ha a vállalkozót türelmi időt adta, de még a szerződés megszűnése után is jogosult egyoldalúan megszüntetni a szerződést (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1289. cikke).

1Isklyuchitelnoe jobbra - a jogot arra, hogy eredményeit a szellemi tevékenység tartozó törvényes tulajdonos (állampolgár vagy jogi személy), amely tudja használni a saját belátása szerint bármely módon nem összeegyeztethetetlen törvény (cikk 1. bekezdése 1229 a Ptk ..).

Mentse magát - hasznos lesz!

Iratkozzon fel és kapja meg a "Kereskedelmi igazgató" magazin legújabb kiadását, amelyben: