Rubinstein vele

Annak értékelésekor ésszerűségét a következtetéseket a hagyományos lokalizációs elmélet van szükség, továbbá, hogy vegyék figyelembe, hogy a módszer kiirtás elváltozások alapján különböző részein az agykéreg lehetett megállapítani csak „megsértését központok” helyett a működését, a központok a megfelelő értelemben. Attól a ténytől, hogy egy adott mező vesztesége egy adott funkció megsértését vonja maga után, ennek következtében ez a mező alapvető szerepet játszik ebben a funkcióban; de ez nem jelenti azt, hogy maga a "központ" maga termeli ezt a funkciót, és más területek nem vesznek részt benne. Ezért meg kell különböztetni a patológiai tünet lokalizációját egy bizonyos területen és a funkció lokalizációját egy bizonyos "központban".

Ez a pozíció különösen határozott volt a K.Monakov lokalizációjának klasszikus elmélete ellen. Amint azt a Monaco és megerősítette K.Leshli, jelentős kárt más részein az agykéreg, mint azok a sérülések, amelyek elsősorban megsértése miatt a magasabb intellektuális funkciók is jár törés őket, bár nem olyan mély. Másrészt, és az alapvető funkciók megsemmisítésével ezen a funkciós területeken a maradék kéreg bizonyos idő után bizonyos mértékig kompenzálja a hibát, felváltva egy helyettesítő szerepet.

A lokalizációs probléma szempontjából különösen fontos a hisztológiailag meghatározott kortikális területek funkcionális többértékűsége. Még az agykéreg szétválasztása külön érzékszervi és motorhelyekre sem tulajdonítható abszolút jelentőségnek. Az egész kéreg érzékelő-motoros készülékként működik, amelyben a két funkcionális oldal közül csak egy helyi dominancia - motor vagy érzékelő. A funkcionális jellemzők differenciálódása összefügg az adott területen az agykéreg két fő rétegének (A.Yakob) egyikének fejlõdésével.

Ami a magasabb intellektuális funkciók számos kortárs tudósok, mint például: K.Monakov, K.Goldshteyn, K.Leshli (a korai munkák, ahonnan visszavonta később), saját elleni harcban a hagyományos elmélet lokalizáció teszi egyfajta cikcakk az ellenkező irányba - vissza az M.Z.P. Flurus ötleteire. Tehát Monakov csak a "bejárat" és a "kijárati kapu" lokalizációját veszi át, azaz. a receptor útvonalak cortexébe való belépési helyek és az effektor kilépése. Minden nagyobb, összetettebb mentális funkcióhoz a Monacs csak "kronogén" lokalizációt ismernek fel. Ő minden bizonnyal igaza van, hogy egy bonyolult intellektuális funkció nem lokalizálható bármelyike ​​központjában, hogy annak végrehajtása is be kell vonni, mindegyik a saját hozzájárulás, az idegi elemek, elosztva egy hatalmas terület az agyban, amelynek hatása van kombinálva egy ideiglenes építmény . Az alapötletében helyes a K.Monakov azon tendenciája, hogy az egyes funkciókat időben lokalizálják, a genetikai sorozat bizonyos szakaszára utalva. De az időben történő lokalizáció, amely alapvetően ellentétes az űrbeli lokalizációval, végső soron a pszichés idealisztikus elválasztását eredményezi az anyagi szubsztrátumból.

K. Leshley a korai munkáiban még határozottabban elhagyja az agykérgek funkcionális polizmiai helyes álláspontját a "strukturális és funkcionális egységek" megfeleltetésének megtagadásához. Úgy véli, hogy csak az agykárosodás és az intellektuális funkció frusztrációjának mennyiségi korrelációjáról beszélhetünk.

Ennek eredményeként, egymással szemben két kibékíthetetlen, és talán az illegális egyenlő koncepció: Az egyik szerint az agy egy mozaik vagy mechanikus összege heterogén központok, amelyek mindegyikében egy különleges funkció található; egy másik szerint az agy teljes egészében működik, de amelyben minden rész funkcionálisan ekvivalens, így építészetileg nagyon differenciált, funkcionálisan homogén tömegnek tűnik.

Véve az összes bizonyítékot, kísérletileg meghatározott mindkettő egy és a másik oldalon, lehetővé teszi, hogy csak egyetlen megoldás: a komplex mentális funkciók emberekben részt egy jelentős része a kéreg vagy az egész agykéreg, az egész agy egészére, hanem az egész és funkcionálisan és szövettanilag minőségileg differenciált , és nem homogén tömegként. Mindegyik része egy holisztikus folyamatban többé-kevésbé specifikus módon vesz részt. A komplex intellektuális funkciókhoz nincs olyan "központ", amely előállítaná őket, de mindegyikben az agy bizonyos részeinek különösen fontos szerepe van. A szellemi aktivitás különösen nagy jelentősége nyilvánvaló, hogy a részesedése a harmadik frontális gyrus, az alsó parietális és temporális rész, mint a vereség adja a legsúlyosabb megsértését a magasabb mentális folyamatok. Funkcionális kétértelműséget okoz az a tény, hogy a mentális funkciók jár nem olyan mechanizmus vagy eszköz, mint olyan, hanem annak dinamikusan változó az állam, pontosabban, szivárgó ez neurodinamikus folyamatok komplex „történeti” feltételrendszer.

A kutatók közötti ellentmondások teljes felbontása a funkcionális lokalizáció kérdésében csak genetikai szempontból érhető el. Különböző az agykéreg differenciálódásának mértéke és a különböző helyszínek közötti funkcionális eloszlás a különböző fejlődési szakaszokban. Így az M.Z.P. Flurus által tanulmányozott madarakban, akik tagadták a lokalizációt, nyilvánvalóan nincs lokalizáció az agykéregben. Közepes emlősöknél, kutyáknál, macskáknál, mint az IP Pavlov és L. Luciani kísérletei, különböző területek interstratifikációjával, kétségtelenül már bizonyos lokalizáció is nyilvánvaló; Azonban még mindig nagyon rokon: a különböző zónák egymáshoz vannak kötve. P. Flexig, aki azt állította, hogy az agykéregben speciális vetületi zónák vannak, azaz. a különböző receptorrendszerek reprezentációs zónái, amelyek egymás között elhelyezkedő társulási zónák összekapcsolódtak, elsődlegesen emberi embriókkal folytatták kutatásukat. A különbség azokban az eredményekben, amelyeket ezek a kutatók a lokalizáció kérdésében felmerültek, nyilvánvalóan megmagyarázható az általuk vizsgált tárgyak különbsége miatt.

Nyilvánvaló, hogy nem megfelelően mechanikusan adják át a kapott eredményeket a tanulmány egy állat, mások állva különböző szintű genetikai és összefoglalja ezeket a megállapításokat kapcsolatban az általános elmélet a lokalizáció funkciókat az agyban egyáltalán. Ebben (ahogy LA Orbeli helyesen rámutat) az illegális viták forrása és fontos oka annak, hogy a lokalizációs probléma különböző nézőpontokat különbözteti meg. Attól a ténytől, hogy az evolúciós sorozatok alacsonyabb szakaszaiban nincs lokalizáció, nem lehet azt a következtetést levonni, hogy a magasabb szinteken sem létezik; ugyanúgy, mint a magasabb jelenlétéből, lehetetlen következtetést levonni a jelenlétéről és az alsóbb szinteken. Abból, amit az érzékeny területek interbedded kutyáknál nem lehet következtetni, hogy ugyanez igaz minden fejlődési szakaszban, beleértve a személy -, valamint annak alapján, hogy az emberi agykéreg kiemelt viszonylag elszigetelt vetítés zónák kapcsolódó található köztük asszociatív zónák között, nem tekinthető ez az agy szerkezetének. A funkcionális lokalizáció kérdését különbözőképpen kell megkülönböztetni a különböző genetikai szakaszokban - egy a madarak esetében, egy másik a macskáknál és kutyáknál, és máskülönben az ember számára.

Összhangban az azonos alapvető genetikai szempontból is el kell ismernünk, hogy egy személy ebben a fejlődési szakaszban a kérdést a lokalizáció kapcsolatban más - genetikailag ősi, genetikailag fiatalabb - mechanizmusokat is megoldható más módon: a filogenetikai régebbi, mint bármely "mechanizmus", annál szigorúbb a lokalizációja. Az idegrendszer alsóbb szintjein a lokalizáció szigorúbb, mint a szubkorteksban, a szubkortxban szigorúbb, mint az agykéregben. A kéregben viszont a filogén folyamat viszonylag primitív "mechanizmusai" pontosabban be vannak építve bizonyos területekre; A végrehajtás a magasabb genetikai később kifejlesztett funkciók a folyamat a történelmi fejlődés az ember, hogy részt vegyen a több vagy valamennyi a „terepen” a kéreg, de a különböző területeken, beleértve a munka az egész, hogy a különböző járulékok.

IM Sechenov és IP Pavlov47 reflexelmélete

A reflex fogalmának kialakulásának történetében elsősorban a cseh tudós I.Prohaske volt. Ettől kezdődik a mechanikai Descartes-i áttérés a reflex biológiai megértéséig. Ugyanakkor Prokhaski elkezdte megtenni az első lépéseket a reflex és a pszichológiai (tudatos) cselekmények közötti dualista Descartes ellenzék leküzdésére.

Az ezt követő időszakban a munka alapján Ch.Bella, F.Mazhandi és mások a munkálatok, és M.Holla Y.Myullera, összpontosítva a tanulmány a strukturális, anatómiai jellemzői az idegrendszer, a napokban malopodvinutom Procházka, fejleszti a anatómiai megközelítés idegi aktivitás rendszer, amelyet az IM Sechenov bírálta, ellentétben saját funkcionális, élettani megközelítésével az idegrendszer tanulmányozásával; ebben az időben egy ötlet keletkezik az idegi ívek anatómiai lokalizációjáról. Különösen dualizmus hangsúlyozottan betette a csarnok a koncepció, amely szerint a szervezet tevékenysége két részre osztottuk teljesen eltérő faj, lokalizálása egy hátul, egy másik az agyban.

E.Pflyuger elfogadja valami megváltoztathatatlan időpontjában érvényes anatómiai fogalom a reflex, mint cselekmény határozza meg morfológiailag rögzített reflexívet előre predugotovannym kuplung szenzoros és motoros idegek. Tudomásul véve a nem megfelelő mechanizmus végrehajtására adaptív cselekmények a szervezet a környezet Pfluger elutasítja keverés minták jár nemcsak az agyban, hanem a gerincvelő a mechanizmusát reflex. IM Sechenov, ugyanaz a történelmileg kialakított koncepció másokat, bizonyos értelemben, Pfluger úttal ellentétben oldja meg. Elveti nem reflexív jellege adaptív reakciók Pfluger és a jelenlegi akkori fiziológiája anatómiai fogalom reflex, amely Pflueger sérthetetlen, és elosztja a konvertált - nem anatómiai és funkcionális - a koncepció a reflex az agyba.

Az agy reflexként való jellemzése az IM Sechenov-ban azt jelenti, hogy először is ez a tevékenység rendszeres, determinisztikus. Az eredeti természettudomány előfeltétele reflex elméletének Sechenov van olyan helyzetben az egység a test és a környezet az aktív interakció a szervezet a külvilággal. Ez a pozíció volt az első általános biológiai előfeltétele Sechenov agyi reflexei felfedezésének. Külső hatás által okozott, reflex az agyi tevékenység - a „mechanizmus”, amellyel a kommunikáció a külvilággal egy organizmus, amelynek az idegrendszert.

A reflexelmélet második, élettani, előfeltétele Sechenov központi gátlásának felfedezése volt. Ez volt az első lépés megnyitásáról belső minták az agyi aktivitás, és a nyílás az utóbbi előfeltétele volt leküzdése hatásmechanizmus megértése a reflex aktivitást a rendszer: inger-válasz szerint a mechanisztikus elmélete oka az külső sokkot, állítólag egyértelműen meghatározza a hatását a reakció.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _