Markelov és Baburova ügye egy bérgyilkos megkeresésére
A vizsgálat azt is meggyőzte Nikita Tikhonov megölte az ügyvéd Stanislav Markelov, amelyekről ismert, hogy részt vesz a nagy horderejű vizsgálatok, beleértve azokat, amelyek a védelem érdekeit antifasiszták idegengyűlölő. A Novaya Gazeta tudósítója, Anastasia Baburova véletlen áldozattá vált, aki a támadás pillanatában történt. Yevgeniy Khasist megpróbálják segítőként próbálni, mivel az ügyészség szerint nem sokkal az gyilkossága előtt követte az ügyvédet.
Előestéjén a második évfordulója a merénylet Markelov és Baburova védelmezői e hívások következménye gyilkosok, sajtótájékoztatót hívott, amelynek során azt mondta: a vizsgálatot elvégezni jóhiszeműen, és nem megítélni azokat. Evgenia Khasis ügyvédje Alexander Vasziljev azt mondta:
- A "Khimki nyomvonal" változatát egyáltalán nem dolgozták ki, mert Markelov akkoriban képviselte Beketov érdekeit. Egy másik esetben a változatot egyáltalán nem dolgozták ki, amikor az OMON egységek egységes haragot szerveztek Blagoveshchensk városában. Ami leginkább meglepett, az a tény, hogy a csecsen nyomot egyáltalán nem dolgozták ki.
- Tikhonov hosszú ideig, évekig volt a gyanúsított az ügyben Ryukhin gyilkosság, és ezért kénytelen volt bemenni bujkál: használt hamis dokumentumok, bujkál a nyomozó hatóságok. Mivel illegális helyzetben volt, Tikhonovnak nem volt lehetősége arra, hogy önmagát biztosítsa, nincs forrásai és megélhetési eszközei. Ebben a tekintetben folytatta a bűncselekményt - a fegyverkereskedelmet. A fegyverek értékesítésében és vásárlásában végzett tevékenység keretében ez a pisztoly Tikhonov kezében volt. Abban az időben, Tikhonov természetesen nem tudta, hogy milyen pisztoly és milyen viharos történet volt ez a pisztoly.
Nikita Tikhonov szövetségese jobboldali mozgalom Alekszej Baranovszkij felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy Tikhonov és megragadta a fegyvert, hogy a lövés tagja a nacionalista csoport „Black Hawks” Rasul Khalilov. Tikhonov megpróbálta hibáztatni ezt a gyilkosságot, de nem tudott bizonyítékot szerezni. Stanislav Markelov meggyilkolása esetén nincs egyetlen komoly bizonyíték Tikhonov bűneiről, mondja Alekszej Baranovszkij:
- Nincsenek közvetlen bizonyítékok Tikhonov bűnösségére Markelov meggyilkolásában. Van néhány közvetett feszült információ. A "közvetlen bizonyíték" -ból abban az esetben van fenntartás, hogy a legjobb barátja - Ilya Goryachev, ő a vádat tanúja. Egy másik legjobb barátja, Nikita Tikhonov, tanítványa, Sergei Yurzunov szintén bizonyságot tett Nikita ellen. A Goryachev részéről fekvő utalások, és Yurzunov bizonyságot tesz a fegyverekről. Nem tudjuk, hogy mi arra ösztönözte Goryachevot és Yurzunovot, hogy Nikita ellen tanúskodjanak, de tudva a vizsgálati módszereket, feltételezzük, hogy tettek javaslatokat, amelyeket egyszerűen nem tudtak megtagadni. Mivel a folyamat nyitva van, minden titok nyilvánvalóvá válik. Büszke fejjel és nyílt védoréggel járunk bíróságra.
Szerint a igazgatóhelyettese az információs-elemző központ "Sova" Galina Kozhevnikova. Baranovszkij állításai teljes mértékben összhangban vannak az "orosz ítélet" átfogó stratégiájával, amelyet a jobboldali radikálisok védelmére irányít:
- Ez a stratégia az, hogy elutasítja a nyomozást a közterületen, és mindent bemutat önfeláldozásként vagy másnak összeesküvésként. A fegyverről szóló bizonyság, amely teljesen megöli Khalilovot, olyan, mintha megpróbálná elhárítani a figyelmet. Itt azt mondják, Tikhonovot minden halálos bűnökért vádolják, még egy ilyen fegyvert is talált, és alibi van. Ami a foglalásról szól, úgy gondolom, hogy ez valamiféle belső konfliktus, amelyet még nem tudunk. Ezenkívül Baranowski személyesen érdekelt a nyilak fordításában, mert mindenki emlékezteti a blogra, ahol ténylegesen Tikhonovot töltötte be. Ő közvetlenül érdekli a nyilak fordítását a szervezet többi tagjába.