Kozákközpont
"Mindannyian túszul a népszerű sztereotípiák és a bohócokról szóló beszámolók"
"Hogyan hozták magukat a katonai katonák katonái az anyaország védelmezői, és nem zsoldosok? A kozákok történelmi tapasztalatára e kérdésre adott válasz "a kozák expedíciós társadalom vezetője, Dmitry Karpushin, a VZGLYAD újságban készített interjúban kijelentette. Véleménye szerint ma a kozákok funkcióját a csehek vállalták, de a kozákok potenciálja az ország szolgálatában még mindig nagyszerű.
Az utóbbi években a kozák egyesületek egyre inkább az orosz média figyelmének középpontjába kerülnek, beleértve egy meglehetősen botrányos történetet. Ugyanakkor a maguk viselkedése kétértelmű az országban. Néhány, a kozákok - erkölcsi és hazafias pont, míg mások társítani őket önkényesség és a retrográd érdekében, a harmadik és nem hiszem, hogy a modern kozákok nem valódi, és a „bohócok”.
Az a tény, hogy egy ilyen vélemény, hogy mi lehet a kozákok funkció a mai Oroszország, és különösen, hogy a Kaukázus, ha az ország magán katonai cégek szüksége, és úgy véljük, a kozákok orosz újság VIEW beszélt a fejét a kozák expedíciós társadalom néprajzkutató Dmitry Karpushina .
Nézzük: Először kitaláljuk, ki a kozákok? Ez egy szakma? Osztály? Az emberek? Ideológiai csoport?
Dmitry Karpushin: Először is, emberek. Több százezer etnikai kozákok születés és születés szerint. A kozákokról szólva pontosan ezeket az embereket fogom szem előtt tartani, nem pedig a televízión lévő ostorokkal és csíkokkal rendelkező hírhedt aktivisták. Ezért a kozákok, persze az emberek. Csak egy hagyományos foglalkozásunk van, mindig így volt.
Nézet: Az emberek harcosok szakmánként?
DK: Tegyük fel, hogy Oroszország a kozák embereket több, kölcsönösen összefüggő szakmai szerepkörrel bízta meg, a katonai hagyományokhoz hasonlóan. Ez a megbízatás adóztatási jogosultságként formálódott, és így osztály jellegű. Azonban még a Törvénytárában az orosz birodalom a huszadik század elején, egy egyszerű és egyértelmű meghatározását a kozákok születési kapott, és említett „a kozák osztály” és a „kozák állam”, sőt „a kozák lakosság.” A kozákok általában három pilléren állnak: etnikus, ideológia, önszerveződés. Amint egy dolgot próbálnak csökkenteni, hihetetlen zavart kezd.
Nézd: Ha a kozákok különálló emberek, akkor az a kijelentés, hogy "a kozákok nem oroszok" tisztességes?
DK: És igen, és nem. Mesélj nekem a kozákról, hogy ő orosz, ezért el fogja kezdeni a kifogást és tisztázni. És azt mondja, hogy ő nem orosz - lesz valami nagy valótlan ebben. Bizonyos szempontból nehéz találni egy orosz személyt, mint egy kozákot. Azt mondhatjuk, hogy a kozákok Oroszország Oroszországon belül. Oroszország vagyunk ugyanolyan, mint Oroszország Európáért.
Nézd: Milyen értelemben?
DK: Nézd, az oroszok sokkal inkább elkötelezettek a hagyományos értékekkel szemben, mint az európaiak. És a kozákok viszont ugyanazokat az értékeket követték el, mint az oroszok. Vagy például kérdezze meg az orosz nyelvet: te vagy az európai? Az orosz válasz az, hogy európaiak vagyunk ázsiaiak, és az európaiak mellett nem vagyunk ázsiaiak, egyszerűek vagyunk. Orosz. Egy külön történet. Ez ugyanaz a kozákoknál "külön történet".
Nézzük: Szóval az oroszok a kozákokat nézik ugyanúgy, mint az oroszok európaiak?
NT: Igazad van. Az európaiak kevés megértést az orosz és kitalálni mindenféle sztereotípiák róluk - gyakran valószínűtlen, és néha nagyon kellemetlen: matryoshka, balalajka, medvék Krasznaja Ploshchad. Ugyanígy az oroszok érzékelik a kozákokat az ismert minták prizmáján keresztül: bármilyen, ellenőrző, ostor, pogrom.
Nézet: Több kritikus reakció van. Sokan azt hiszik, hogy jelenleg nincsenek kozákok, elvileg igazi kozákok voltak a cárral, és most csak "mummák".
DK: A kozákok, mint emberek bizonyítani valamit bárkinek, nincs értelme. Ha a kozák szervezeteiről beszélünk, akkor nem szabad vitatkozniuk, hanem ténylegesen bizonyítaniuk kell, hogy szükségük van a társadalomra. És csak annyira ápolja az identitását, és mondja el, hogy mi legyen a kozákok népirtása. Mi a lényeg? Igen, a népirtás volt, és hihetetlenül véres, de Moszkva, tudod, nem hisz a könnyekben. Például azt szeretném, hogy unokáim boldog emberek leszármazottai legyenek.
Nézze: Szóval azt javasolja, hogy minimalizáljuk a kozákok és az orosz többség közötti párbeszédet?
DK: Nem az vagyok, hogy ellenkezem a párbeszéddel. Ha érdekli az ember, miért nem mondja el. Az ellenem azt kifogásolják, hogy ellenkezik a gyümölcs nélküli vitákkal a kérdésben, hogy milyen kozákok "valóságosak", és amelyek "múmák". Ezekről a gúnyokról természetesen nem jó. Általában meg kell érteni, hogy nincsenek olyan szervezetek és csoportok, amelyek az egész kozák ember számára szólalhatnak meg.
Nézzük: akkor nem fogjuk kérni az egész népet, megkérdezzük a magánvéleményt: hogyan lehet a kozákok a modern Oroszország számára hasznosnak lenni?
DK: Igen, valójában ugyanaz, mint Oroszország volt a forradalom előtti. A kozákok, mint a birodalom más népei, történelmileg világos helyen álltak az etnikumközi munkamegosztásban.
Először is a terek mestere. Nem csak a hódításról van szó. A ritkán lakott területeken minden utazó költözött egy kozák kordonból a másikba. Kozákok voltak határőrök, mail, és még a szokásos kíséret tudományos expedíciók. És abban az esetben, amit ma "terrorista fenyegetésnek" neveznek, és egy terrorizmusellenes erőforrás.
Másodszor, a férfi hagyomány megőrzése egész Oroszország számára. A kozák férfias szimbólum, érthető és intuitív az egész ország számára. Hagyományosan több figyelmet a felnőttoktatásban kozákok fiai, fiúk katonák, a képzés - ez obscheponyatny szokás Oroszország, ez a férfi viselkedése, tiszteletben nemcsak falvakban, hanem a városokban, a falvakban, a hegyi falvak.
Harmadszor, a kozákok az etnikumok közötti kapcsolatok egyfajta "vezetői", egyfajta puffer a nagy oroszok és a kis nemzetek között. Először is, természetesen a Kaukázusban, de nem csak. Az etnikumok közötti kapcsolatok zónáinak konfliktusainak megelőzése elsősorban kozákok.
Mint látható, a fentiek mindegyike nagyon fontos a modern Oroszország számára. És az etnikumok közötti kapcsolatokra - még inkább, mint releváns. Más kérdés, hogy a modern kozák közösségek készen állnak-e erre a szerepre.
NÉZET: Vegye ugyanazt a Stavropol Territort, ahol állandó konfliktusok vannak a helyi és a látogatók között. Van egy véleménye, hogy nem akadályozta volna meg egy erős kozák kezét.
DK: Csak nem kell "szétszórnia a kozákokat". Ez a sztereotípiák rosszak, károsak, a társadalomra kényszerülnek (és ugyanazok a kozákok, egyébként). Amikor a XIX. Század kaukázusi háborúiról beszélnek, elfelejtik, hogy a kozákok munkája végül békét és nem háborút jelentett. A kozákok mind a hegymászók, mind az oroszok számára érthetőek voltak. A kozákok által követett normák is. Mivel azonban a kozákok érthetőek voltak az együttélés kaukázusi szabályai.
Ennek eredményeképpen teljesítette teljes idejét rendes körülmények között, túlzás nélkül. Nem kellett fegyverelni a kozákokat, vagy hívni a csapatokat. Bár természetesen fontosak a mögöttük álló fegyveres erők is. Amint azt gyakran mondják ezeken a részeken: a Kaukázus tiszteletben tartja az erejét és a pénzét. De a megértés, hogyan lehet a kapcsolatokat kiépíteni, gyakran megszabadul minden embertől az erő felhasználásával. Ez sokkal fontosabb erőforrás az állam számára, mint a szabálytalan lovasság.
Nézd: Nagyon ígéretesnek tűnik. Miért nem használják ezt a forrást a hatóságok?
MEGJEGYZÉS: Ön szerint a helyzet megváltozhat, és a kozákok ismét az állam igyekeznek keresni az igazi üzletágban?
NT: Ne ülj és várj meg, hogy állítsd. Hogy elmagyarázzák az államnak, hogy a kozákok előnyei maguk a kozákok feladata. Ha a meglévő szervezetek nem tudnak megbirkózni ezzel a feladattal, akkor hatástalanok. Végül is, a történelmi visszatekintés során, a kozákok csak azért alakultak ki, mert szükségük volt az államra. Ez egyfajta "állami rend" volt. Ez az "állami rend" nem ment el, még mindig releváns. De eddig a tényleges javaslat erre a rendre nem a kozákoktól származik, hanem más emberektől.
Nézd: Szerinted valaki különleges?
DK: Nagyon konkrét. Ez az elképzelés nem túl népszerű, de véleményem szerint ma a csehek a kozákok történelmi funkcióját vette át. Nem feltételezem, hogy becsléseket adok, egyszerűen azt állítom.
Nézet: Váratlan forduló.
DK: És pártatlanul nézel ki. Tény, hogy ma egy üres kozák rést részlegesen csecsen egység töltötte be. A kozák szerepével való hasonlóságuk nemcsak az etnikai homogenitás, az ország megszerzésének és a hagyományos értékekhez való ragaszkodás elvének felel meg. Keresztmetszet van a geopolitikai szinten is, nem félek ebből a szóból.
Nézet: A kozákok azonban nem valószínű, hogy olyan egyszerűen lemondanak történelmi szerepükről. Amint kiderült, jelen van a vágy, hogy helyreállítsuk pozícióikat. De vannak-e konkrét ötletek és javaslatok? Hol kezdjem?
DK: Célszerű és átgondolt "kísérleti projektek" elindítása, kis méretű és keskeny profilú tartalom. Ha sikeres, akkor ezt a tapasztalatot meg lehet ismételni. Például most azzal érvelnek, hogy Oroszországnak szüksége van-e magán katonai cégekre. Az Ataman Ermak idejében, akinek az egysége csak egy magán katonai vállalat volt, amely az állam érdekében jár el, ez a kérdés nem állt fenn. A másik dolog az, hogy a kozák PMC-nek még növekednie kell, és nem csak a képzés, a fegyelem és az állam iránti lojalitás kérdése. Egyértelműen meg kell határozni: hogyan lehet felvenni a PMC harcosokat, hogy ők is az anyaország védelmezői, és nem zsoldosok legyenek? A kérdés megválaszolása a kozákok történelmi tapasztalatában nem feltétlenül kell megzavarni a pufók, beszélni a kozák akarattal és más exotikusokkal. Ez a tapasztalat technológiai, ezért a laikusnak kevés érdeke van, és a sajátossága olyan, hogy csak az állam használhatja. És ilyen szűk feladatok, amelyek nem feltétlenül katonaiak, a kozákok egy teljes listát láthatnak: az etnikumok közötti szférában, a fiatalokkal való munkában. De fontos, hogy ne tegyen egyenlő jelet a kozákok és a kozákok szerelmesei között.
VIGYÁZAT: Hogyan kell felhívni ezt a sort?
DK: etnikai hovatartozás szerint. Visszatérünk a beszélgetés elejére: a kozákok egy nép vagy egy ideológia? Az állam most hajlamos a második lehetőségre, elfelejtve az előbbit. Eközben az etnikai kozákok sokkal komolyabb motivációval rendelkeznek a fent említett problémák megoldására. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a kozák szolgáltatás zárt klub, és a bejárat csak saját. Minden normális ember boldog a hasonló gondolkodású emberekkel, és a kozákok sem kivétel. De ha "kísérleti projektekről" beszélünk, akkor célszerű az etnikai, "természetes" kozákokra támaszkodni. Végül is számukra ez nem hobbi, nem ideológiai hobby. Nem tudják "megváltoztatni az elméjüket", hogy kozákok legyenek. Ők születtek, meghalnak.
Fotó: Alexander Mazurkevich / RIA Novosti
Szöveg: Andrey Grafov
Így a kozákok nevelik gyermekeiket és ifjúságukat a nagyapáik és nagyapáik emlékére, és készek védeni az országot a fasizmustól.
Interjú ataman SKVRiZ.
Blogger Vaszilij Yaschik megkérdezte a Supreme Atam SKVRiZ-t, az Állami Duma Viktor Vodolatsky helyettesét.
A kozák zászlóalj STEP!
A film a "Steppe" kozák zászlóaljban harci képzésről szól. Ez a rendőrök parancsnoksága alatt nem őrzi az utcákat a kozákőrök. Stepan Cossack zászlóalj parancsnoka, Alexander Mamoshin, a "szamuráj" hívójelet valós harcokban keresztelték meg, hogy megvédjék a Kínai Népköztársaság lakóit.
Mi az amerikai katonai stratégia?
VI. Sobolev hadnagy beszéde a szovjet tisztek Uniójának IX. Kongresszusán, ahol kritizálta az Orosz Föderáció kormányának jelenlegi irányát.
Glazyev elmondta, miért Sberbank "táncol" az Egyesült Államok hangulatára
A múlt napon a Sberbank német Gref vezetője Szocsiban a Fiatalok és Diákok Világfesztiválján megerősítette a hibás helyzetét.