Ezért Spartak a bajnok
A bíráló elemzi a CSKA - "Spartacus" (1: 2) mérkőzést. amely de facto arany lett a piros és a fehér.
Massimo Carrera a 4-2-3-1-es taktikát alkalmazta, bár általában a 3-5-2-es gyakorló csapatok tükrön reagálnak. Általában, de nem mindig. A "Spartacus" standard beállítás "Ufa" -ot adott az első mérkőzésen, a "Lokomotiv" és az "Ural". Ezenkívül a 4-2-3-1 modell a "Zenith" -nel dolgozott, és a 3-4-2-1 nem sikerült Rostov-on-Donban. Volt valami, amire gondolni kellene. És talán a "Spartacus" -ben most nincs három minőségi központi védő - Kutepov és Bokketti a labdát a labdából nézve. És végül, ebben látsz egy taktikai meglepetést - Victor Goncharenko, mint mi, biztosan másra számított.
A legutóbbi mérkőzéseken a CSKA több szilárd, kifejező labdarúgást mutatott. Ez a 20 lövések célt „Rosztov” a büntetés területén, amely nem érhető el még a „Bavaria” és a pusztítás „mozdony”, és erősebb, a fizikus, kifejezve csapat mozog, - a téma megfelelő játék vált acél kábelek, a támadás nyomán virágzott előre élt . A szezoni szegmensben a felsőbbrendűségét felismerve a CSKA úgy döntött, hogy erősségi helyzetben játszik. Igen, és a szükséges állások. A terv az volt, hogy pontot szerezzen, majd befejezze a nyitott ellenfelet a "Rostov" stílusában.
"Spartacus" az első félidőben szinte nem játszott - harcolt vissza. Csalódás lesz arra gondolni, hogy ő, mint a Zenit, játszotta a második számot. Zenitnek nem volt külön támadása, szándékosan a mező felére húzta, hogy megmutassa Dziubának, milyen támadás útközben van. A CSKA hullámok a Rebrov kapuján gördültek, ami zavarba ejtette a büntetőterületet. Amikor a hullám visszahúzódott, majdnem azonnal követtek egy hibát - nem volt ellentmondás, a nyomás nem kapcsolódott be, a labda nem tartott. "Spartacus" elismerte a CSKA-t a játék mozgásában és szervezésében. És valójában minden attól függött, hogy a vörös és a fehér kitűnjön.
Mi szilárdan álltunk. És amikor a CSKA a 30. percben fáradt volt, és nem tudta megszabadítani az energiaigényes labdarúgóját, a játék kiegyenlített. És az első hiba történt - Golovin adta a labdát Popov, Vaszilij Berezutszkij nem blokkolta Adriano, és Akinfeev hiányzott a "ház". Minden a játékban fejjel lefelé fordult. A gonosz irónia miatt Goncharenko terve most Carrera megtestesítése volt. A kezdeményezés a "Spartacus" -ra került.
CSKA kezdő sorozat
A meccs után Goncharenko azt fogja mondani: "A futball a hibákon alapul. Az, aki elkötelezi őket, kevésbé nyer. " Valójában minden téves. Még a bajnokok is. Ha egyfajta pontos számláló rendszert állítasz fel, akkor kiderülhet, hogy Spartak tévedésből állt. Nem annyira a hibákról van szó, hanem arról, hogy a rivális bünteti-e őket. A CSKA az első 15-20 percben mindent meg tudott oldani, és még korábban is - 56. másodpercig, mikor a labda valahogy csodálatosan eljutott Rebro kapuiba. A labda során a CSKA bezáródott, öt védők sorába sorakozva - és a játék véget ér.
"Spartacus" sokat hibázott. Minden elment arra a tényre, hogy a párbaj Kombarova és Fernandez döntő lesz. Ebben a zónában, a piros és fehér legyőzték, annak ellenére, hogy a sztereotip hadsereg támadást: egy hosszú passzot a brazil (oroszok), solo, penetráció vagy bemutató a büntetés terén. Ebből a küzdelemből és egy célból született meg a CSKA - a harc előnyének átalakítása az eredményben, a hadsereg csapata még mindig képes volt. De stratégiai szempontból ez a cél nem befolyásolta semmit - a számlálás volt a döntetlen. A CSKA nem tudott ellentámadni, amit így kíván. Ezután Carrera extra erőket húzott a terület problématerületére - Zobnina.
Kiderül, hogy Golovin egy-egy harcban lévő csapata Popovtal végzetesnek bizonyult. Minden más következmény volt. CSKA ideges, ami nem történt vele Goncharenko előtt. Ez nem csak Dedura szelleme, aki Vasinban telepedett le, ez a szezon legjobb központi védője; Azonban, miután ilyen zavar, a minősítést felül kell vizsgálni. De szörnyű pozíciós és egyéni hibák a "Spartacus" gyors támadásaiban. CSKA játékosok nézték, ahogy a vörös és a fehér kijött a kapun négyen négyre, és Quincy Promes megy egy-egy, és valószínűleg azt gondolta: "Helyükön meg kell."
Spartak kezdeti felállása
Ha nagyon egyszerű, "Spartacus" nyert, mert képes volt megbüntetni az ellenfélet a hibákért. CSKA Moszkva - nem. Vagyis, mintha igen - a cél a másik után elveszett párbaj Fernandez. Egy hiba a kettő ellen. Aztán sikerült egy sikeres kastélyt - Ze Luis kijárata. amely nyilvánvalóan tervbe vett. És taktikai mozdulatok: játszani a ponton és megerősíteni a lapokat - Promes és Roman Zobnin húzta mélyebben. Goncharenko, persze, szintén nem ül le, de nem sikerült visszafordítani a mérkőzést. A második félidőben sok szünetet tartottak a CSKA rajongók teljesítménye. A "Spartacus" segítségére jöttek. Jól van.
"Spartacus" legyőzte mind a 15 klubot a Premier League-ben. Tavasszal Zenit és CSKA legyőzték. Minden kérdést el kell távolítani. A "bajnok játék" üres megbeszélései unalmasak és nevetségesek. Az aranyérmék kívánatosságának megkérdőjelezésére csak olyan emberek lehetnek, akik nem egyeztetettek azzal, hogy a "Spartacus" visszatért. Nos, azok is, akiknek nem kell többet beszélniük, és az értékelést valahogy támogatni kell.
- Alexander Shirko: A Carrera meglepetései nem vártak A korábbi Spartak továbblépése Alexander Shirko hisz abban, hogy csapata sikeres volt a CSKA elleni mérkőzésen.
- Massimo Carrera: Az eredmény a derbi nem ideges vezetőedzője „Spartacus” Massimo Carrera után döntetlen a „mozdony” (1: 1) azt mutatja, hogy nem volt ideges az eredmény.
- Mi történt Rostovban? A "Spartacus" vereségéről A recenzens felülvizsgálja a "Rostov" - "Spartacus" mérkőzést, amelyben a piros és a fehér nem működött.
