mondta a film rendezője Alexey Uchitel válaszul jelentések esetleges módosításait, amelyek megígérte, hogy. Ebben az esetben Állami Duma helyettes Natalia Poklonskaya továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy a jelenlegi formájában a kép nem megy a bérleti. A rádiós hírekkel folytatott beszélgetés során azt mondta, hogy a filmipar képviselői már foglalkoznak vele." />

Ez nem a mi történetünk "- kereskedő fm - kereskedő

"Ez nem a mi történetünk"

"Matilda" nem fog változni - erről szólva, "Kommersant FM" mondta a film rendezője, Alexei Teacher válaszul a lehetséges korrekciókról szóló jelentésekre, amelyeket megígért. Ebben az esetben Állami Duma helyettes Natalia Poklonskaya továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy a jelenlegi formájában a kép nem megy a bérleti. A rádiós hírekkel folytatott beszélgetés során azt mondta, hogy a filmipar képviselői már foglalkoznak vele.

- Ma volt információ arról, hogy megtartották a "Matilda" filmet, amelyen többek között jelen voltak az Állami Duma képviselői is. Nem volt meghívva?

- Szeretne például kezdeményezni a film zárt szűrését, például az Állami Duma Kulturális Bizottságban?

A képviselők közül egy Poklonskaya nem ilyen, és Poklonskaya egyikét sem kapja meg a polgároktól érkező fellebbezés, más felek más fellebbezései hasonló fellebbezést kapnak. És sok képviselő úgy véli, hogy szükség van egy audit elvégzésére, a lényeg megértésére és a hívők jogainak megsértésére.

- De emlékeztethetünk Medina kulturális miniszterének közelmúltbeli kijelentésére, amely szerint a történelemben nincs semmiféle abszolút igazság. Véleménye szerint tényleg vannak-e olyan pillanatok a történelemben, ahol az abszolút igazság megalapozott? Vagy a művész valamilyen alternatív nézetre jogosult?

- A művész természetesen meg kell csinálni, de ő munkája, a munka nem sértheti mások jogait. És ha úgy dönt, hogy nem az ortodox szent, meg kell érteni, hogy ebben az esetben ez korlátozza a szövetségi törvény, amely védi a jog a hívők, ami nagyon bosszantó és sértő, ha a szentek fogják bemutatni látomásban az alkotó a támadó. Mindenesetre, a szabadság, a kreativitás nem ismer határokat, hadd tegye, persze, de ha a cselekmény a film már egy táncos, és lenne néhány karakter konfekcionált vagy egyáltalán nem kapcsolódik a karakter a Szent ortodox szuverén, minden bizonnyal nem lett volna ilyen panaszok. De amikor az objektum létrehozását olyan kérdésekre nagyon vékony, kezelni kell nagyon óvatosan, és tartsák tiszteletben azt szempontjából hit, van egy kell ismernünk, hogy nem teljesen szabad.

És az a tény, hogy a kulturális miniszter azt mondja, hogy nincs igazság a történelemben ... Tudod, a történelem remek, és szuverünk szent. Ezért a filmben bemutatott történetben tényleg nincs igazság. Meg van írva, hogy a film valóságos eseményeken alapul. Ez úgy jelenik meg a nézőhöz, mintha valóban. De ez nem a mi történetünk, nem valós eseményeken alapul. Történelmünket védeni kell, meg kell védeni, ez méltóságunk, ez a mi alapunk, amelyen mindannyian léteznek, amelyeken élünk, és amelyeket tiszteletben kell tartani, védeni és védeni.

Leírta Alexander Lyapin

Kövesse az "FM" anyagokat a Twitteren

Anyagok a témában:

Kapcsolódó cikkek