Elena Belokurova
Elena Belokurova. Jó estét. Oksana, kösz a bevezetésért. Szeretném hozzátenni, hogy kutató vagyok a Szentpétervári Európai Egyetemen is. Nem említettem ezt a nevet a prezentációban, de tényleg elengedhetetlenül fontos számomra, mert számos dologról, amiről beszélni fogok, többek között a Szentpétervári Európai Egyetemen végzett projekteknek köszönhetően.
Szeretném kezdjem azzal, hogy az ő bemutatása, amely, mint kezdődik a vita, megpróbálom, hogy néhány általános kereteinek az előadás után, hogy megvitassák több konkrét projektek, hogy létezik a vállalkozás, amely létezik a nonprofit St. Petersburg szektor , amelyet szélesebb keretben tudtunk megérteni, amit megpróbálok adni az elején. Ezért talán nem fogok sokat beszélni konkrét projektekről, és remélem, hogy ez az előadás, ez a mai esemény lesz az első, talán valamilyen szélesebb körű vita. És nagyon hálás vagyok a szervezőknek, hogy meghívtak engem, hogy megvitassák ezt a témát, amely szerintem nagyon fontos.
Kezdetben nem profit szervezetekről, a nonprofit szektorról fogok beszélni, sőt, ami valójában a kérdés. Aztán alapján egyes politikai elméletek és a szociológia, megpróbálom megérteni, hogy a non-profit szektor, non-profit tevékenység lehet előny és kinek ezt az előnyt is lehet. Ennek alapján ezek az értelmezések, akkor porefleksirovat róla, hogy hol vannak a non-profit szervezetek és non-profit tevékenységet, és hogy megértsük ezt, akkor talán, hogy néhány javaslatot, javaslatot, hogyan lehet ezt a tevékenységet hatékonyabbá tenni.
A nonprofit szektor számára, amelyről nagyobb valószínűséggel beszélünk, nem annyira intézmények, mint a nonprofit szervezetek minden más jogi formája. És látjuk, hogy sokkal több társadalmi-vallási szervezet létezik. A kertészeti, kertészeti nonprofit szervezeteket is látjuk, amelyek talán kisebb mértékben érdekelnek minket, valamint a lakástulajdonosok közötti partnerséget. Amikor a szociológusok vagy politológusok a nonprofit szektorról beszélnek, a kertészeti partnerségek, a lakástulajdonosok és a vallási szervezetek gyakran elviselik a zárójeleket, és mindenről beszélnek - mi is többet fogunk róla beszélni.
Itt szeretném megmutatni a katasztrófa mértékeit: a többi országgal összehasonlítva, Oroszországban a harmadik szektor, a nonprofit szervezetek gazdaságilag nagyon kicsiek. És ha a nonprofit szektorban foglalkoztatjuk a munkavállalókat, akkor azt látjuk, hogy ez nagyon kicsi. Ha megvizsgáljuk a nonprofit szektor önkéntes erőforrásait, azt is látni fogjuk, hogy Oroszország messze elmarad minden fejlett országtól, és ez a népesség igen kis része. És elmondhatjuk, hogy általában a non-profit szektor (az első gondolata - csak az elmúlt néhány évben, csak akkor kezdett vizsgálni ezeket a statisztikákat) - ez valóban egy nagyon-nagyon kis része a gazdasági szempontból. Még több lehetett statisztikát adni. Azt, őszintén szólva, nem akar beszélni róla, szerettem volna beszélni, hogy miért non-profit szervezetek, non-profit szektor Oroszországban olyan kicsi, hogy miért ezek a számok, és próbálja megérteni ezt a segítségével politológia, szociológia, amit teszek.
Szeretném látni, honnan származtak nonprofit szervezetek. És szeretnék három alapvető értelmezést felajánlani, amelyek a politikai elméletben, a szociológiában léteznek. Ezek közül az első a civil társadalom. A "civil társadalom" fogalma nemrég népszerűvé vált Oroszországban (később elmondok egy kicsit - mi történik Oroszországban ezzel a koncepcióval). Ha megnézzük a "civil társadalom" eredeti fogalmát, látni fogjuk, hogy ez az, amit mondhatunk, megelőzi az államot, az állam, a nemzetállam előzményei. Mivel ez az állampolgárok egy bizonyos közössége, egyenlő jogokkal, többé nem vazallusmentes állampolgárok, akik társadalmi szerződést kötnek és államot hoznak létre. Természetesen én is elmeborítom ezt az értelmezést, de ez a civil társadalom egyik alapvető értelmezése. Ez az egyenlő állampolgárok olyan társadalma, akiknek jogaik, feladataik vannak, és akik egyesítették és létrehozták az államot, hogy közös érdekeket szolgáljanak.
Mi a fontos itt? Ha beszélünk a non-profit szervezetek, ebben az esetben, a non-profit szervezetek gyakran szolgálnak alapjául a civil társadalom, a vélt és értelmezni, ahogy van, sőt, önálló polgári egyesületek, szabadon jönnek össze, hogy megvédjék érdekeiket, most az állam. Ez keresztszalag nagyon érdekes az állam, mint az állam a fejlődés, bürokratizáció kezdve egyre több előre az érdekeit, az autonómia a polgárok, és ennek megfelelően a civil társadalom úgy értelmezték, szemben az állam, amely védi a polgárok ellen túlkapásokat. Mi a fontos itt, ha előnyökről beszélünk, a nonprofit szervezetek előnyeiről? Ebben az esetben, ebben az értelmezésben, milyen általános előnyökkel jár a nonprofit szervezetek polgárai? Előmozdítják az állampolgárok védelmét az államtól, korlátozzák erőfeszítéseit. Még akkor is, ha a közhasznú szervezetek, a non-profit szervezetek megvédik néhány más csoportot, egyszerűen elérik közös javukat mindenki számára, mert veszélyt jelentenek az állam számára, létezésük révén korlátozzák erőfeszítéseiket. Ebben az értelemben ugyancsak közös termékeket, közös előnyöket biztosítanak.
Egy másik értelmezés - hol az a non-profit szervezetek és miért fejlődnek - együtt jár a koncepció a harmadik szektor és az elmélet a harmadik szektor, ami jön egy tisztán gazdasági szempontból, és azt mondta, hogy az állam, amely kapcsolatban van a teljesítmény és épül erő, az első az ágazat a második olyan ágazat, amely egy bizonyos piacon tevékenykedik, és olyan nonprofit szervezetek, amelyek kapcsolódnak a szolidaritáshoz és annak biztosításához, hogy az első két szektor nem teheti meg ezt. Vagyis kapcsolat van az állam és a piac meghibásodásával. Amit az állam nem tesz, hogy az állam képtelen vagy elfelejteni, akkor a nonprofit szervezetek végezhetnek. És mi nem jövedelmező a piacon, kereskedelmi szervezetek, akkor a nonprofit szervezetek is végezhetnek. Vagyis van egy bizonyos ellenzék. Nem ellenzék, hanem valami különbség. Ezek olyan nonprofit szervezetek, amelyeket az emberek maguk hoznak létre olyan problémák megoldására, amelyeket sem az állam, sem az üzleti élet nem old meg.
Mostanáig, amit eddig említettem - a nonprofit előnyeit - főként az általános előnyöket, az összes közösségi lakos által megtapasztalt előnyöket beszéltem, függetlenül attól, hogy mennyit vesznek részt benne vagy nem. Ez egy általános keret. Ha azonban minden egyes ember szintjére lépünk, akkor a kép kicsit más lesz, és egyszerűen meg szeretném mutatni - ez a Maslow-piramis szintjén is látható. Bármely más szempontból láthatja. Számos különböző tanulmány foglalkozik azzal, hogy miért vesz részt a nonprofit szervezetek tevékenységeiben. És a különböző vizsgálatok és a különféle társadalmakban eltérő százalékokat, amelyek a fő motívumok, de azt mondhatjuk, hogy minden motívumok lehet megvalósítani, nem kereskedelmi tevékenységekre, mint például: védelem - akik nem rendelkeznek a védelmi valamilyen, néhány elsődleges szükségletek , valakinek szüksége van a kommunikációra, az elismerésre, a szerelemre, valaki presztízsre, valaki csak az önmegvalósítás, az önmegvalósítás. Nem szeretnék ennyire élni, de ezek általában fontos pillanatok, ha minden egyes emberről beszélünk. A nehézség abban rejlik, hogy amellett, hogy ezek a közjavak és magánjavak, akkor is, ha tisztában vagyunk azzal, hogy milyen ez szép és jó, valamilyen oknál fogva nem mindig indul el a non-profit tevékenységek, van egy bizonyos átlagos szintet. És mivel itt fogunk beszélni, beleértve az üzletet és a vállalatokat, megpróbáltam egy ilyen "átlagos" képet készíteni, ahol csak sok probléma merül fel.
Ha Oroszországhoz fordulunk, akkor nagyon rövid következtetéseket szeretnék levonni néhány következtetésről - kutatásaink alapján - arról, hogy ezek a csodálatos elméletek miként működnek Oroszországban, miért találkoznak problémákkal Oroszországban.
Ami a harmadik szektor egészét illeti, akkor, ahogy mondtam, a legjobb gazdasági fejlődés hozzájárul a nonprofit szektor fejlődéséhez. Nyilvánvaló, hogy Oroszországban, éppúgy, mint az egész világon, válság van. A nonprofit szektor számára ez is nagy csapás, mivel a finanszírozás minden oldalról csökken. De bizonyos mértékig a nonprofit szektor tevékenységeinek fokozására és optimalizálására, a nagyobb hatékonyságra stb.
Ami a Szentpétervárot illeti, feltétlenül azt mondanám, hogy ezek a kérdések megvitatásra kerülnek - miért van szükségük a nonprofit szervezetekre, és mit tudnak hozzájuk járni? Itt már megvitathatjuk, hogy mit nem, és éppen ellenkezőleg, elegendő. Azt mondanám, hogy a nonprofit szervezetek fejlesztéséhez nincs elég infrastruktúra, bár fejlődik, nincs elég kommunikáció, hálózatok stb. És mindezek olyan dolgok, amelyek hozzájárulhatnak egy kreatív városhoz. Miért énekeltem így? Mert minden pont, amit itt neveztem, hozzájárul a kreatív városhoz. Ez a város, olyan koncepció, amely a modern világban arra utal, hogy aktívan és jól fejlődhet ma.
Interdiszciplináris előadóterem "Context" (Szentpétervár)