Egyeztetjük össze a barátságos megállapodás "plusz" és "mínuszát"

Ez általában a viták rendezésének leghatékonyabb módja, ezért a bíróságok igyekeznek maximális lehetőséget biztosítani ennek érdekében. Az egyik vagy mindkét fél által nem teljesítendő bírósági határozathoz képest egy globális ügylet kölcsönösen előnyös kompromisszumot tartalmaz, és a folyamat minden résztvevője önként beleegyezik egy ilyen megállapodás megkötésébe. Azonban a gyakorlatban simán megy?

A dokumentumban egyértelműen fel kell tüntetni minden feltételt

A kerítést nem több hónapon keresztül helyezték el, majd az elrendezés megkerülésével a helyszín 30 centiméterrel megkezdte a fémkerítés megosztását. A bíróság kielégítette a szomszéd kérését az anyag kicserélésére.
Azonban kiderült, hogy különbségek vannak az új méréseket. Az ember meg a kerítést, így ahelyett, egy egyenes vonal, ami megmutatkozik a tervek BTI, geosemkah föld, a másolatokat a síkágyas Hivatal a főépítész és a kataszteri útlevél, hirtelen lett lestnitseobraznoy - a 50 kiemelkedések és 30 cm rovására kertben Lydia Matyushina. Fontos figyelembe venni, hogy a lánya vett egy telket, bizonyos határokon belül, nem privatizálni azt.
Segíts Lydia Ignatyevna fellebbezett a nyilvános vételi elnöke a párt „Egységes Oroszország” Vlagyimir Putyin az orosz Állami Duma helyettes a voronyezsi régió Szergej Chizhov. Miután megvizsgálta a dokumentumokat, az ügyvédek ajánlott Lydia Matyushina igazolni változás a vonal a kerítés, és a feladat a kert szomszéd, amelyet meg kell rendelni terve a földet, és hogy az új technikai BTI útlevél (a dokumentum tekinthető öt évig érvényes). Ennek alapján a szakértők teszi az alkalmazás számára a bíróság, hogy visszatérjen a kerítés helyén.
- A nyilvános recepciós irodában sokszor segítettem a problémám megoldásában, és nagyon hálás vagyok az ügyvédeknek a segítségükért! - Lidia Matyushina megosztotta.

Kölcsönös engedmények
Fél a folyamatban (ez a résztvevők maguk, hanem képviselőik) számos jogok cikkében említett 35 a polgári perrendtartás. Ezek végrehajtása függ a további eljárás során egészét vagy annak egy részét - ez a kérelmező jogot, hogy a követelés, vagy elutasítja azt, hogy az alperes - felismerni őt, és arra, hogy a felek peren kívüli megállapodást. Az utóbbi igen hasznos, hogy minden érintett fél számára: sok csökkentett időtartam az eljárás, és a felperes már fizetett vissza fele a közfeladatok. Ezen túlmenően, a vita lehetősége van határidőt kitűzni a végrehajtás a szerződés feltételeinek.
Bár a törvény nem írja le, hogy mi legyen ebben a dokumentumban, annak lényege egy ilyen szabályt ír elő: mindkét félnek bizonyos engedményeket kell tennie. Ezért a felperesnek mindent el kell utasítania - például a bírósági költségek vagy részük kompenzációjáról. Bizonyos koncesszió lehet a részletfizetés részletekben történő kifizetése is az alperes részére.

A felek valamelyikének egy elszámolási szerződésben való elmulasztása nem indokolja törlését: ebben az esetben a törvény megköveteli a végrehajtás lehetőségének használatát

Hogyan menjünk a világba
Feltételek dokumentum meg kell erősíteni a két fél aláírásával vonatkozó része a tárgyalás jegyzőkönyve (ha azok szóbeli észrevételeket az ügyben közvetlenül a bírósághoz), vagy írásos megállapodást jóváhagyásra benyújtott a bírósághoz.
Az ilyen megállapodás megkötése a bíróság ellenőrzése alatt történik, mivel annak feltételei nem mondhatnak ellent a törvénynek, vagy nem sérthetik mások jogait és érdekeit.

Bármely megbeszélés megkötése az eljárás bármely szakaszában

Ezenkívül minden résztvevőnek meg kell erősítenie a bíróságnak, hogy önként jár el, és megértse jelentőségét és következményeit.
Meghatározó jóváhagyása egyezség felülvizsgálhatja az újonnan felfedezett körülmények között, ha van ilyen, nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező idején a szerződés megkötése, vagy ha a polgár nem vesz részt ebben az esetben azonban a jogait és jogos érdekeit megsértették.

A konfliktus vége?
Ha a felek megegyeztek egy békés megegyezéssel, akkor az ügy ebben az ügyben megszűnik, és nem alkalmazható ugyanazon keresettel szemben a bíróságra.
Megegyezéses megállapodás egy olyan szerződés, amelyet a folyamat valamennyi résztvevője hajt végre. Ha az egyik fél később ezt elkerüli, a másik félnek jogában áll a végrehajtó bírósághoz fordulni a végrehajtási határozat megadásához, és továbbítani azt a végrehajtó szolgálatnak. Ők viszont kötelezik az állampolgárt arra, hogy a megfelelő bírósági döntés hatálybalépésétől számított két hónapon belül pontosan teljesítse az elfogadható megállapodás feltételeit.

SEGÍTSÉG "GCH"
Meg kell különböztetni a megállapodás megkötésének következményeit és annak jóváhagyását. Az első esetben ez a szerződés benyújtása a bírósághoz. Ha az elszámolási megállapodást a hatóság hagyja jóvá, akkor az eljárás befejezése, a korábban kibocsátott bírósági aktusok elmaradása. A bíróság szerepe az ellenőrzés. Számos módon ellenőriznie kell a cselekmény érvényességét. Különösen, hogy egy ilyen megállapodás nem mond ellent az Orosz Föderáció Alkotmányának, a szövetségi törvényeknek, az elnöki rendeleteknek, a kormányhatározatoknak és más szabályozási aktusoknak. Az egyezségmegállapodás feltételeinek kétértelműségével azonban célszerű, hogy a felek minden pontosítást megtegyenek: a megállapodás rendelkezéseinek megváltoztatása meghaladja a bíróság hatáskörét.
A békés rendezés önkéntes alapon történik a bíróság jóváhagyó határozatában meghatározott módon és határidőn belül. Például, ha egy adott időszakban az egyik (vagy rendszeres) kifizetést nem a felek valamelyikén tették meg, akkor a szerződést már nem hajtják végre. Ebben az esetben az elszámolási szerződés kötelezõ végrehajtásra kerül.

A bíróság köteles az egyezségi megállapodás elfogadásának a kérdéses kérelem kézhezvételétől számított egy hónapon belül megszüntetni - a kifejezés egységes, függetlenül attól, hogy melyik választottbírósági példát kívánja alkalmazni.