Boris Plossack
Nemrégiben bejelentette, hogy nem fog több regényt írni. Senki nem fog lepődni, ha Arkady Natanovich távozása után ilyen döntést hozna. Azonban már önmagában is olyan csodálatos dolgokat hoztál létre, mint "Erőteljes ebből a világból" és "Destination keresése". Mi okozta a jelenlegi csend elkötelezettségét?
A meredek dombok bepattogtak. Egyszerre nehéz írni, és szinte lehetetlen egyedül írni. Hogyan lehet látni egy rönköt egy kétkezes fűrészlettel? Megpróbálta?
Nem próbáltunk másképp. A könyvek többnyire a férfiakról szólnak. A regényedben lévő nő szinte soha nem hős. Kivonat, feltételesen teljes még a fotókra, megterhelték igazi nő - mondja Irma a „csúnya Leba dei” (Jegor Gajdar, például úgy véli, hogy ez egy pontos portré felesége - a lánya Arkagyij Strugatsky, Mása). Sok kritika hivatalosan megfélemlíti a mishoznyát. Egyetért Ön ezzel a definícióval?
Nem csak, hogy soha nem voltak misogynisták, hanem éppen ellenkezőleg, mindig meghajoltak egy nő előtt, azzal a gyanúval, hogy ő egy különleges lény, egy magasabb, érthetetlen. Megérteni egyszerűsíteni. Írd fel, amit jól tudsz; vagy valami, amit senki sem tud. És soha nem kockáztattuk, hogy azt hittük, hogy elegáns nőt ismerünk. Ezért alaposan gondoskodjon és csúszjon a felületen.
A könyveidben szinte nincs szex. Még a szovjet írók számára is, az ilyen demonstrációs tisztaság nem triviális jelenség volt. Ez egy személyes hozzáállás a szexhez képest, vagy ez a folyamat taszítja el papíron?
Amikor a ragyogó Rumata „munka, hanem egy isten” NN-ta-etsja üzleti célú lép kapcsolata a gyönyörű Dona bíróság Okan, ő beteg, az utolsó pillanatban - és ez fut az ágyból a kicsapongás. Gondolod, hogy ez egy normális reakció egy olyan embernek, aki megpróbálja elcsábítani egy gyönyörű nőt?
Nos, ez ízlés, feltételezem. Saját ízlésem szerint a regényben javasolt helyzet kevéssé volt a legprimitívebb szexhez. Én, egyért, beteg lennék. azonban
Nem vagyok Casanova. De Rumata is egyáltalán nem Casanova. Mérsékelt szexuális képességű férfiak, akiknek mindegyik fő tehetsége koncentrált, mit mondhatok. egészen az érdemeinek egy másik részében.
Már egész életedben házasodtál egy nővel. Tudsz mondani valamit róla? Ki ő Boris Strugatsky felesége?
Minél idősebb lettél, annál komorabb és anti-utópikusabb lett a munkád. Gondolod, hogy a mindennapi tapasztalatok szükségszerűen misanthrópiához vezetnek, vagy bölcsek lehetnek, és ugyanakkor szacharinnak, az emberek és az emberek szeretete iránt?
Az élet három élvezetet kölcsönöz a személynek: barátság, szeretet és munka. Bár ez az ember, aki nagyon is boldog lehet, kedves, optimista, akkor is, ha értik ebben az esetben, hogy a világ az hazug, megbízhatatlan, komor, és az emberiség sorsa nem világos. Ez a mentalitás nem ellentmondásos. Először is, mert az inge közelebb áll a testhez, és "egy szöget a csomagtartóba. "És így tovább. Természetesen vannak kivételek, mivel sok kivétellel - „szimpatizáns az emberiség számára”, pedig kitartóan részt vettek néhány általános emberi-CIÓ az ötlet teljesen fenntartás nélkül feláldozni magukat boldognak és az áldozatukat. Számukra ez "sok bölcsességben sok bánat." Időük szentjei a világot saját maguk részének, és maguknak - a világ szerves részének - érzékelik. És ez egy egészen más mentalitás - a hősök és a szentek mentalitása.
Úgy tűnik, nem szeretnek kommunikálni az emberekkel. Különösen ismeretlen emberekkel. Ha korábban még mindig nagyra becsülte a zajos összejöveteleket, most a pletykák szerint minimálisra korlátozta a személyes kommunikáció körét. Igaz ez?
Igen, általában nem kommunikálok. És mindig ilyen volt. Karakter tulajdonsága, látszólag. Az összejövetelek nem feltétlenül zajosak, természetesen - most kedvelem őket, de csak egy keskeny körben, a legközelebbi barátok között. Most találkozunk ritkán, de örömmel.
Food. konzerv tojás kínai
Mindig azt mondtad, hogy a "Noonday világ" közel van hozzád és kedves számodra - a jövő szinte tökéletes világában a korai regényeidben Arkady-szal. A "Noon" könyvek olvasása során valóban van egy világos érzés: a testvériség, a szeretet, a kölcsönös segítségnyújtás és mindenekelőtt a kreativitás társadalma. Mindazonáltal gyakran azt mondják, hogy valójában a fasiszta társadalomról volt szó: teljes kontroll az emberek gondolatairól, sorsáról és érzéseiről; azok a gyermekek, akiket hat éven át elvettek a szüleiktől és eljuttatták a bentlakásos iskolába; a szakma szabad megválasztásának jogának hiánya. Még mindig azt gondolod, hogy a társadalomnak joga van ahhoz, hogy olyan erősen irányítsa a személyiséget?
Valami szemetet. Az ottani gondolatok teljes ellenőrzése nincs. Általában nincs ellenőrzés.
A sors és az érzések - még inkább. Miért? Kinek kellene szüksége? A gyermekeket nem veszi el a szüleiktől. Maguk a szülők, teljesen önként és örömmel adják őket a bentlakásos iskoláknak, mert tökéletesen értik, hogy a szakembereket (és a kezelést is) be kell vonni az oktatásba (nem az oktatásba és az oktatásba). Nem adhatod gyermekeidet az árvaházba (kérlek!), Tanítsd otthon, de ugyanakkor felteheted, hogy a hegyen töltött borsót vetettél fel. Kinek van szüksége újra? Miért?
És nem hiányzik a szakma szabad megválasztásának joga. A szakemberek meglehetősen szűk körű szakmákat definiálnak, amelyek megfelelnek a gyermek fő tehetségének, és felajánlják neki, a gyermeknek, választásnak - tetszésüknek megfelelően. Természetesen rossz döntést hozhat - igen, zászló a kezében -, de világosan meg kell jelenítenie a valódi kilátást. Hol van itt a "fenséges személyiségmenedzsment"? A Noon világa csak egy nagyon enyhe világ, a szabad választás világa, a hódító önkéntesség birodalma, ha tetszik. Ne csak vegye figyelembe Lev Abalkin sorsát - ez egy nagyon különleges, különleges eset. Az ügy baj.
Fogalmam sincs róla. Azonban Stephen Kingről csak azt tudom, hogy ördögien gyökerezik, kiválóan mesteremberek és csodálatos feltaláló. Tudom, hogy az Egyesült Államokban a zseniális legfontosabbnak tartják. És Strugatsky, éppen ellenkezőleg, nem veszi figyelembe. Talán ez az ellenségeskedés?
És mit gondolsz Lukyanenko munkájáról? Valójában nyomban követ valamit. Az ABS-munka reményei, függetlenül attól, hogy szabad vagy akaratlanok-e, tele vannak minden munkájával.
Nagyon tehetséges. Örömmel olvastam mindazt, ami a kezemben van. Véleményem szerint jelenleg a legnépszerűbb hazai sci-fi írónak számít. És elég megérdemelten.
És egyáltalán nem furcsa, hogy annál idősebb leszel, annál több gyermek lesz körülötted? Ne fogadd el a vágyakat és a bölcseket, az emberiség számára, ami sokkal tapasztaltabb és bölcsebb lenne, mint maga.
Számomra sokkal tapasztaltabb és érzékenyebb számomra, hogy véleményem szerint nagyon könnyű. Az életkor itt általában semmi köze ehhez. És őszintén szólva, nem érzek semmilyen fájdalmat az "öreg és bölcs" számára. Miért? Nem szeretem az útmutatókat - a szó bármely értelemben.
Tetszik, mi történt a mi országunkban a közelmúltban? Nincs érzés, hogy a Szovjetunió visszatér?
Az utóbbi időben a szovjet korszak nosztalgiájává vált. Mint egy olyan személy, aki sokat élt a Szovjetunió idején, legalább megosztotta ezt a nosztalgiát?
A Szovjetunió hazugság birodalma volt. Mint minden totalitárius állam. A hazugság lehetetlen megbocsátani. Az állam teljes egészében - még inkább. Minden próbálkozás arra, hogy bebizonyítsa, hogy ez és a szovjetek alatt jók voltak, élénken emlékeztetnek arra, hogy tétlen beszélgetés arról, hogy milyen figyelemre méltó autobahnokat építettek Hitler alatt.
Jól emlékszel a blokádra? Nyolc vagy kilenc éves voltál, láttad ezeket a horrorokat, holttesteket csúszkákon, élő csontvázakat az utcákon. Vagy édesanyád képes volt megvédeni önt attól a tudatosságtól, hogy mi folyik az apokaliptikus természeténél?
Emlékszem, hogy a blokád nem rossz, és szinte mindent, amit sikerült emlékezni, leírtam a "Célkereső" regényben. Egyébként nem maradt apokaliptikus emlék. Csak egy ilyen élet volt. És semmi több. De nem kevesebb!
Ön többször is elmondta, hogy a civilizációk háborúinak szélén vagyunk, és hogy a XXI. Század a történelemben a véres, középkori összecsapás világa és a kereszténység között folyik. Hogyan próbálnál megbirkózni ezzel a helyzetgel, függetlenül attól, hogy Ön egy több lépcsős előrelépés, a Földre küldve?
A történelem előrehaladásával nem lehet mindenható előrehaladást elviselni. Legfeljebb csak képesek az igazi emberiséget virtuálisan helyettesíteni - ésszerűbb, boldogabb, talán, de eltérő. Nem vagyok biztos benne, hogy ez a megoldás az Ön által feltett kérdésre, de nem tudok elképzelni semmit.