Boldog Domodedovo udvar

Kedves Tatyana! A szavai és a bírósági határozat alapján kiderül, hogy a bíró megsértette a SIX tanúk (ALL) vallomását. De még mindig vannak kérdések. 1. Miért regisztrálta a felperes egy 15 éves fiút? 2. Miért változtatta meg a követelés alapját a jogosulatlan használati jog alól azon személy számára, aki elvesztette a használat jogát? 3. Miért rossz a fejemben, mint egy korábbi feleség, aki máshol él, bérelt egy szobát a főköteled beleegyezése nélkül? Milyen intézkedéseket tett annak megakadályozása érdekében? 4. Miért nem engedélyezte ezt a főkötelezett folyamata előtt? Miért nem ragaszkodtak az alperes személyes megjelenéséhez a bíróságon? Benyújtottad a milíciai anyagokat a bírósághoz?
Nem akarok hiábavalóan megbántani, de hiú természetem és cinikus hozzáállásom miatt kissé eltérő helyzetet feltételezhetek. Van egy kétszobás önkormányzati lakás, amelyben egy visszaélő ember él és a fiát regisztrálják. Valaki eladni akarta a lakást. Ez privatizációt igényel. Fiú, interferencia. Tovább világos. Valószínűleg jobb bizonyítékokat kellett fedeznie: végül egy 15 éves korú fiú iskolában volt, beteg. Mindez valószínűleg rögzítésre kerül az érintett intézményekben. Igen, sokkal többet, mint bizonyítani tudta a körülményeket, amelyekre utalt. Nos, próbálja meg a fellebbezést bizonyítani az ügyet, bár véleményem szerint hiába változtatta meg a követelés alapját. őszintén

Itt az Ön és a döntést a fellebbviteli bíróság, a bíró pontosan mi volt a megoldás, hogy az orr nem podkovat..Istets fajta nyugodt ember, ami még természetüknél fogva oly sok év után a válás, lehetővé teszi, hogy az ex-felesége, és még ő jelenlegi házastársa életük menedzselésére .
Igen, pontosan azért nem járt bíróság elé, mert tudta, hogy megbotránkozni fog, és hogy nem tudtam rávenni. Nem volt hajlandó. Miután ezt teljes egészében.
A fickó nem hibás, mint gondolnád. de. mint az anyja. De a beszélgetés nem erről szól, hanem a bíróság által hozott döntések jogszerűségéről. Kiderül, ha a tanúk tanúvallomása nem változott, akkor egy másik megoldás lehetséges? Mert azután a felperes mindenképpen megváltoztatta és megfeketedett! A legegyszerűbb módja az ember elszegényedése és felelőssége. Miért ne segítse a fiú az apját, nem törődjen vele, és nem csak anyagi áldásokat követel.
Tudom, hogy sok a családok, akik isznak férjek és apák, és azok a gyerekek is, mint amilyennek lennie kellene DETYAM..YA hiszem, ha apám nem volt tulajdon, és nem kell, hogy leendő ajándék senkinek. Most, amikor új családja van, nem iszik, megrémül.
És mégsem ez a kérdés, hanem a meghozott döntések jogszerűsége.
Anyagok a lopás, a rendőrség, abban az esetben.

Tatiana, jó estét.

ez csak HORROR, mi ez.

Olvastam a konferenciát, és ez nem úgy tűnt nekem, bár nem láttam a megoldást.
Lásd. A bíróságon azzal érvelt, hogy a fia nem jutott be egy lakásba. És ugyanakkor meghívta a tanúkat, akik megerősítették, hogy béreltek egy szobát a fiától. Hogyan kell ezt érteni? Ha a fiúnak nem volt joga a birtokláshoz és a w / w használatához, akkor hogyan szerezheti meg ezt a jogot.

Ie A tanúkat bíróság elé állította, aki megerősítette az ellenfél álláspontját. És a bíróságnak le kellett zárnia a szemét?
Tatyana, egy igazi fantasztisztaság a bíróságon, amit még nem láttál =)

De úgy tűnik számomra, hogy elveszett, függetlenül attól, hogy mit írnak a tanúk, a főbb vallomásokról van szó: béreltek egy szobát nem az apjuktól, hanem a fiától.

Hagyja, hogy az apja megbékéljen a fiával, még nem ismert, hogy hogyan alakul az élet :))

Kedves Tatyana! Jó neked zhiovichka! Egyetértek Oleg-szel.
Ráadásul nem egyértelmű, hogy a gyámhivatal szerepelt? Végül is a kérdést kiskorúak jogaival oldották meg?

Készítsen jegyzőkönyvet a tanúk kivizsgálásáról függetlenül Kérdések és válaszok kérdései. Hozd a tanúkat a jegyzőhöz ott a jegyzője figyelmezteti a megtagadást és a tudatosan hamisokat, és aláírják az ilyen protokollt, amikor közjegyző, majd közjegyzői. A másik dolog az, hogy nem mindig "roll", és még sem az a tény, hogy a fellebbezés figyelembe veszi egy ilyen kihallgatási protokollt. De nem kell visszavonulni ahhoz, ahol, meg kell próbálni. Legalábbis, hogy csatoljon fellebbezést a jegyzőkönyvhöz, ez a jegyzőkönyv közjegyző, az ügy anyagaiban lesz, annak ellenére, hogy ez jó példányban.
Sok szerencsét neked!

A titkár és a bíró, a bírósági ülés jegyzőkönyve, a jelenlévők többsége nem ismeri fel a hírt.