Az aszfaltbetétek amortizációjáról
Ebben az esetben kezdetben feltételezzük, hogy az aszfaltozott területek építésének költségei adózási szempontból figyelembe vehetők, feltéve, hogy ezeket a területeket vállalkozói tevékenységekben használják. Sőt, az ilyen használat, a mi véleményünk, nem lehet kétséges, ha ezen az oldalon gyártott rakománykezelés műveletekből parkoló és tároló ingatlan a szervezet (anyagok, járművek, kotrógépek, targoncák, és így tovább. D.) Or platform szánt ideiglenes parkoló kiskereskedelmi értékesítőkkel, stb.
Ma, anélkül, hogy megkérdőjeleznénk az ilyen kiadások gazdasági indoklását, megfontoljuk, hogy miként vehetők fel az adóköltségekbe.
Az egyik lehetőség ... a haladó tisztviselőktől
Sok adóhatóság megtanulták, hogy a bíróság nem lesz képes bizonyítani a rokkantsági költségeit és a határozatának érvényességét az eredményszemléletű elmaradt jövedelemadó. Ezért választotta a kisebbik rossz (költségvetési), azt javasolják, hogy fontolja meg a költségek aszfaltozás (lyen más kemény borító) kapcsolatos költségek az építőiparban az épület (vagy hozza a kész épület alkalmas állapotban is), bevonja őket a kezdeti költségek építés alatt ingatlanok és az értékcsökkenés elszámolása révén. Más szóval, a tisztviselők egyetértenek abban, hogy a költségek indokoltak, és csökkentheti az adóalapot a társasági adó, de írom azokat csak az épület értékcsökkenését.
Ne feledje, hogy ez az időszak nagyon hosszú és az épület "tőkéjétől" függ (ez általában meghaladja a 20 évet, ami gyakran meghaladja a 30 évet). Ugyanakkor az 1. OS szerinti besorolási osztály szerint a lefedésekkel rendelkező termelési helyszínek az ötödik csoporthoz tartoznak, amelynek értékcsökkenési periódusa több mint 7 és 10 év között van. Így ez az opció egyértelműen fiskális érdekeket követ és alkalmas csak azok számára, akik a farkasokat táplálják és a juhok egészek.
És maguk a tisztviselők is egyetértenek abban, hogy a szomszédos terület aszfalt költségeinek építés alatt álló építési költségének növekedése csak az adóbevallásban lehetséges. A számvitelben ez nem lehetséges, mivel az épületet és a telephelyet nem lehet egyetlen tárgyi eszközként elismerni a PBU 6/01 "Befektetett eszközök nyilvántartása" című 6. bekezdése alapján. amely tartalmazza a leltári objektum definícióját.
Tehát, a következő ilyen ajánlások, könyvelő adó számviteli képezi egyetlen objektum leírható tulajdonság (egyesíti az építési költségek az épület és padlóburkoló), valamint a számviteli tükrözi két független elszámolási egységek (a két tárgy). Hol van a logika? Nincs válasz. De a cél nyilvánvaló. Először is, hogy ne veszítsen a bíróság (ha kizárják költségek a kiadások figyelembe veszik az adózás szempontjából), másrészt, hogy meghosszabbítani a leírási adózó költségeit.
A második lehetőség ... a fejlett adózók számára
Az adófizetők számára, akik készek saját véleményük megóvására. javasoljuk egy másik, gazdaságos módszert az elszámolások költségeinek a kemény burkolat az összetétele az adó költségek. Ennek lényege a következő. A helyszínt az ötödik amortizációs csoportra utaljuk, és az értékcsökkenési időszakot több mint hét évre, például 85 hónapra állítjuk be. Ezenkívül a költségek elismerését az általánosan megállapított eljárás (az RF adótörvény 25. fejezete) tartalmazza (beleértve az amortizációs prémium alkalmazását).
Cikk (2) bekezdése értelmében. 39. A szövetségi törvény Környezetvédelmi jogalanyok részt vesz működését az épületek, építmények és egyéb létesítmények intézkedéseket kell hoznia a tereprendezés. Szerint a para. 2.8 Az egészségügyi rendeletek SP 2.3.6.1066-01 terület kereskedelmi szervezetek és a szomszédos kerülete kell parkosított, és emellett, ha forgalomba a szakmai szervezet egy külön épületben ajánlott, hogy a részben az úttest közúti tér ideiglenes parkoló közlekedési alkalmazottak és a látogatók, amelyek nem található a udvarán a lakóépületek.
A szervezet vezetõjének sorrendjében megállapítást nyert, hogy a saját járművek és a késztermék vevõinek autói, valamint a raktárban lévõ áruk vásárlására szánt aszfalt helyhasználati ideje 60 hónap.
Anyagok az ügy megerősítette, hogy a piacon ténylegesen használják a vállalkozás annak érdekében, hogy olyan tevékenységek elvégzését célzó jövedelemtermelése a nagykereskedelmi tett ebben az épületben a cipők, valamint a bérleti a helyiségeket a házban, mint egy boltban.
Az aszfaltozott parkoló megfelel az 1. szakasz 1. cikkelyében meghatározott értékcsökkenthető javak jeleinek. Az Orosz Föderáció adótörvényének 256-a (vállalkozói tevékenységet folytat, használatának időtartama meghaladja a 12 hónapot, az eredeti költség pedig több mint 10 000 rubel).
Az Art. Az adótörvény 258. cikke kimondja, hogy az elidegenítendő eszközök hasznos felhasználásának időtartama az az időtartam, amely alatt az állóeszközök tétele az adóalany tevékenységének célkitűzéseinek elérésére szolgál. Ugyanakkor a hasznos élettartamot az adóalany az e cikk rendelkezéseinek megfelelően, és az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott állóeszközök besorolásának figyelembevételével függetlenül állapítja meg az e cikk rendelkezéseinek megfelelően.
Az OS # 1 besorolásából látható, hogy az aszfalt parkolók nem tartoznak az értékcsökkenési csoportok bármelyikébe. Az állóeszközök all-orosz osztályozójában az OK 013-94 aszfalt parkolók is nincsenek meghatározva. Ezeket a körülményeket az adóhatóság nem vitatja.
Annak jóváhagyása, hogy a fent említett aszfaltozott parkolóhelyet a hetedik értékcsökkenési csoportnak kell tulajdonítani. amely magában foglalja a bevonattal ellátott termelési helyeket, nem megalapozott.
Az Art. 258 adótörvény előírja, hogy az ilyen típusú eszközök, amelyek nem szerepelnek az értékcsökkenési csoportok, a hasznos élettartam jön létre az adóalany által előírásokkal összhangban, illetve ajánlásokat Gyártó szervezetek.
A 20. bekezdés PBU 6/01 szerint a tárgyi eszköz hasznos élettartamát a szervezet határozza meg, amikor a tárgyat figyelembe veszik. Az ilyen fogalom meghatározása a következőkön alapul:
- a létesítmény várható várakozási ideje a várható kapacitással vagy kapacitással összhangban;
- várható fizikai értékcsökkenés, a működési módtól (műszakok száma), a természeti viszonyoktól és az agresszív környezet hatásától, a javítási rendszertől függően;
- a létesítmény használatára vonatkozó szabályozási és egyéb jogi korlátozások (például a lízing időtartama).
Az ügy anyagaitól az következik, hogy az ajánlatkérő referenciaszámának megfelelően az aszfalt helyének ajánlott használati ideje 60 hónap, az átvétel hónapját követő hónaptól kezdődően.
Ilyen körülmények között a Bírói Testület úgy véli, hogy az adóalany által alkalmazott aszfaltozott helyre vonatkozó értékcsökkenési leírás kiszámításának eljárása nem ütközik az Orosz Föderáció adójogszabályainak rendelkezéseivel.
Úgy véljük, hogy a fenti következtetéseket az olvasók önállóan fogják megtenni, és kiválasztják a cikkben bemutatott adózási költségek elismerésének egyik lehetőségét.