Ainura Altybaeva javaslatot tett arra vonatkozóan, hogy a képviselők visszavonásáért felelős felek nem szolgálnak fejlesztésükre

A Jogorku Kenesh heves vitában a képviselők jogállásáról szóló törvényváltozások miatt. A képviselőcsoportok alkotmányellenes tevékenységét követően szükségessé vált a törvény módosítása. A megvitatott kérdések között van egy szabály a frakcionális fegyelem megfigyelésének szükségességéről, amely a parlamenti képviselők között vegyes reakciókat váltott ki.

A Parlamenti Bizottság vezetője Jogorku Kenesh szabályairól és Ainur Altybayev etikai helyetteséről a K-News interjújában kifejtette véleményét a változásokról.

Sok képviselő ellenzi a képviselők jogállásáról szóló törvény módosítását a frakcionális fegyelemre vonatkozóan. Most a fegyelem megsértése nem büntethető?

Úgy tűnik számomra, hogy a politikában és a parlament szabályaiban egyértelműen meg kell adni, hogy a frakcionális fegyelem lehetetlen. Ez egy olyan norma, amely sok objektív és szubjektív oknál fogva függ. Ez elsősorban a párt tagjai, a párt tagjainak politikai kultúráján múlik, az egyes helyettesek belső kultúrájától függ. Vannak normák, amelyeket nagyon nehéz előírni, ezek íratlan szabályok. Például megértem a frakcionális fegyelmet, hogy csatlakozzon a párthoz, ne csak azért, hogy helyettessé váljon, mégis támogatjátok a párt ideológiáját és programját. A választási kampány ideje alatt készíti el ezt a programot, magyarázza meg, biztosítja, és a szavazók szavazzanak érted. És amikor eljössz a parlamentbe, megpróbálod végrehajtani ezt a programot, és nem hozhatok létre képviselőcsoportokat és intrikákat, amelyek egy koalícióból egy másikba söpörnek. Ez nem recept.

Hogyan érzed magad egy sor frakcióvezető kezdeményezésére a pártok jogáról a képviselők visszavonására? Mi történik, ha a parlamenti képviselőket a frakciótól eltérő véleményre hívják fel?

Szabálytalanság ellen vagyok, hogy ha egy helyettes nem veszi figyelembe a frakcionális fegyelmet, létrehoz néhány képviselőcsoportot, a párt képes lesz arra, hogy emlékeztesse a helyetteset. A Parlament, figyelembe véve az új közigazgatási rendszert, a legfőbb platform, ahol a legfontosabb döntéseket hozták. És amikor a képviselők megvitatták ezt a döntést, a helyettes nem nézheti meg a frakciókat. A parlamentnek tiszteletben kell tartania a fegyelmet az ideológia, a program tekintetében. De döntéshozatalkor a helyettesnek teljes jogot kell adnia véleményének kifejtésére és védelmére. Ez a norma nem fog menni a parlamentarizmus kialakulásához. Ez annak ellenére, hogy amikor az Ar-Namys frakció 10 tagja létrehozta a csoportot a gyűlés kezdetén, nagyon felháborodott és azt mondtam, hogy szükségem volt egy eszközre, mechanizmusra, szankcióra. De most, az Alkotmánytanács elmagyarázása után, minden képviselő megértette, hogy a csoportok létrehozása alkotmányellenes.

Ugyanakkor a helyettesnek teljes szabadsággal kell rendelkeznie, lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a programnak megfelelő véleményt fejezzen ki, az ígéreteket, amelyeket a szavazóknak ad.

Ha hibát talál, kérjük, válasszon ki egy szövegfájlt, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.