A Szövetségi Választottbíróság 1988. augusztus 27-i északnyugati kerületének rendelete
Az Északnyugat-körzet Szövetségi Választottbírósága, amelynek tagjai a Matlina E.O. bírák Nefedova O.Yu. Shpachevoy TV,
A fellebbezési ügyben az ügyet nem vették figyelembe.
Felek az idő és a tárgyalás helyéről a fellebbezés megfelelően bejelentett, de képviselőik a tárgyaláson nem küldött, amellyel összefüggésben a panasz tartják ezek hiányában.
A fellebbezett bírósági aktus jogszerűségét kasszában ellenőrizték.
Tulajdonosai lakóépület N 91 a feltámadás utcán a város Arhangelszk, a követelményeknek megfelelően 161. cikke a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció választott módon kezeli az épület - irányítási lakástulajdonosok. Ebben az esetben a kötelező befizetések és hozzájárulások kell fizetnie a tulajdonosok a helyszínen a szervezet kezeli a bérház (ebben az esetben - HOA „Astra”).
158. cikk Az Orosz Föderáció lakásügyi törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy a közgyűlés a italmérö egy lakóházban fizetési Nagyjavítási lakóépületek figyelembe vett költségek a javaslatokat, az irányító szervezet az időpont kezdetét nagyobb javítások, a szükséges munka mennyisége, az anyagköltség, a finanszírozási a javításra, az időzítés a visszatérítési költségek és egyéb vonatkozó javaslatokat a feltételeket a nagy átalakítást. Információ, amit a tulajdonosok úgy döntenek, egy nagyjavítás, valamint az adatok a szükségességét annak holding, valamint a költségvetés jóváhagyásának Nagyjavítási a bíróság még nem állapították meg.
Így a következtetést hiányában a bíróság az adott körülmények között meghatározott oka a költségek megtérülése az alperes a felújítás, és ennek alapján a semmítőszék megfelelőnek ítélt.
Ezenkívül a felperes nem vitatta az Omermeister A.S. vállalkozó érveit. ami az övé beépített és csatlakozik a 12 emeletes ház lakáscélú helyiségek autonóm egy lakóház fűtési és vízellátó rendszer. Ugyanakkor ezek a körülmények alapvető fontossággal bírnak azon kiadások összegének meghatározásához, amelyeket a helyiségek tulajdonosainak a közös vagyon fenntartásához kell viselniük.
Egy ilyen helyzetben a semmítőszék helyénvalónak tartja, hogy a következtetést a bíróság elutasítsa a HOA „Astra” teljesítik a megadott követelményeket, és nem látja abban, hogy a megtámadott jogi aktus esetleges megsértésének anyagi vagy eljárási jog, nem talál okot, hogy megszünteti azt.