A szocialormatív szabályozók fő típusai
Ismert érdeke a normáknak a működés idejére történő besorolása: a spontán keletkezés és működés - hosszú távú, középtávú és rövid távú összefüggés; a csökkenő - hosszú távú, középtávú és rövid távú vonatkozásban.
A normák osztályozásának fejlesztésekor a rögzítés és a formalizálás formája és mértéke kérdőjeles. A formalizálás fokával a normák egyértelműen, világosan megfogalmazott vagy látens, implicit, implicit módon különíthetők el. A rögzítés révén meg lehet különböztetni azokat a normákat, amelyek a boltívek, kódok, okiratok, szabályok rögzítésében különbözőképpen tükröződnek. A rögzítés természeténél fogva számos kutató javasol különböző típusú normákat, például mereven rögzített normákat és dinamikus, rugalmas, adaptálható a tevékenység feltételeihez és körülményeihez.
NG Aleksandrov a társadalom viselkedési normáit három fő csoportra osztja: a kommunista erkölcs szokásait, a kommunista erkölcs normáit és a szervezeti normákat. Közös jelük, véleménye szerint az, hogy megfelelőségük biztosítása érdekében állami kényszerre nincs szükség. Ez a nézőpont legalább utópikus, mert a társadalmi kapcsolatok rendszerének nagyon evolúciója épp ellenkezőleg.
Meg kell jegyezni, hogy a "kommunista erkölcs" normái a Szovjetunió fennállása alatt megteremtették a talajt egy totalitárius rezsim számára, amely a normatív normákhoz képest alárendelt helyzetet teremtett. Például a szovjet társadalomban a politika és a kommunista ideológia prioritása immár megváltoztathatatlan törvényként működött. A párt irányelvek megelőzték a törvények elfogadását, erõs hatással voltak az erkölcsre, az esztétikára, korlátozzák a lelkiismereti szabadságot, de megfeleltek a kommunista erkölcs normáinak. az idők meghatározása szerinti pártirányelvek nem lehetnek erkölcstelenek. A társadalmi kapcsolatok ilyen szabályozásának nincs jogi alapja, és valójában az egyetlen módja a politikai rendszer védelmének.