A sajtóban megjelent kiadványok - a biztosítók megpróbálják megakadályozni a felelősségteljes biztosítás biztosítását

A biztosítók megpróbálják elnyomni az állami szerződések biztosításában való felelőtlenséget

ÚJ TECHNOLÓGIA - BIZTONSÁGI ÖN-BIZTOSÍTÁS

Ami a közbeszerzési szerződéseket állami szerződések alapján történő felelősségbiztosításra vonatkozó ajánlatokra vonatkozik, azokat nem tartják. Mivel a törvény által a verseny kerül megrendezésre a vállalkozók kiválasztása, amelyek mint építők, vállalkozások és szervezetek a különböző iparágakban. Kikre bíznak, hogy biztosítsák felelősségüket - üzletük privát. „Abban az esetben biztosítási kötelezettség teljesítése az állami szerződések nem szükséges, mivel a biztosító (ebben az esetben a biztosítók vállalkozók) túlnyomó többségében - helyett kereskedelmi költségvetési szervek A követelmény a kötelező pályáztatás csak a költségvetési szervezetek, hogy kezelni költségvetési forrásokat.” , - magyarázta az ügynökség. D. Volokitin a MAKS-tól. Ugyanakkor az állami szerződések felelősségbiztosításában a paradoxon paradoxonja a következő helyzet. A kötelező egészségbiztosítás (OMS) vagy kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (OSAGO) esetében a vállalkozók maguk a biztosítók. A pályázatokat hivatalos pályázatokon választják ki. Logikusan, kiderül, hogy „a biztosítók is szükség van, hogy biztosítsák a felelősséget a végrehajtás az állam szerződést, ez a saját,” - mondta a N.Galushin „Ingosstrakh”. Ez poduchaetsya hogy még a létezését a követelmények a biztosítási kötelezettség biztosítók semmit nem segít, ha a garancia mechanizmus nem jelenik meg az üzemmódot. Úgy tűnik, maguknak a biztosítóknak kell megtenniük. Csak az önmegtartás érzéséből. Tarifa liberalizáció CTP a szükséges védelmet a dömping ellen By the way, a teljesítményre vonatkozó követelményeket a pályázati kiválasztásához kgfb biztosítók és az MLA is a szélén abszurditását. Tanulás, hogyan választja ki a biztosító állami struktúrák, mint például a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződések felfedezi, hogy a győztes sprinter - az első menetben a versenybizottság. Minden ajánlat az ajánlatok árversenyét foglalja magában. De a CTP csinálni a törvény tiltja, árak és arányok egyértelműen meghatározott kormányrendelet. Ezért a biztosítók kezdik sem, hogy az abszurd verseny a szolgáltatások, vagy megsérti a törvényt, hogy az alacsonyabb ár. Az egyik azt ígéri, hogy rendezik az eseményt egy hétre, egy másikra - két napra, a harmadikra ​​- pár órán belül. A valósághoz ez gyakran gyakran nincs kapcsolat. FSIS képviselői általában megvitatták a kivételek lehetőségét, hogy az MLA és CTP általános ajánlatok. „Lehet, hogy ez bölcs” - egyetért N.Galushin a „Ingossraha” „Különösen fontos lehet a CTP, ahol az ár még mindig alapul a döntés a kormány Emellett jogalkotási konszolidáció a legújabb javaslatok az Orosz Föderáció Pénzügyminisztérium bizonyos intézkedések kgfb tarifák .. mint a határérték, azt várhatjuk, új kihívások Ha ez megtörténik, mi vár féktelen dömping és a piacról történő kivonással főbb szereplők, kiszámítható a veszteség aránya a CTP „-. mondta. Természetesen mindezen tendenciák elsősorban akkor jelentkeznek, amikor a biztosítót választják. Minél rosszabb, annál jobb, a kétségbeesett. De ez a fejlődés az események józan lesz sok. Azok, akik most irányítja a olcsóság, feltételezhető, hogy fennáll az árképzés biztosítók barátságtalan ügyfelek lesznek győződve arról: jó védők a biztosítás, mert kedves és könnyen ki tisztességtelen előny, ha nem akarsz dolgozni.

AZ ÁLLAMI ELJÁRÁSOKRA VONATKOZÓ BIZTOSÍTÁSÁT ÖSSZEFÜGGÉSRE VONATKOZÓ ELVEKRE VONATKOZIK

A mai napig a követelmények egységesítése a szabályokat a biztosítási jog nincs beállítva, mondta a fejét menedzsment jegyzési és árképzési politikáját biztosító társaság „MAKS” Dmitry Volokytin. „A törvény (N94-FZ), szabályozza az állami szerződéseket biztosítás, nincsenek egyértelmű kritériumokat a követelmények a tárgyakat és a biztosítási összeg - mondta -. Ezért a különböző biztosító társaságok felelősségbiztosítási előírások nem teljesítése a közbeszerzések gyakran alapjaiban különbözik, hogy nem csak hozza némi zavart be. fejében vállalkozók és kormányzati ügyfelek, ha figyelembe vesszük a javaslatokat a különböző biztosítók, hanem vezet sokkal komolyabb következményekkel - a biztosítási szerződések megkötésének fiktív biztosítási fedezet valójában nem nyújtanak megfelelő biztosítékokat költségvetés megőrzése. " Alapvető szabályok, amelyek hivatkozási alapja lett minden játékos, még nem jóváhagyott, de dolgozik rajtuk, a közösség is jelentett a „ROSNO”. A vállalatok általában szeretnék látni egy részletesebb leírást a feltételeket biztosítási szerint az uralkodó üzleti hagyományok a gyakorlatban a biztosítók. Amint arról az Egyesült Királyságban, „MAX”, a biztosítási esemény tárgyalja a biztosítási forma a tény nem teljesítése / nem megfelelő teljesítése kötelezettségek a vállalkozó által az állami (önkormányzati) szerződés, ami kialakult egy igazi kárt az állami megrendelő. Ugyanakkor a biztosítótársaságok olyan eseményeket (kockázatokat) hoznak létre, amelyek alapján a biztosítási kártérítést fizetik. Általános szabály, hogy a csőd a vállalkozó, a természeti katasztrófák, a váratlan és nem kívánt megálló vállalkozó tevékenység kötelezettségszegést részéről partnereinek, stb A kockázatok és kivételek speciális listája az állami szerződés természetétől és jellemzőitől függ, amelyre biztosítási fedezetet biztosítanak. De különösen kiemelkedik szabvány az alábbi kivételekkel: akciók (tétlenség) az állami szervek, amelyek közvetlenül vezettek a nem megfelelő teljesítése a kormány szerződést (korai finanszírozás, az átviteli késleltetés lehetővé teszi, hogy a vállalkozó). Illegális tevékenységek állami hatóságok, ami megállt, vagy késleltetheti a végrehajtását az állam szerződést, különböző vis maior (természeti katasztrófák különféle). „Ez a fajta biztosítás kell fedezni a tényleges kárt okozott az államnak az ügyfelek. Érdemes megjegyezni, hogy véleményünk szerint a kísérletek kártérítési igények formájában szankciók (bírság, pótlék), általában nem indokolják. Végtére is, a büntetés lényegében ugyanazt az intézkedést, hogy biztosítsa kötelezettségek teljesítését, csakúgy, mint a biztosítási szerződés „- hangsúlyozta a képviselő a brit” MAX”. A bizonytalanságnak a biztosítási szerzõdésbe történõ bevonása a szerzõdés minõségében és idõben történõ végrehajtásában nem érdekelhet. Az ügyfél tudni fogja: bármi történik, a biztosító fizet neki az ügyfelet. Sőt, a felvétel egy büntetés összege a biztosító helytállási kötelezettsége legyen érdekelt, és az ügyfél, mert amikor elveszti érdeklődését a vállalkozó egy gyors és minőségi kivitelezés az állam szerződést, a biztonság, a költségvetési pénz kérdéses hiszi D.Volokitin. Ma Ingosstrakh szerint ezek a szerződések ebből kifolyólag a csőd és az állami szerződések elmulasztásának kockázatát biztosítják. Nem fedezetet nyújtanak, bírság, büntetés, büntetés, késedelem a végrehajtás a közbeszerzési szerződések, anyagi kárt, végrehajtása során felmerülő / nem-kormányzati szerződés minden biztosítóra egyetértenek abban, hogy az ilyen típusú biztosítás kell fedezni a tényleges kárt okozott az államnak az ügyfelek. Az Ingosstrakh állami felelősségbiztosítást nyújt az állami szerződések teljesítéséhez olyan kisvállalati ügyfeleket ellátó vállalati ügyfeleknek, akik rövid végrehajtási időszakokkal rendelkeznek. A társaság nem vállal felelősséget a nagy összegű állami szerződésekért és hosszú biztosítási időtartamra. "Ingosstrakh" elfogadhatónak tartja az államszerződés fenntartásának nagyságát 50 millió rubelre legfeljebb egy évig. A válság általában súlyosbítja a szerződések elmulasztásának kockázatát. Ezért különösen a ROSNO veszteséget vár az ilyen típusú üzletágban. E tekintetben a vállalat megváltoztatta a meglévő kockázatértékelési módszertanát, és elfogadta azokat a biztosítási ügyletekben. Igaz, egy ilyen pesszimista értékelést nem osztottak az "MAKS" IC-ben. A biztosítók a portfóliójukban hasonló szerződésekből részesednek-e? E kérdés, D.Volokitin MAX azt válaszolja, hogy „a részesedése a felelősség szerződések állami szerződések a biztosítási állomány a legtöbb vállalatnál számos tényezőtől függ, és minden biztosító maga joga eldönteni, hogy milyen méretű lesz.” Optimalizálása érdekében az ilyen kockázatok biztosítók alkalmazzák szabványos biztosítási portfólió-kezelési technikák - a viszontbiztosítási különböző típusú diverzifikáció, például különböző ágak, amelyek a kormányzati szerződések, mondta a képviselő „MAX”.

A STEADY SALVÁCIÓ A KÉZ KÉTELE