Tökéletes vihar »
Alexey Vedev. TASS / Scanpix fotó
Az orosz gazdaság már az első évben dolgozik a feltételek a nemzetközi szankciók után kivetett annexió a Krím és kitört, majd a katonai konfliktus Kelet-Ukrajnában. Ellentmondás a hatékonyságát a szankciókról és milyen hatással vannak a fejlesztés az orosz gazdaság, nem szűnik sem Oroszországban, akár külföldön. Moszkvai válasz "csalódások" miatt nem kevesebb vitát vált ki. A tudósítója „Spectra” Maria Stroeva tárgyalt a korábbi helyettes gazdaságfejlesztési miniszter, volt felelős a makrogazdasági blokk és távozott posztjáról három héttel ezelőtt, Alexei Vedev hogyan ezeket az eszközöket a pénzügyi hatás a „munka” és az állapotnak az orosz gazdaság. Jelenleg Vedev az Orosz Tudományos Akadémia Strukturális Kutatóközpontjának igazgatója.
- Alekszej, a Gazdasági Fejlesztési Minisztériumban dolgoztál csak a szankciók bevezetésétől kezdve. Mit gondolsz, hogyan hatottak az orosz gazdaságra és milyen állapotban vannak ma?
- Lehetséges-e kivonni az orosz gazdaság azon ágazatát, amelyet különösen szankcionáltak?
- Közvetlenül nincs ilyen. A szankciók és az ellenszankciók hatása ma már nagyon nehéz elkülöníteni és értékelni. De közvetetten érintette az összes olyan iparágat, amelyek a befektetési igényekre összpontosítanak és a végső fogyasztói keresletre. Befektetés - a külföldi befektetésektől és a külföldi hitelektől függ. És a fogyasztói kereslet csökkent, többek között a rubel leértékeléséből. És az emberek nem vásároltak autókat, háztartási eszközöket és dolgokat.
Kétségtelen, hogy minden elszigetelési politika hibás. Tudja, valószínűleg nagyon könnyen megkapnák, ha hordónként 100 dollár lenne, és a gazdaságban nem voltak strukturális problémák. Akkor tisztáznánk a piacot, és ez az. Valójában még akkor is, ha az olaj ára 100 dollár felett volt, nem nőttünk. És a beruházások általában csökkentek. Az elmúlt 14 évben a belföldi kereslet erőteljes bővülése miatt 80 százalékkal elégedett volt a behozatal és az emelkedő árak tekintetében. És mindannyian importáltunk és intézményi infláció volt. Vagyis - az alacsony versenykörnyezet miatt bekövetkező infláció. És most - negyedévente találkoztam a hálózatokkal az elmúlt két évben. Ők élen járnak, érdekes beszélgetni velük és megérteni, mi folyik itt.
- A szövetségi kiskereskedőkről van szó?
- Igen. Auchan, X5 és így tovább. És az első dolog, amit mondanak: ma a kereslet hirtelen csökkenése esetén az áremelések megegyeznek a piaci részesedés elvesztésével. És így, ahogy a korábbi árak szabadon futottak előre - most annyira kevés ember engedheti meg magának.
Számunkra 25 év óta először jelentkezik a lakosság reáljövedelme. Soha nem esettek le. És a kereskedési hálózatok azonnal találkoztak a kereslet rendkívül éles korlátozásával. Természetesen a mondat kiterjesztésével reagálnak. Ezért egyrészt - az ellenforrások témájához visszatérve - az árak nem növelhetők azonos tempóban, az import nem befolyásolhatja a kereslet bővítését. Ezért van egy normális reakció - az élelmiszeriparban, a mezőgazdaságban - a termelés bővítése.
- Erről a helyről nézzünk részletesebbeket. Tehát, ha beszélünk a végfelhasználó - minél többet említett bevásárló hálózat - nagy szegmens Laksheri, a kicsi és megrázkódtatások kapcsolatos legkevésbé. A fő hatás a középáras szegmensben történt. És biztos, hogy a fogyasztó az alacsony szegmens felé mutat. És a mi javaslataink soha nem voltak nagyon szélesek. Vagy ha az élelmiszeriparról beszélünk, ez egy alacsony minőségű és valamilyen ersatz. Mennyit kezelnek ma a termelők?
- Nos, egyetért azzal, hogy továbbra is versenyezhetünk a lengyel almával.
- Persze, akkor, ha felemeli és eladja a sajátját!
- Nos, léteznek. Ezért van valami reakció a csere. És a halászati iparban is, a norvég lazac ...
- És mi ellenezzük a norvég lazacot?
- Nos, mi is Murmansk van, ott van a Távol-Kelet.
- Van. De van valami, amit ott bontanak az orosz polcokon - ez egy teljesen más történet ..
- Igaz, igen. De ugyanakkor az ellenérzelmek felszabadították a termelők számára bizonyos réseket. Nem beszélünk a növekedésről, mondjuk 30 százalékról, de még mindig mozgalom ment el.
- De a szankciók bevezetése élesen csökkentette a versenyt a piacon. Logikus, hogy ilyen körülmények között a gyártó fel fogja venni az árakat és csökkenti a minőséget. Ő és sok körülmények között a magas versenyhelyzetben nem volt nagyon gyors és aktív. És ma úgy tűnik, ő és különleges szükséglete nem igazán próbálkozik.
- Nos, ezért nehéz számomra külön figyelembe venni az ellenforrások hatását. Mivel az árak nem növekednek. A lakosság nem akar fogyasztani.
- Nem vagy nem?
- Gondolod, hogy az ok óvatos? Ha az emberek azt feltételezik, hogy az árak emelkedni fognak és a helyzet romlik, akkor logikusnak tűnik egy új autó megvásárlása, miközben még mindig felhalmozhatja az összeget. Azok a termékek, amelyeket ma vásárolnak és ma enni. Ez az utolsó, szélsőséges lehetőség az élelmiszerek megmentésére.
- Még mindig hajlandó vagyok beszélni a megtakarítási modellről. Végtére is először hosszú időn át megfigyelünk egy eltérést: a fizetések növekednek, és az áruforgalom csökken.
- És mi a helyzet a fizetésekkel?
- A fizetések egyre nőnek. Tudja, számomra ez is rejtély. Egy a sok közül.
- És milyen iparágban nőnek? Orvosok, tanárok, rendőrök - nem nőttek fel.
- A feldolgozóipar egyre nő. Pénzügyi. És általában a gazdaság kiderül, hogy a bérek emelkednek. Költségvetési emberek - nem. De néhány iparágban a bérek 7-10 százalékkal nőnek - fantasztikus. És számomra ez meglepetés. Én, amikor üzleti ügyekkel foglalkoztam, nem hallottam semmiféle emelkedésről, negyedéves bónuszról stb.
- És honnan származik? Gazprom és Rosneft blokkolja mindannyiunkat?
- Gazprom. Rosneft. Sberbank ...
- Tehát mindent megmagyaráz!
- Az állami óriások és monopóliumok emelik fizetéseiket.
- Igen. Nálunk most a gazdaság 70 százaléka tartozik az államhoz. És mindenkit egyetért abban, hogy ugyanakkor 30 százalék egy árnyékgazdaság. És viccelek, hogy a 70 plusz 30 egyenlő 100-mal.
- És mi van a munkanélküliséggel az országban?
- A történelmi minimumra van szüksége! Ma 5,3 százalékos szintről van szó, a világ 6-os célpontjával. De minden évben a gazdaságilag aktív népesség 200-300 ezer emberének csökken. A "karácsonyfa" demográfiai okok miatt. Ráadásul nagyon rossz utazás helyről-helyre.
- Vagyis a népesség mobilitása még mindig nulla.
- A téma a lakosság reáljövedelmének csökkentése.
- Mi történik a fogyasztói kosárral?
- Természetesen egyszerűsített. Az emberek változnak a marhahústól a marhahústól a marhahústól a csirkeig. És még egy fontos dolog. A gyümölcsök és zöldségek szerint tavaly volt defláció. És ebben az évben várható. Az árak csökkenése.
- És az ok? Vettél kevesebbet vagy többet készítettél?
- Mind ez, mind a másik. De azt mondanám, hogy többet hozhatok.
- Vagyis, amikor a miniszterelnök azt mondja, hogy ma széles látókör nyílik a mezőgazdaságra, igaz?
- És az állami infrastrukturális projektek, az állami programok, a jelenlegi adórendszer - mindez ország mezőgazdaságát gyors fejlődésre ösztönzi?
- Nem Ne nyomja. Először is, az állami beruházások egyértelműen túlértékeltek. Mert a teljes beruházás az állami tulajdonban lévő vállalatok ma - csak 11 százalék. Mintegy 15 százalék természetes monopólium. De ugyanakkor ez nem több, mint 25 százalék. A többi magánbefektetés. Ezért a pozíció-állami beruházásnak nagy multiplikátorhatással kell rendelkeznie. Ez - az infrastruktúrában. És hozzon létre más befektetéseket. Ami az adóterheket illeti, ma magas. De nagyon nem szeretem azt a tényt, hogy változását folyamatosan tárgyalják.
- Szóval várhatóan növelni fogják?
- Vagy változtatni. Ez elég. A játék stabil szabályai nagyon fontosak. És folyamatosan adózási spamünk van. Disorganizálja és megtéveszti.
- Maga a magánbefektetésről beszél az orosz gazdaságban - ki ezek a befektetők ma?
- És milyen ágazatokban fektetnek be?
Az AvtoVAZ üzem Togliattiban. Sputnik / Scanpix fotó
- De a szeparátorok kamerái japánok.
- Igen. Az importált alkatrészek 30, illetve 40 százaléka. De nem száz. Vagyis van egy küzdelem a lokalizációhoz. A cégnek körülbelül 350 alkalmazottja van, és természetesen nem tud mindent importálni.
- Mit tudsz elutasítani ma?
- Az állam jelenlététől a gazdaságban. Nagyon sok van.
Mindig támogatom a privatizáció szükségességét.
- Mit gondol, ha valami csoda folytán, a döntés lesz holnap a privatizáció egyes nagyvállalatok döntő részét az állam, nem lesz a vásárlók a számukra? A játék leginkább változó szabályaival, drága kölcsönvett pénzzel és meglévő szankciókkal?
- Ez egy nyitott kérdés, igen. Itt mindenekelőtt a szankciók megkönnyítik a dolgokat. Nyilvánvaló, hogy a befektetőnek külsőnek kell lennie. Mert belülről - olyan, mint a Matroskina macskája, valamit vásárolni, valamit eladni, de nincs pénzünk. Nincs benne pénz, sehol sem temették el. A befektetőnek kijönnie kell.
- Azt is hozzá, hogy az ingatlan Oroszországban egy nagyon nagy egyezmény. És holnap vásárol valamit, könnyen elveszítheti.
- Nos, miután az összes, meg kell jegyezni, hogy mint mondtam, sok feltételezzük, hogy „minden bolond befektetni” a gazdaságban, és a „bolondok” által 15 billió rubelt halmozódott fel. De számomra fontosnak tűnik nemcsak a stratégiai befektetések, hanem az állami vállalatok létrehozása is. Ez nem csak a kisebbségi tulajdonosokkal folytatott kommunikáció kultúrája, hanem a stabilitás garanciája is. Egy állami vállalat milliói tulajdonosokkal.
Egy orosz farmer saját termeléséből származó sajtokat árul. TASS / Scanpix fotó
- Mely gazdasági ágazatokban számíthatunk növekedésre?
- Úgy gondolom, hogy az élelmiszeriparból, a mezőgazdaságból, a színesfémekből és a vas-fémhulladékokból származó fejlődésre számíthatunk, és lehet, hogy már létezik már gépészmérnöki és építési mód. Úgy értem, hogy ez nagyobb befektetési tevékenység esetén várható. De ehhez mindenképpen emlékeznünk kell arra, hogy 2 vagy 3 százalék lehetséges növekedést vitatunk meg. Nem 10, nem 15, és nem is 7.
- Nem, lent! Szóval azt akartam mondani, hogy ez csak korrekciós növekedés. És ez azt jelenti, hogy leesettünk, aztán kicsit összeszorítottuk. De még az előző szintre sem jöttek, ahonnan esett.
- És mi akadályozza a gyors növekedést?
- És ez az, ami a nagy üzletről és a nagyberuházásokról szól. És nem is beszélünk a kicsiről.
- Igen, mert egy kisvállalkozás számára a kölcsönvett pénz túl drága és az alacsony fogyasztói aktivitás igen alacsony hatása. Igaz, én természetesen azt mondom makroökonómának.
- De te is fogyasztó vagy, mint mindannyian. Többet vagy kevesebbet fogyasztott?
- Tudod, most két csecsemem van. A minisztériumban töltött idejében sikerült megszületni a lányom és a fiam.
- Gratulálok! De ebben a vonatkozásban, mint fogyasztó, egyértelműen növekszik.
- Igen, objektíven sokkal többet fogyasztok. De személyesen, én személy szerint - kevésbé!
- Gyermekeiket elfogyasztják vagy importálják?
- Importált. Ruhát. És az étel. Keverékek és így tovább.
- Stabilan pozitív. Bár természetesen távol vagyok attól az optimizmustól, amelyet az egész kormány most bizonyít. Mivel a háztartások fogyasztása még mindig nagyon alacsony, és ez a GDP 50% -a. Mindig szeretem a névleges teljesítményt. Valódi pénzt veszünk. Van egy élő fogyasztói kosár. És rossz, hogy mindezt átlag inflációra számoljuk. És általában - tudod, most a legegyszerűbb ellenségünk van - ez bizonytalanság. Mindenki sokkal gyorsabban félek, mint nyugodni.