Az ideális bocsánatkérés a felelősség elismerésére és a tökéletes hibára a szellem tudománya
Eladó:
Eltérések a jet stream, lassul a Golf-áramlat, hurrikánok, földrengések, vulkánok, tűzgolyók, tornádók, árvizek, a talaj és a kudarcok éjszakai világító felhő kezdtek megjelenni egyre gyakrabban a század elején. Az antropogén globális felmelegedés elméletének támogatói voltak, vagy valami más, valami sokkal inkább történik bolygónkon?
Míg az uralkodó tudományos nézetek ezeket a módosításokat, független, Pierre Leskadro használ nyitott modell Electric Universe és a plazma fizika megmutatni, hogy valóban lehet egymással szorosan összefüggő és előfordul egy közös ügy - közelítéséről „kettős” Napunk és a vele együtt járó ünnepi raj.
Korlátozott kiadás színes illusztrációkkal. Ne hagyd ki!
A könyv a Pilule Rouge weboldalán is elérhető.
A jó bocsánatkérés hat eleméből a kettő a leghatékonyabb.
Egy új tanulmány szerint a hatékony bocsánatkérés hat eleme van:- A sajnálat kifejezése
- A magyarázat, mi történt tévesen
- A felelősség elismerése
- Önkéntes elismerés
- Javaslat a helyzet helyesbítésére
- Bocsánatkérés
Levitsky professzor szerint: A bocsánatkérés egyik fő problémája az, hogy a bocsánatkérés önmagában értéktelen. A meghibásodott javításra való készség kifejeződése tükrözi az okozott károkért való felelősséget. A következő fontos dolog a sajnálat kifejezése, annak magyarázata, hogy mi ment rosszul, valamint a bűnbánat kifejezése.
A legutóbbi lépés a bocsánatkérés, - mondja Levitsky: Ha szükséges, ezt a lépést kihagyhatjuk. Ezek a következtetések egy olyan tanulmányon alapulnak, amelyben az emberek különböző forgatókönyveket olvasnak, amelyekben egy személy hibát követett el, ezért bocsánatot kellett kérnie.
A bocsánatkérés tartalmazott egy, három vagy hat összetevőt.
Az emberek értékelték a különböző típusú bocsánatkérések hatékonyságát.
A vizsgálatban csak az említett komponensek hatásosságát vizsgálták.
Lewicki arra is rámutatott, egy másik nagyon fontos tényező: „Az is világos, hogy ha bocsánatot, nagyon fontos a szemkontaktus és a megfelelő őszinte hangon,” is nagyon könnyű túlbecsülni az erejét egy bocsánatkérést, mint írtam korábban.
Mennyire hatékony az ürügy?
Feltételezzük, hogy a bocsánatkérések segíthetnek a kapcsolatok kialakításában, de túlbecsüljük a bocsánatkérés jelentőségét?
Egy hét sem telik el egy másik bocsánatkérés nélkül, ez vagy az a hihetetlen pusztítás miatt. A televízión és a sajtóban politikusok, üzletemberek és hírességek végtelen parádéja, amelybe beismerték a hibát, és bocsánatot kértek attól, amit rosszul tettek.
Arra a tényre jutottunk, hogy amint a nap éjszakává változik, az állami figura bocsánatot kérek ebből a bűncselekményből. Néha ezek a bocsánatkérések őszinte és szívélyesnek tűnnek, és néha csak formálisak és méltatlanok.
A bűnbánók reménykednek abban, hogy a kipirult arcokkal való bűntudatuk megbocsátást eredményez, de valóban elég, hogy megbánják a bizalmat?
Személyes életünkben nagyon gyakran nagy elvárások vannak a "bocsánat" szó jelentőségére. A legtöbben bocsánatkérő kultúrában nevelkednek: a gyerekeknek azt kell mondaniuk, hogy "megbocsátanak", amikor valami rosszat tettek, és a felnőtteknek el kell kérniük, hogy ütköznek valakivel az utcán.
Tanulmányukban a résztvevők bizalmi játékot játszottak. Mindegyik résztvevő 10 eurót kapott, és egy olyan partnerhez tartozott, aki valójában tudta a kísérlet célját. A résztvevőknek azt mondták, hogy ha minden pénzt adnak a partnernek, akkor háromszorosra szorulnak, majd partnerük eldönti, hogy mennyi 30 eurót ad vissza.
A partner valójában csak 5 eurót adott, és a kísérlet résztvevője megtévesztette magát. Ez a beállítás azt a lehetőséget jelentette, hogy a kísérletezők értékeljék a bocsánatkérést. Azonban a résztvevőknek csak a fele kapott valódi bocsánatkérést, míg a másik fél csak feltételes.
Ezután a résztvevők 1-7-es skálán értékelték, hogy a feltételes és a valós bocsánatkérések mennyire "relevánsak" és "jelentősek". Azok a résztvevők, akik feltételes bocsánatkérést kaptak, átlagban 5,3-at értékeltek. pont. Azonban azok, akik őszinte bocsánatkérést kaptak, csak 3,5 pontot értékeltek.
Ez megerősítette a kísérletek gyanúját, hogy az emberek folyamatosan túlbecsülik a bocsánatkérés jelentőségét. Amikor a partner-csalójuk őszintén bocsánatot kért, nem voltak olyan jóak, mint a feltételesek.
A bocsánatkérés csak a kezdet
Ez a következtetés tükrözi a közszereplők bocsánatkérésének tapasztalatát. Hisszük, hogy a hibát kijavítani kell, és nagy elvárásaink vannak a bocsánatkérésekkel kapcsolatban, de gyakran csalódást okoznak nekünk.
Jobb lenne az emberek számára, hogy bocsánatot kérjenek és felelősséget vállaljanak cselekedeteikért, mint megpróbálni igazolni magukat, vagy megtagadni a tökéletes hibát. A pszichológiai kutatás megerősíti azt a felfogást, hogy az igazolások és negációk csak az embereket bántják.
Míg a bocsánatkérések hasznosak az első lépésként, könnyen felülbecsüljük a munkát, amit tehetünk a kapcsolatok helyreállítása érdekében. Ezért gyakran idegesítő, ha a közönség elnézést kér, és úgy viselkedik, mintha semmi sem történt volna.
Még rosszabb, ha világosan látjuk, hogy valaki arra kényszerül, hogy bocsánatot kérjen, ami valójában hiábavaló. Gyakran észreveszi ezt a fajta átverést, és figyelmen kívül hagyja a bocsánatkérést.
Ez hasonló ahhoz, amikor valaki hízel minket. A megfigyelők azt mondhatják, hogy ez hízelgés, de hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy ez őszinte, mert ettől jobban érezzük magunkat.
Éppen ellenkezőleg, Risen és Gilovich úgy találta, hogy a megfigyelők könnyebben észlelnek egy hihetetlen bocsánatkérést, és hajlamosabbak elutasítani. Ez tükrözi a helyzetet, amikor megfigyeljük a nyilvánosság bocsánatát. A legkisebb öntudatosság, és gyorsan elutasítunk mindent.
Nem csak, hogy őszintétlen bocsánatkérés nem kompenzálja, de ők is kárt okoz, hogy érezzük magunkat dühös, bizalmatlan azokkal szemben, akik megpróbálják becsapni által kért bocsánatot
Még az őszinte bocsánatkérés is csak a helyreállítási folyamat kezdete. Bár elvárjuk, hogy a "Sajnálom" szavak elvégzik a munkát, kevéssé olyan értékesek, mint amire számítunk.
Néhány gyermeknek van egy gondolkodási szokása - az oktatás egyik célja, hogy megszabaduljon tőle. A kellemetlen kérdéseket elhallgatták, őket büntetik. A kollektív érzelmek felhasználják a szükséges nézeteket, különösen a nacionalista értelemben. A kapitalisták, a militaristák és az egyháziak együttműködnek az oktatásban, mert mindegyik számára előnyös, hogy az emberek inkább a valósághoz való érzelmi hozzáállást fejlesztik, mintsem a kritikai gondolkodást.
(Több mint 150 000 amerikai írta alá a petíciót.) És nem csak én, bár Oroszországból, ott is aláírtam aláírásomat.