Szerződéses joghatóság a polgári eljárásban
A polgári ügyek szerződéses joghatósága az egyik legégetőbb kérdés egy olyan tisztviselő előtt, aki úgy dönt, hogy eljárást kezdeményez. Szükséges, hogy jelezze a hatóság hatáskörének korlátait a vita felülvizsgálatára.
terminológia
Először is tisztázni kell a joghatóság és az alárendeltség közötti különbséget. Mindkét feltétel a hatóság joghatóságának meghatározására vonatkozik egy adott vita megoldására. A kérelem beérkezésekor a bírónak először is meg kell állapítania, hogy az ügyet bíróságon kell megvizsgálni, és nem egy másik joghatósági szervnél.
Ezután meg kell érteni a rendszer szintjét, amelyen érdemi megfontolásra kerül sor. Végezetül meg kell állapítani, hogy a számos homogén bíróság közül melyik fog eljárni.
A fenti fogalmak közötti különbség magyarázatát célszerű hivatkozni a korábbi jogszabályokra. Különösen a CPC 1964 Institute joghatóság szolgált a hatáskörök között a bíróságok és más joghatósági szervek és az igazságszolgáltatás meghatározza a hatáskörébe hatóságok közötti igazságszolgáltatási rendszerben. A jelenlegi központi szerződő fél elfogadása előtt ez utóbbi kifejezés két fogalmat tartalmazott. A joghatóság két fogalommeghatározást tartalmazott: a joghatóságot és az alárendeltséget.
Jelenleg két független rendszer létezik. Az első az általános joghatóság joghatósága. A Legfelsőbb Bíróság élén áll. A második rendszer keretében más vitákat is figyelembe veszünk. Választottbíróságokból áll, melyeket a Legfelsőbb Választottbíróság vezeti.
Általános joghatóság
Ez a rendszer három szinten áll:
- Város (járás).
- Regionális: Szentpétervár és Moszkva, regionális, regionális, köztársasági, autonóm régiók és körzetek.
- A Legfelsőbb Bíróság.
Az általános hatáskörű katonai intézmények a városi (regionális) vagy regionális szervekhez hasonlítanak.
szaktudás
Az igazságszolgáltatás számos feladatot lát el. Különösen:
- Megfontolás, az érdemi viták rendezése. Ezt a feladatot az elsőfokú bíróságok látják el.
- A fent említett szervek fogalommeghatározása és határozata érvényességének és jogszerűségének ellenőrzése, amely még nem lépett hatályba. Ezt a feladatot a másodfokú bíróságok végzik.
- Ellenőrzés a hatályba lépett fogalommeghatározások és határozatok felügyeletével.
- Határozatok, definíciók, döntések új körülmények között történő felülvizsgálata, amely hatályba lépett.
Bizonyos esetekben egyetlen bíróság több funkciót is elláthat.
Az első fokú szervek
Ezek a hatáskörök meghatározásakor implicitek. A közös jellemző az, hogy minden bíróság rendelkezik a polgári peres ügyek elsőfokú hatósági rendezésében. De mindegyikük csak a hatáskörébe tartozó eljárást kezdeményezheti. Megkülönböztethetünk egy polgári ügy és egy bíróság joghatóságát is. Ez utóbbi esetben meghatározzák az e testület hatáskörébe tartozó alkalmazások körét. Az első esetben megállapítják az azonnali instanciát, amelyben az eljárást megindítják.
Szerződéses joghatóság
bejegyzés
A szerződéses joghatóság (a megállapodásban rögzített mintaegyezmény, ahol rögzített) szerepel néha önkéntesnek (önként megválasztottnak). A megállapodást írásban kell végrehajtani. Ez önálló dokumentumként is megjeleníthető. A résztvevők szándékát fejezi ki a testválasztás vitájáról, amely meg fogja vizsgálni az ügyüket. A megállapodást az ülés jegyzőkönyvében is rögzíthetjük. Ez abban az esetben valósul meg, ha a kérelem benyújtására benyújtották a termelés másik példányba történő átvitelét. A megállapodás különálló tételként szolgálhat a felek közötti szerződésben. Tekintettel arra, hogy a törvény egy bizonyos írásos formát ír elő, minden olyan aktusban rögzíthetõ, amely a vitában részt vevõ felek akaratát tükrözi.
Fontos pont
Így a Szentpétervári Közszolgálat elnökségének rendeletében magyarázatot adnak. Különösen azt mondja, hogy a kölcsönszerződés természeténél fogva a csatlakozási megállapodásokhoz tartozik. Nyilvános jellegűek. Az Art. A 428 CC a csatlakozás megegyezésével olyan megállapodás, amelyben a kifejezéseket a formanyomtatványok valamelyikének vagy más szabványos formanyomtatványnak megfelelően határozzák meg. A másik fél csak akkor fogadhatja el, ha csatlakozik a javasolt dokumentumhoz. Ez a helyzet azonban ellentétes a polgári törvénykönyv normáival. A felek és a vádlottak között megkötött szerződés, beleértve a hiteleket és a biztosítékot, a felek megállapodott akaratának kifejezése. E tekintetben az aláírásának ténye önkéntes (önkéntes) intézkedést jelez, amelyet saját belátása szerint hoztak létre. Ugyanez vonatkozik a szerződéses joghatóság megállapításának alapjául szolgáló pont beleegyezésével.
Fogyasztóvédelem
Ebben a szférában gyakran felmerülnek viták. Az illetékes hatóságok egyes esetekben tévesen értelmezik az Art. 17 a fogyasztói jogok védelmét szabályozó törvény 2. részében, amely nem rendelkezik kizárólagos joghatóságról. A felek megállapodása a példák megválasztásáról ebben az esetben nem sérti ezt a követelményt, és megfelel az Art. A polgári törvénykönyv 32. cikke. Ennek megfelelően a vitában részt vevő felek megváltoztathatják a szerződéses joghatóságot.
indoklások
Az alperesekkel kötött kölcsönszerződések és biztosítékmegállapodások esetén a felek a szerződéses joghatóságot megváltoztatják. Ennek eredményeként azt találták, hogy minden vitás felmerülő dokumentumok szerint a rájuk vonatkozó, illetve megszegése, megszűnése vagy az érvénytelenséget kell foglalkozni a test általános hatáskörű található, ahol van egy ágazati szervezet a kérelmező. Ennek alapján a választás elvén a polgári eljárásban résztvevő, a jobbra, hogy a választás között több esetben megállapította a joghatóságát minden esetben társul az a szerződés teljesítése feltételekkel.
A törvény nem ír elő e megállapodás közvetlen és közvetett megkötését a vita esetén. Mindazonáltal a hatóságok gyakran más megközelítést alkalmaznak. Ennek megfelelően a szerződéses joghatóság jogellenesnek minősül. A bejelentés általános szabályainak megsértése miatt visszatérnek a kérelmek. Ezt igazolja az a tény, hogy a szerződésben meghatározott feltétel nem teszi lehetővé egyértelműen azt a bíróságot, amelyben a keresetet meg kell vizsgálni.
Ellentmondásos pillanat
Bizonyos esetekben a bíróságok nem alkalmazzák a szerződéses joghatóságra vonatkozó szabályokat. A polgári folyamatban ez különösen kiterjed az összekapcsolási megállapodások megfontolására. Ebben az esetben az alperes potenciálisan gyenge oldalaként jár el. A szerződés megkötésekor valójában csatlakozik hozzá, nem befolyásolhatja vagy megváltoztathatja feltételeit.
A bíróság definíciójának megközelítésének szövege az alábbiakban található:
„Az az érv a fellebbezési az eljárás sérti a joghatóság, mivel az a szerződés feltételei eljárást kell elvégezni, ahol a hitelező kell utasítani. Ebben az esetben van egy félreértés a szabályokat. Az Elsőfokú Bíróság helyesen nem vette figyelembe a pont szerződéses hatáskörét, amely tartalmazza a garanciavállalási szerződés. Ez a feltétel ellentétes az EK 32. th CPC. a rendelet alapján az önkéntes alapján joghatósággal a megállapodás a felek. a garancia vonatkozik megegyezés eniyam csatlakozás.
Az 1. rész 1. pontjában foglalt álláspont szerint. 528., mivel a csatlakozási szerződést elismerik, hogy mely feltételeket határozza meg valamelyik fél a formanyomtatványon vagy más formanyomtatványon. Ezek csak a javasolt megállapodás egészével való csatlakozással fogadhatók el. A szerződés szabadságát azonban nem szabad a törvény által biztosított garanciák megsértésével használni. A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 17. cikkének 2. részében foglalt rendelkezések nem rendelkeznek.
A viták más esetekben történő megfontolása
Ebben az esetben a beszéd arra fog menni, hogy a választottbírósági eljárásban hogyan alkalmazzák a szerződéses joghatóságot. Különösen az Art. A vonatkozó Kódex 35. cikke megállapítja, hogy a vitarendezést a lakóhelyén vagy az alperes helyén kell elvégezni. Az agrár- és ipari komplexumban a szerződéses joghatóságot a 6. cikk 36, 37. A felek megállapodást köthetnek az általános szabályok megváltoztatásával. Azonban alá kell írni, mielőtt a kérelmet benyújtják felülvizsgálatra. Ha a megállapodás meghatározza a választottbírósági szerződéses joghatóságot, a résztvevők meghatározhatják az eljárás konkrét példáját. Mielőtt benyújtaná a kérelmet az illetékes szervhez, győződjön meg róla, hogy a korlátozás nem járt le.
Általános szabályok
A törvény megállapítja, hogy a felperes bizonyos esetekben saját belátása szerint választási eljárást határozhat meg érdekei védelmében. A jelen esetben a szabályok a következők: