Rendszeres és szabálytalan rögzítés
A szó fontos részeként a mellékleteket különböző módon reprodukálják: egy - rendszeresen, mások - szabálytalanul.
A rendszeres rögzítések a szavak részeként reprodukálódnak, és határozott szóalakítási modellt alkotnak.
Egy példa a produktív most elhelyezi lehet utótagokat -k - a kialakulását a nevét női személyek a megfelelő érték a szavak férfias -o alkotnak adverbs a jelzőket, -iva- alkotnak imperfektív ige, c előtag A relatív, kb. Segítségükkel új szavak alakulnak intenzíven és folyamatosan, morfém kapcsolataik szélesek és változatosak. Így az előtag nem képes arra, hogy új mellékneveket alakítson ki a nagyon eltérő struktúrájú jelzőktől, eredetétől és megjelenési idejétől (nem szabványos, olvashatatlan). Az utótag -ost, absztrakt főneveket folyamatosan generálnak.
A szerkezeti és szemantikailag különböző formák és szavak kialakulásában minden egyes ragasztóanyag termelékenysége eltérő lehet. Tehát az utótag egy egység. nem produktív a nevek előállításához a cselekvő személy szempontjából, ugyanakkor produktív a szavak előállításában - az aktív objektum neve (egyenirányító).
Ugyanez vonatkozik az ilyen rögzítések termelékenységére, amelyek a beszéd számos részében közösek. Így például az előtag megtalálható a nevekben, az igékben és az adverbokban is. Azonban ennek a lexiko-grammatikai kategóriáknak a hatékonysága, mint affix, nem ugyanaz. A melléknevek és a közreműködések területén az előtag előremutató jellegű és szabadon származik bármilyen minőségi melléknévből és a hozzáértőktől -o, -e. A területen az igék ezen előtag, bár kiemelkedik számos képzett segítségével szavak (excel, több), akkor terméketlen meg: újabb formáció lehet jegyezni csak jelen, és alábecsülni. Az előtaggal rendelkező igék többi része előbb ismert volt, mint általában a régi orosz nyelv. A főnevek nevében teljesen terméketlen, bár elszigetelt szavakban (akadály, bölcsesség) kiemelkedik.
Kérdést, hogy miért néhány elhelyezi jelenleg az improduktív eltérő azzal a ténnyel magyarázható, hogy a korábban termékeny irodai morfémaként és típusú származtatás nem produktívak, és fordítva, az alábbiak szerint magyarázzuk.
1. A hozzátartozások a szociológia egészében, valamint az elnevezések rendszerében és módszereiben a társadalom fejlődéséhez kapcsolódó változások miatt nem produktívak lehetnek. A modern orosz nyelvben az általános feleség, a máltai felesége szavaiban elérhető utótagok nem produktívak. Ez annak köszönhető, hogy a XX. Században. a nők a társadalom teljes jogú tagjai lettek, szakemberek egy bizonyos társadalmi tevékenység területére. Ennek következtében a nők nem a férjének, hanem a megszerzett foglalkozásnak, foglalkozásnak nevezték el. A -š-utó új értelmet nyert, ami az utótag termelési morpémeivé vált, melynek tevékenysége, szakmája a nőket jelölte.
Ugyanezen okból korábban nem produktív utótagok is produktívak lehetnek. Így a morféma, amely egy aktív objektumot jelentő főneveket alkot, az eredetileg improduktív. A XVIII. Században. amikor ezt a funkciót először "nem személyes" szemantikával látta el, csak bizonyos szavak ismertek voltak: az osztó. pointer. Később, a 20. században produktív lesz. a technológia gyors fejlődése kapcsán. Kétségtelen, hogy az orvostudomány és a farmakológia általános fejlődésével, számos mesterséges eredetű kábítószer megjelenésével a termelékenység utáni megjelenés is megjelenik.
A kinevezés természetében bekövetkezett változások is meghatározzák a k-passzus termelékenységét a név dinamikájában, amely a jelenkori dinamikus nyelvben a megfelelő frazeológiai fordulatok tömörítésével járt: elektromos vonat, pörkölés.
2. Néha a rögzítés nem termelékenységét a szavak körének szoros jellege magyarázza azon alapokkal, amelyekkel összekapcsolható a szó-előállítás folyamata. Így a -at végződés származtatott összefüggései általában csak az emberi test vagy állatok részeit jelző főnevekre korlátozódnak (kopott, bajuszos).
3. elhelyezi válhat kontraproduktív pusztán nyelvi okok miatt, különösen eredményeként az elmozdulás a gömb produktív szolgáltatás morfémaként mások szinonimája őket, de ugyanakkor jobban alkalmazkodik a szavakat alkotnak a megfelelő értéket. Ez az oka annak, hogy a nem termelõ acél, például az utótagok -ot-, -in-, -st-. kedvesség, mélység, gonoszság. Az utótag -ost támogatásával. Jóváhagyás utótag -skeleton, mint az egyetlen termék minőségét ivnogo utótag nevek, egyéb okok mellett (amelyek közül a legfontosabb figyelhető idején hatása az orosz irodalmi nyelv irodalmi nyelv Southwest Rus) hozzájárult egyediségét és eredetiségét fonetikus.
4. Számos esetben a lerakódás nem produktív, mert a megfelelő forma-építési modell archaizálódik. Példaként említhetjük a 16. században a -yva-, -iva (hajivat, olvasás) többszöri jellegét. az előbbi produktív.