Privatbank "nyomtatja ki a" megoldásokat "a bíróságok csomagolja és megfélemlíti az" adósok "(fotó) - Nikolayevsky

"PrivatBank" nyomtat "döntéseket" a bíróságok kötegekkel "és megfélemlíti az" adósok "(Photo)

Az úgynevezett "pénzügyi válság" nemcsak a kávéházakban vásárolt kávéfőzők korszakát szüntette meg, hanem egy pokolos gépet is indított az adósságok kiszabására. A kerekei alatt nemcsak az adósok, akik nem teljesítették pénzügyi kötelezettségeiket, hanem azok is, akik vagy eladták adósságukat, vagy soha nem voltak ilyenek, már esnek. A KB "Privatbank" nyilvános részvénytársasága az "adósai" számára a bíróság hamis döntéseit küldi meg. amelyben az "alperes" az ingatlanok letartóztatására ítélik. A kísérő levelekben az "ügyfeleket" arra kérték, hogy gyorsan letelepedjenek a bankkal. Ellenkező esetben - a következő hónapban várjanak a bíróság végrehajtóira!
Üdvözlettel, a hitelezővel

„Rіshennya. Іменем України ». Aztán megtudtam, a horror, hogy „figyelembe véve a nyilvános bírósági polgári eset a követelés Public Joint Stock Company Kereskedelmi Bank” Privatbank „hogy a teljes neve (Ön) kivetése az adósság a hitelmegállapodás szerinti, úgy döntött, hogy ...”

Továbbá a pszeudo-döntésben felsorolják az Ön bankjának összes követelését, a válaszadó felhívja Önt, és továbbra is felfedezheti a bankárok őrült fantáziáinak világát:

Ugyanez a felperes, ugyanazon virtuális bírósági ülés során, azt is követelte, hogy korlátozza utazását az országon kívül. És egy csoda, a bíróság és ezt a nyilatkozatot a határozat támogatta!

Majd megtanulod, érdeklődéssel, hogy van ilyen és olyan, a tárgyaláson nem jelenik meg, és az okok azok hiánya nem jelentette a bíróság, annak ellenére, hogy értesítették a dátumot és az időt a tárgyalás kell.

És itt van az ítéleted: "A KB" Privatbank "nyilvános részvénytársaságának követelései a hitelszerződés szerinti tartozások beszedésére teljes mértékben teljesülnek. Sőt, melletted, a bank tartozik 500 hrivnya "az ügyvédi szolgáltatások" és 45 a jogi költségek. A "döntés" utolsó bekezdésében a "törvényt betartó bírák" tájékoztatják Önt arról, hogy 20 napon belül fellebbezhet a döntés ellen. A "dokumentum" végén az oszlopban a "Bíró:" és "Titkár" olvasható. Aláírások, amint kitaláltad, nem. Ugyanígy, mivel nincs dátum, nincs a bíróság neve, sőt a város nevét is, ahol ez a bíróság található!

Ezek itt a „kreatív ötletek” is mellékelt „írni az udvariasság”, amely tartalmazza az összes azonos borzalmakat, mint a „megoldás”, hanem erkölcsi: „Azáltal ezt a levelet neked, teszünk egy lépést előre, és ajánlatot Önnek a lehető leghamarabb teljesíteni feladataikat a bankhoz. Érdemes megérteni a következményeket? Önön áll. De megteszünk részünket, hogy visszaszerezzük Öntől vagy családjától. Még akkor is, ha ezeknek a tevékenységeknek a költségei meghaladják a tartozás összegét. Mindenesetre ezek a költségek végső soron a családi költségvetésedre esnek. Számítsd ki és döntsd el. Várjuk Önt a bankfiókokban. A legjobb kívánságok, a hitelezője. "

A RENDŐRSÉG VÁLASZTJA: TESZTJE, HOGY AZ OLYAN LETTEREKET A PRIVATBANK MUNKAVÁLLALÓI SZEMPONTJÁK VONATKOZIK. PUNISH NOT WHOM. EZÉRT, HOGY A KONZULTÁCIÓKRA VONATKOZÓAKRA VAN SZERINT A COLLECTIVE AGENCIÁKAT VAGY A LAWYER-NÉL. VAGY NEM TALÁLJA FIGYELEM MINDENKÉNT. AZ EMBEREKBEN A "LOCHOTRON"

Ez a levél és a 35 éves Olga. Vagy inkább az anyja. Egy idős asszonynak valeriánusnak kellett lennie.
"A házunk hamarosan vissza fog térni!" Szívében sírt a lányához.
Olga nem pánikba esett. Nyilvánvalóan tudta, hogy nem fogad el semmilyen hitelt a Privatbanknál, de jogi személyként dolgozott ezzel a bankkal, így nem lepte meg, hogy hol van a bank koordinátái.
A bank képviselőivel folytatott tárgyalások nem adtak semmit. Minden szakértő úgynevezett egy nő a tanszéken (míg a banki), hogy foglalkozzon a helyzetet, és írjon egy nyilatkozatot. Írj egy nyilatkozatot - ez a legfontosabb pont. Ennek a papírnak a segítségével, amelyet a bank minden igazsággal és fikcióval próbál elérni, a bank ügyvédei megpróbálják meggyőzni a jelenlegi bíróságot, hogy a pénzügyi viták lezajlottak. És az "adós" tudja az "adósságot". és ténylegesen felismeri.

Sok ilyen precedens megtalálása segített az internetes keresőmotornak. Hasonló levelek érkeztek Dnepropetrovsk lakosaihoz - a hős bank hazájához. Azonban ott "hitelvezetők" működött rendben, bár a módszertan ugyanaz volt. A bank megtévesztésében a gyanúsítottak bírósági döntéseket is hoztak, csak a valósághoz hasonlóan. Jelezte a dátumot, és a bíróságot meghatározták. Egy ilyen levél egyik címzettje még mindig sikerült beszélnie a menedzser barátnőjével. A párbeszéd nagyon szórakoztató volt:

- Milyen dokumentumok vannak? Ki a kezdeményező? Miért?
- Igen, ezeket a dokumentumokat azoknak a hitelfelvevőknek küldték, akiknek nagy késedelme van, mi lenne a reakció.
- És ha a reakció a hamisítványokra olyan, hogy egy személy szívrohamot kap?
- Tudja, nem bánom, ha néhányan megragadták a szívét. Már megvolt - nem fizet. Vannak válságuk. És nem adnak fizetést.

Tehát a bank nem csak az ügyfelek rovására oldja meg problémáit, hanem a munkavállalók rovására is? Ezen kívül, mint tudjuk, az összes hitel biztosítással, és ha a megbízó kapott egy becstelen bank a pénzt továbbra is megkapja, akkor mi ez, elnézést a kifejezésért, fogása balekok? Sőt, ez a politika a bank felé adósok hülye teljesen elégedett adósok ezek. Ha egy személy nem rendelkezik a bátorságot, hogy visszatérjen a banki kölcsön, akkor hidd el, hogy az ítélet a hamisítványok, akkor képes lesz megkülönböztetni!

Sajnos az "Ukrajna neve" ingyenes kezelése nemcsak egy egynapos bankot, hanem egy komoly hírnévvel bíró pénzügyi intézményt is magában foglalja! Ráadásul az ilyen "akciók" aláássák a közbizalmat a teljes bankrendszerbe, amely már a válság idején is veszélybe került.

Meg kell jegyezni, hogy ez a gyakorlat semmiképpen sem a Privatbank találmánya. Csak tökéletesítette őket, hogy ne kényszerítsék a fejüket a hajókkal. Azok a személyek, akiknek óvatossága volt a nagy mobiltávközlési cégekkel kötött szerződés megkötésére, bírósági határozatot is kaptak. Az igaziak. Csak egyetlen árnyalattal. Az alperes arról, hogy hol és mikor kerül sor bíróság elé, nem értesítették megfelelően, nem hívtak fel idézést, és a bírósági határozatokat csak egy év múlva küldték meg.

Annak érdekében, hogy (ebben az egyszerű módon) megfosszák a polgári jogát a fellebbezésre. Mint látható, a legutóbbi példa erre a gyakorlatban önként elfogadják és segédprogramok, hogy az első „dolgozzon” emberek adósságok a villamos energia, gáz és hő, majd pánik a bíróság, és ennek következtében - a vagyonvesztés. Ha ez megtörténik, hazánk bíróságai hamarosan a múlt maradékaivá válnak.

Miért költenek pénzt az ügyvédekre és a költségeket, ha a legtöbb "marad" egy bíró! A bíróság messze van, és a nyomtató közel van.