Miért alma beperelte a htc (nem google)
Mégis, maga a perek több kérdést vet fel, mint a válaszokat, különösen, hogy miért választotta az Apple az igény tárgyát a HTC-nek. Végül is, ha megnézzük a perekben megjelenő szabadalmakat, nyilvánvalóvá válik, hogy a pert több szoftver, mint a hardver, és a szoftver mindenekelőtt az "Android". És amikor azt mondjuk, "Android", a Google-t értjük.
Az Android meglehetősen egyértelműen társult a Google-szal szinte minden felhasználóval és nézővel, így amikor az Apple elkezdte "verni" az Androidot, akkor miért nem válaszol a Google az öltönyre? (Ő azonban nyilvánvalóan nem szándékozik félretenni, és kijelentette, hogy ő erősen támogatja a HTC partnereit ebben az öltönyben, és nyilvánvalóan aktívan részt vesz a folyamatban). Íme néhány gondolat, hogy miért készült az Apple pert a HTC ellen, nem pedig a Google-on.
"Ha az iPhone nem létezett volna, akkor a Nexus One-t most a zsebembe helyezném, de akkor is, ha az iPhone nem létezik, a Nexus One sem."
Fordítás: "Ha nem lenne iPhone, a Nexus One-t a zsebembe halasztanám, de újra, ha az iPhone nem létezett, akkor a Nexus One sem tűnt fel."
Innen
Röviden, számomra úgy tűnik számomra, hogy a követelés maximális hatékonyságának kiszámítása az Apple-ben helyesen történt, és a célt nagyon tudatosan választották. Hogy ez hatással lesz-e, és ki fogja nyerni a tárgyalást - nézzük tovább, nagyon érdekesnek kell lennie.