Melyik a jobb
Mindenki tudja, hogy szeretik magukat. Az egyik leggyakoribb idézet a Szentírásból azt mondja: "Szeressed a szomszédodat, mint magadat". És ha a rokonok és a barátok szeretni és gyengéden szeretniük kell, akkor az embernek ugyanúgy szeretnie kell magát.
Mégis, a vita, ami a legjobb - az altruizmus vagy az önzés, nem tér vissza a mai napig.
Mindegyik a végén, miután elhaladt az életút egy részével és betöltötte a megfelelő számú kúpot, ő maga választja meg ezt a vagy az életmódot. De vannak több támogatói az ésszerű egoizmus ... És nem számít, milyen sokkoló ez a tény, próbáljuk megérteni: az önzés jó vagy rossz? És az altruisták olyan boldogok? És egyébként, hol van a "kettős egoizmus" közötti vonal, amelyet mindannyian harmonikusan negatív tulajdonságoknak és egoizmusnak sorolunk, ésszerű?
Mi az intelligens önzés? Ez azt jelenti, hogy élni, építeni a másokkal való kapcsolatait, amire szükséged van, az ön szeretetén alapulva. De nem mások kárára. Ez érdemes megtanulni! Az ésszerű egoizmus egyik első elve az, hogy szereted magad, de nem mások kárára. Világos, hogy egyszerű példát fogok adni. A metróban észreveszi, hogy a szemben ülõ lány mosolyog valamire. Talán valami kellemeset gondol, talán jó hangulatban van. Nem példa erre ... "És mi a boldog?" - gondolod - "Kíváncsi vagyok, mikor volt ez a tükörben a legutóbbi alkalommal?" Szörnyűbb, mint az atomháború, és ott - elképzeltem! " A
A tekintetünk, amely a lányra irányul, természetesen tükrözi érzéseinek teljes palettáját, és a lány mosolya is eltűnik. De a hangulatod észrevehetően javul, az önbecsülés virágzik csodálatos színben. Ez a szeretet önmagáért valaki más költségén. Hogyan valaki mások mit gondolnak magukról? És megalázva másokat, felemelkedek.
Biztosan ismételten találkoztál az ilyen formula alatt élő emberekkel. Nárcisztikusnak és arrogánsnak nevezik őket, elkerülik őket, nem próbálnak kommunikálni velük. A legfontosabb, hogy nem tetszenek. Nem szereted magát valaki más költségén, és mindenféle bolondot felszólít, hogy szilárdan reménykedik, hogy okosnak ismerik. Van egy ilyen fogalom az "önző" szóról: ez olyan személy, akinek saját érdekei uralkodnak mások érdeke fölött. Azonban sok olyan helyzet létezik, amikor az ilyen önzés nem károsítja másokat.
Az ő igényeihez, vágyaihoz és örömeihez egy személy fizeti magát, anélkül, hogy másokat bevonná e költségekbe. Nem akarsz állni a boltban? Nos, ne álljon: két lépésnyire van egy elegáns szupermarket, ahol mindent meg kell, de sokkal drágább. De nem fizetsz túl tõle, csak azért fizetsz, mert nem vesztegeti idõt és idegeket a sorban. Ön volt a választás: vigyázzon magára, vagy pénzt takarítson meg. És nem veszi ezt a pénzt rokonoktól, csak a következő alkalommal kevesebb kozmetikát kap egy üvegért. És ilyen rendszer létezik szinte mindenütt és mindenben. Ez az ésszerű egoizmus egyik példája.
De hasonló a hangzásban az "egocentrizmus" szó valami teljesen más. És nagyon gyakran azok, akik nem ismerik ezt a koncepciót, az egocentrikus egoist jelentik, ami messze nem mindig igaz. Egocentrik úgy véli, hogy ezt a világot kifejezetten arra törekedték, hogy teljesítse vágyait és rettenetesen sértődött, ha ez nem történik meg. Native, szoros, barátok, idegenek - mindezek csak eszközök az egocentrikus igények kielégítésére. Ellenkező esetben egyszerűen átlépi őket az életéből, nem veszi figyelembe az intimitás mértékét. Csak egy feltétel nélküli önfeláldozás létezhet mellette. Az egocentrikus sem képzelheti el, hogy létezhet egy vélemény, egy értékelés, egy saját magatartása. Még ha maguk is tapasztalták néhány következtetésük elhanyagoltságát, és nem egyszer lépett be ugyanarra a rake-ra, ő továbbra is a döntése mellett áll, mint az egyetlen igaz.
By the way, minden 4 év alatti gyermek egocentrikus, és ez normális és szükséges a teljes fejlődéséhez a gyermek személyisége. Mindazonáltal, különféle okok miatt, a jellegzetesség, amely természetesen átalakul, egy ember számára marad évekig, sőt egész életen át. Az egocentrikus mindig szereti magát mások kárára. A környezõk erõsségüket, idejüket, egészségüket és pénzüket költik, és mindezeket elveszíti tőlük, természetesen semmit sem adva cserébe.
Valójában ez egyfajta egocentrizmus, hiszen először pozitív érzelmek merülnek fel a szeretettől, az ő nemes cselekedeteitől, és csak ezután a tett lényegétől és egy másik személy számára. A definíció szerint az altruista olyan személy, aki olyan erkölcsi rendszert alkalmaz, amely alárendelten szolgál más emberek szolgálatában, vágyaik teljesítésében és elvárásainak kielégítésében. Az altruista tagadhatja magát mindent, de teljesíteni tudja a másik akaratát. Néha ezeket az akciókat (Freud szerint) úgy tekintik, mint egy neurotikus szükségességet, hogy egy személy gyengítse a bűntudat mások fölött.
És ez a bűntudat akár eszméletlen is lehet, egy mély gyermekkorban egybeolvadva, és már felnőttkorban is automatikus és ismerős lesz. Az altruisták természetesen pozitív érzelmeket tapasztalnak abból a tényből, hogy sikerült segíteniük egy másik személynek. És a fizetett ár, azt mondják, egyáltalán nem fontos. De mennyire gyakran, már felnőttkorában, az altruista keserűen panaszkodik azoknak a hálátlanságára, akikért "megszabadította az életét"!
Az altruizmus leggyakoribb példája az Önök számára jól ismert: egy nő, egy feleség, egy anya, aki az ő életében, a második, a harmadik, a tizedik helyen állítja magát, érdeklődését, hobbijait. De mi más? A gyermekkorától tanították, hogy nem szükséges másképpen élni, egy igazi nőnek fel kell áldoznia magát. És még inkább, ha a "papa - a legjobb darab" sztereotípiát a kisgyerek a korai gyermekkorból beolvasztja, és a tudatalattiban ül, mint valami kiábrándító, egyszer és mindenkorra. Egy felnőtt nő átruházza e kapcsolatok modelljét családjával. De valaki más forgatókönyvében él. És ha ő idegen neki, és csak a kötelességtudásból követi őt, akkor semmi jóhoz nem vezet. Végtére is, a család legalább két ember. Miért rendezned kell egy ilyen egyenlőtlen, tisztességtelen hozzáállást?
Egy olyan nő, aki nem szereti magát, soha nem fog igazán szeretni senki. Az egyetlen ideális magunk. És mindenki, aki szeret minket, észrevesz minket, ahogy vagyunk. A legrosszabb az, hogy elveszíted magad, az összes többi veszteség nem annyira szörnyű, nem számít, mennyire énekesnek hangzik. És ne félj, ha a hiteid eltérnek egy szeretettől. Csak azért, mert soha nem leszel szerelmes.
Éppen ellenkezőleg, ha valaki úgy érzi, hogy Ön önállóan és függetlenül van (és ezek a tulajdonságok megadják nekünk az ésszerű egoizmust), akkor jobban értékelni fogja. Egy ilyen nő olyan embereket vonz, mint egy mágnes, mint bármely kivételes személy, aki tiszteletben tartja magát és érdekeit. A tisztelet és a szeretetteljes magatartás egyáltalán nem ellensége az egyén érdekeinek. De boldogok azok, akik képesek saját viselkedési módjukat kialakítani, hogy mások ne teremtsék meg problémáikat. Ez a "távolság megtartása".
Ki mondta, hogy ez rossz? A pszichológusok azt mondják, hogy minden embernek rendelkeznie kell saját életterével: lelki és fizikai. És a közlekedésben és a saját házban. Olyan hely, ahol senki nem ér hozzá, nem mászik a lélekbe, és nem érinti a vállát. És senki sem jogosult ezt a teret behatolni. És még inkább - megragadni vagy saját törvényeket megfogalmazni!