Követelmény az útlevél bankmásolatában, perm

Mondja meg, milyen törvényes.
Minden banknak sok tranzakcióhoz (pl. Számlakivonat, tanúsítvány megszerzése, banki jelentkezés benyújtása, szerződés lezárása stb.), Az üzemeltetők bizonytalanul átmásolják az útlevél összes oldalát. Olvastam egy csomó NAP-ot, a Központi Bank azonosítási utasításait, azonosítani kell az ügyfél személyazonosságát, szükség van az útlevél másolatának megszerzésére a szerződés megnyitásakor. De miért kell bevennie az útlevél másolatát, amikor az ügyfél letétbe helyezési igazolást szeretne kapni? Ezt a kérdést a piaci szereplőknek és a bank vezetőknek címeztem. Mindenki hivatkozik a belső utasításokra, de soha nem mutattak rám, kijelentve, hogy ez egy belső dokumentum.
Mindig megtagadom az üzemeltetőtől, hogy távolítsa el az útlevél egy példányát, tk. A vevői igények kezelőnek csak ellenőriznie kell, hogy az ügyfél személyesen ellenőrizte a útlevél adatait, összehasonlítva ezeket az adatokat a bank bázis Kérdés (kódszó jelszót).

A VTB nem készít másolatokat, ha valami ostobaságot kér fel, de általában soha nem készített képeket. Akkor mi a bank?

Mondja meg, milyen törvényes.

Jogi szempontból nem indokolt. A 152-FZ véletlenszerű megsértése. Ideális esetben a Banknál, mielőtt átmásolna egy útlevelet, értesíteni kell a személyes adatok feldolgozásáról, és ennek a feldolgozásnak a célját meg kell adni. És sok, ha nem minden bankunk szeretne másolatot készíteni.

Ez szemét, az ága „stratégia” Lenin, amikor vásárol deviza, még a válság előtt - snli másolatot az útlevél és kényszerítette ki kell töltenie egy kérdőívet, például ha van egy hitel, ha én vagyok a kezes, házastársi hozzájárulás, 7 vagy 8 pontot, nincs minden Emlékszem, anélkül, hogy a pénznemet nem adták el.
Miért nem mentél egy másik bankba? Vásárolt barátok kérésére, és ott volt a legalacsonyabb arány.

A VTB nem készít másolatokat, ha valami ostobaságot kér fel, de általában soha nem készített képeket. Akkor mi a bank?

És a VTB24 is. Percekről kiderült a kapcsolatok, belső utasításaik nem mutattak semmit, csak az üzletvezető "szánta és átadta", az útlevél másolatát kérelem nélkül visszaküldte.

Jogi szempontból nem indokolt. A 152-FZ véletlenszerű megsértése. Ideális esetben a Banknál az útlevél másolása előtt értesíteni kell a személyes adatok feldolgozásáról, és ennek a feldolgozásnak a célját meg kell adni. És sok, ha nem minden bankunk szeretne másolatot készíteni.

Az útlevelének egy példányának megszerzése előtt biztosan meg kell adnia legalább egy aláírási megállapodást, amely jelzi, hogy ki és milyen célra teszi az útlevél másolatát.

Az útlevelének egy példányának megszerzése előtt biztosan meg kell adnia legalább egy aláírási megállapodást, amely jelzi, hogy ki és milyen célra teszi az útlevél másolatát.

Másolás az útlevél, és anélkül, hogy kérné a beleegyezésem jobb fénymásolni és hogy minden oldal másolással, ezzel a bankok, ahol voltam, vele, mint egy érvényes szerződést a bank és zárt szerződések és hiányában szerződéses viszony .
Egyébként sok szervezetet így biztosítanak, például távközlési szolgáltatók.

Mi ez az ostobaság egyáltalán # 33; Rendszeresen különböző ügyekben a bankok # 33; Különböző műveletekkel soha senki sem másolta át az útlevelet.

nem minden bankban, ahol voltam,

NE MINDEN banknál, ahol voltam (sber, nyitó, petrocommerce, unicredit, post-bank)

egy-két alkalommal, amikor volt egy reménytelen helyzetben (nincs egy másolatot az útlevél nem ad ki a banki átutalások) eltávolítása után igényelt példányok meg egy percre másolatát (útlevél ugyanabban az időben került-re) és a másolat írt „copy kap az átadás ilyen időpont.” ajkai összeszorították, de elvitték.

egy-két alkalommal, amikor volt egy reménytelen helyzetben (nincs egy másolatot az útlevél nem ad ki a banki átutalások) eltávolítása után igényelt példányok meg egy percre másolatát (útlevél ugyanabban az időben került-re) és a másolat írt „copy kap az átadás ilyen időpont.” ajkai összeszorították, de elvitték.

Nem tudom, hogy vagy, de amikor átvettem az Unistreamra, akkor az átadás iránti kérelemben lábjegyzet volt, amely hozzájárult az adatok feldolgozásához.

Mi ez az ostobaság egyáltalán # 33; Rendszeresen különböző ügyekben a bankok # 33; Különböző műveletekkel soha senki sem másolta át az útlevelet.

SB többször is lezárja a letétet, az MDM tanúsítványt, a VTB24 hivatkozást / kivonatot, a felfedezést, a bizalmat, a Home, a Promsvyazbank és mások.

NE MINDEN banknál, ahol voltam (sber, nyitó, petrocommerce, unicredit, post-bank)

Roskomnadzor hivatalos válasza

Ez a kérés a Perm Központi Bank kérésére jött nekem. Csak elemezzük a pontot: a másolatokat a számla megnyitásakor veszik fel, vagy a banknak meg kell felelnie a dokumentum követelményeinek. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy az üzemeltetőnek útlevelet kell adnia ahhoz, hogy az ügyfél kártyájáról ki tudja adni a szükséges információkat az útlevélből.
Tovább olvassuk: az útlevél másolatának elkészítésekor a bank a szükséges információkat tartalmazó oldalakat másolhatja. Úgy gondolom, hogy a grafikonok "a családi helyzet, a gyermekek és a bélyegek a vércsoportról, útlevélről", a banknak nincs szüksége.
Itt kell óránkénti vonattal közlekedni, a bankok fióktelepeinek / bankfiókainak üzemeltetőinek, vezetőinek. Néhány alkalommal adtam magyarázatot a tanszékvezetőknek. A fióktelepek felső vezetése mellesleg megállapodik az útlevél másolatainak beszerzésének jogellenességéről és a már elkészített példányok visszaküldéséről, és utasítja az üzemeltetőket, hogy csak az azonosító kártyákon végezzék el a szükséges műveletet az ügyfél számára.

És általában - mondja meg, hogy mely szervezetek kegyetlenül sértik a személyes adatok megszerzésére irányuló eljárást, az útleveleket ellenőrizhetetlen módon másolják, vezetők (ha ismert). Úgy gondolom, hogy az információ nagyon hasznos lesz.

Nem értem, ki jelentse? Vagy itt írni?

Igen. Írd be, ha ismered az ilyen furcsa skizofréniát szenvedő szervezeteket és személyeket, mint az összes lap belépőjegyének másolatának ellenőrizetlen átvételét.
Mennyit utazok a város körül, hányan vannak, de eddig csak olyan útlevelekkel próbáltam meg másolni olyan útleveleket, amelyeket közvetlenül a helyszínen leállították

És mit fog adni? Már hosszú ideje tanulmányoztam ezt a kérdést, néhány éven át, olyan szervezeteket szeretnék írni, amelyek nem igénylik az útlevél másolatát minden apróság számára.
Tucatnyi bank, három mobilszolgáltató, két internetszolgáltató, állami ügynökség stb.

És mi van? Jól van, hogy mindannyian magukkal viszik az útleveleket? Végül nevezd el az elkövetőket.

Fellemeztem valamilyen kérelmet, megkövetelek útlevelet, nézek ki, igazolom személyazonosságát. további lehetőségeket, utána csendesen menjenek a másolóhoz, és készítsék el az útlevél oldalainak másolatát. A kérdés: "miért?" vagy "nem adtam bele beleegyezést", mormogjon valami érthetetlen, homályos, de folytassa a másolást. Továbbá meg kell jegyezni, hogy a kérelmet benyújtó személy személyazonossága elegendő a kérelem benyújtásához. Az operátor lankadatlanul harangozik az FZ-115-ről, elmagyarázom, hogy az FZ-115 nem rendelkezik ilyen jellegű rendelkezésekkel. Az egyetlen elfogadható dolog a Központi Bank számlakivonatának, személyi igazolványainak stb. Megnyilatkozása. Azonban nincs szükség arra, hogy másolatot vegyenek fel, különösen a bank ügyfeleként.

Említem, hogy például a rendőrség nem így tesz.

a rendőrségnek már van teljes információ rólad, beleértve az FMS FMS-jét. És a rendőrség, bizonyos CAO, CCP esetekben, jogosult a szükséges dokumentumok másolatát megkapni.

a Rospotrebnadzor válasza és a bírósági határozat egy példánya szerint a bírság összege 1,5 millió rubel volt), így sok elkövetőnek még gondolnia kellene: vajon megéri-e ezt kockáztatni? Micsoda kedvéért.

dicséretes. de szerencséd volt. az ellenõrzés hosszú idõtartama miatt bekövetkezett sok jogsértés, mind a Roskomnadzor, mind az ügyészség a vonzerõ feltételei miatt megszûnik.

Volt egy hasonló helyzet - átadta a visszaszerzőnek a bankba egy olyan adós felfedezőjét, aki rendelkezik ezzel a bankkal. a bankhoz benyújtott kérelmet az igénylő jogi személy által meghatalmazott képviselő írta alá, a dokumentum másolatát mellékelték, az eredeti példányt a kérelem benyújtásakor mutatták be, az útlevél megjelenik.
A bank személyzete felszólította az útlevelem egy példányát - megtagadta őket, felkeltette a felháborodás hullámait, amíg "az útlevel másolatának hiányában nem fogadjuk el a jelentkezést, menjünk oda, ahová akarod".
Megkértem őket, hogy ismételje meg a hangfelvétel - csak alábbhagyott okozott nach.yur.otdela, ő kiadott egy nyilatkozatot, de fenyegető végre: „meg, hanem küld vissza teljesítése nélkül, mivel a kérelmező személyazonosságát még nem erősítették meg.”
Amire válaszoltam - igen, próbáld ki - és azonnal találkozol a Központi Bank és / vagy az ügyészség "járatelemzésével".
5 nap elteltével a pénz beérkezett a beszedő számlájára. )))

P / S / Útlevél másolása az útlevél birtokosának számlájára vonatkozó tranzakciók esetében - nem látok problémát az ilyen másolás során.

Az útlevél másolásakor az útlevél birtokosának számlájára vonatkozó tranzakciók esetében nem látok problémát az ilyen másolás során.

A tervek szerint növelni kell a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatos jogsértésekért való felelősséget. 683952-6 sz. Szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének módosításáról".