Ki erősebb, mint egy kung fu vadász, egy karate mester
Ki erősebb: kung fu harcos, karate mester / aikido / taikwando vagy csak boxer?
A következő csak próbálkozásom, hogy hosszú ideig megkérdezzem magam a kérdésemmel. Mi az úgynevezett IMHO. Érdekes lenne megismerni a webhely látogatóinak véleményét.
Mit nevezünk általános kifejezéseknek: boksz, karate, wushu?
Valójában ezek az elméletek arról beszélnek, hogyan lehet a legjobban mozogni, verni és kiképzeni ezt a tanítványt. Az elméletek helyességének igazolása ugyanaz volt - igazi küzdelem az egyik ellenfél haláláig. Ez azt jelenti, hogy ha egy iskola jelentős számú tanulója vesz részt a harcokban, ahol nincsenek szabályok, más iskolák diákjai, akkor a gyengébb iskolák vagy szó szerint meghagytak, vagy sikeres innovációkat kölcsönöztek / hatékony ellenintézkedéseket fejlesztettek ki.
Külsőleg, a különbségek meglehetősen jelentősek lehetnek: valaki inkább a lábukkal küzd, valaki kezével, valaki közelről küzd, valaki a távolban, valaki körkörös mozdulatokkal, valaki közvetlen. De minden esetben nagyjából egyenlő pluszok és mínuszok vannak. Ellenkező esetben nem lehetett egyszerűen csak azért, mert a korrektség kritériuma minden iskolának egyike volt - a szabályok és a leghatékonyabb küzdelem túlélte az iskolákat.
De régen ez volt.
Most a szabályok nélküli harc kritérium a speciális erők képzésének helyességéért, amely során a tanulók nagy traumatizmusa elfogadható. És itt, azt hiszem, az előkészítő iskoláknak, amelyeknek van, hogy az Államokban, Izraelben - vagyis. ahol elegendő lehetõség nyílik az elmélet futtatására a harci körülmények között - ugyanolyan hatékonyak a fent leírt okoknál.
A box, a karate és a wushu sport célpontok lettek. Az alapvető különbség a sport és az eddigiek között, a sportpárbaj korlátozásainak jelenlétében.
Ennek megfelelően, az elmélet a föld alatt a maximális hatékonyság korlátain belül a sport. Azaz nem szükséges a hatékonyságát boksz, karate vagy harcművészet, de a legfontosabb jogokat, beleértve harcok, amelyek képzett és a diákok.
A sportkorlátozások nincsenek összefüggésben az általános elmélet nevével - karate, wushu, taikwando - nincs. Ezért azt javaslom, hogy ne név szerint, hanem a következő korlátozások alapján oszthassak:
- Minden testre gyakorolt hatás megengedett, de érintkezés nélkül.
- A rúgások mindenhol megengedettek, csak a testben vannak kezek. Minden fúj érint.
- A csapások megengedettek a testtel és fejjel érintkezve, de a védelem kopott: csak kesztyűk; kesztyűk és sisak; kesztyű, sisak és páncél.
Az első pont - ha az iskola csak ilyen versenyek előkészítésére vállalkozik, soha nem fogom elhinni, hogy a diákjai az első csatában állnak a kapcsolattartás ellen. Itt van a megerősítés:
A hatás gyors lehet, pontos, de teljesen haszontalan.
A másik dolog az, hogy egy nem érintkezõ csata legyen egy bizonyos szakasz a felkészülésben. De ez egy másik érvelés témája.
Második pont - a lábak jól repülnek, és Isten ne tegye alá őket. Nos, ha tudok, átjutok és közelednek az ellenséghez? itt
0:48-kor, 1: 20-kor világos, hogy az arcok nyitottak, az utcán ez azt jelentené, hogy kiszakadt szemeket és veszteséget okozott.
Zárja le a lábad, 1:43. Ebben az esetben a támadó teljesen nyitva marad.
Nem a jég harcáról beszélek.
akkor az emberek nem félnek elfelejteni a fejét. Ez csak akkor jó, ha üvegvédő sisakkal rendelkezik. Az utcán ez a taktika nem a legérzékenyebb.
Ha a fej védelme minimális, a) teszi őt burkolat b) azt a szokást, hogy a harc fájdalmas, és ez nem ok arra, hogy szakítsa meg a harcot. Például muaythai
Számomra úgy tűnik, hogy ezek a korlátozások a leginkább közel áll az élet minden korlátozás a sport harcok, és ebben az értelemben a diákok nagyon erősnek kell lennie a harcot.
A másik dolog az, hogy egy igazi harc a széles körben használt könyök, ütések az arcát, ágyék, a nyak, láb (foot, cukor csont, térdkalács), amelyek végzetes és nem igényelnek swing, de ez a technika túlmutat minden sport harcok és hangsúly az iskolák, a coaching sportolók.