Hogyan számolhatunk ki a kölcsönnek az elhatárolás időpontjában fennálló kamatösszeg és a rubel kamatbecslés közötti különbséggel?
Department of Tax és vámtarifa politika figyelembe vette a levél konkrét kérdésekben adó elszámolási kapcsolatban átvételi külföldi szervezet források alapján a kölcsön, és azt mondta, hogy kapcsolatban az információk nem (Ismeretlen tárgy és a hitelszerződés pénznem, stb), hogy részletes a tisztázás nem lehetséges.
Ugyanakkor a következőket jelentjük.
Cikkével összhangban 807 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a polgári törvénykönyv) a hitelszerződés alapján az egyik fél (a hitelezőnek) átutalja tulajdonság a másik felet (a hitelfelvevő) pénz vagy más dolog, bizonyos általános jellemzői és a hitelfelvevő vállalja, hogy visszafizeti a hitelező azonos összeget ( a kölcsön összege), vagy ugyanolyan típusú és minõsített azonos számú egyéb dolog.
A kölcsönszerződés a pénz vagy más dolgok átruházásának időpontjától kezdődik.
A deviza- és devizaértékek kölcsönszerződés tárgyát képezhetik az Orosz Föderáció területén, a Polgári Törvénykönyv 140., 141. és 317. cikkének rendelkezéseivel összhangban.
A Polgári Törvénykönyv 317. cikkének (1) bekezdésével összhangban a monetáris kötelezettséget rubelben kell kifejezni.
2. bekezdés 317. cikkének a Ptk kimondja, hogy a monetáris kötelezettség előírhatja, hogy díjköteles rubel értékű kupont, hogy egy bizonyos összeget devizában vagy hagyományos pénzegység (ECU, „Special Drawing Rights” és mások.).
Ugyanakkor abban az esetben, ha a monetáris kötelezettség szerződés külföldi pénznemben kifejezett nélküli fizetési rubelt, figyelembe kell venni a szerződéses feltétel bekezdésben előírt 2 317. cikkének a Ptk, hogy van, mint egy elkötelezettség, tetszőleges egységekben fejeztük (kivéve, ha az értelmezés a szerződés a Polgári Törvénykönyv 431. cikkének rendelkezéseivel összhangban nincs más következtetés).
Így a külföldi pénznemben kifejezett monetáris kötelezettséget abban az esetben, ha a szerződés szerinti vagy az ügylet lényegén alapuló kötelezettséget orosz rubelre kell fizetni, a hagyományos egységekben kifejezett kötelezettségnek kell tekinteni.
Ugyanakkor, figyelemmel albekezdés 1. cikk 3. bekezdésének 39. Az adótörvény az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Kódex), a különbség a kölcsön összege értékelési egységben kifejezve, az orosz rubelt a kézhezvételétől alapok a hitelfelvevő és a rubel értéke a hitel összegét napján visszatérése alapok a hitelező nem bevétel (ráfordítás) formájában összeg különbségek kikötött 11.1 pont 250. cikkének és az al-5.1 1. bekezdés 265. cikke a kódex.
Tekintettel azonban arra, hogy a cikk szerint 807 a polgári törvénykönyv, a hitelszerződés megkötésére a pénzátutalás vagy más dolog, és ennélfogva kell megkötni, hogy milyen mértékben, mint a pénz és az áruk át (vett), ha a hitelfelvevő amikor visszatér hitel, darabszámban kifejezett visszatér az összeget rubel nagyobb sebességgel, mint amilyen valójában kapott merül fel, hogy ebben az esetben a negatív eltérés kell tekinteni, mint egy használati díját a hitel, amennyiben a szerződésben, és figyelembe kell venni az u Lei adózás cikkével összhangban a 269. kód.
Ebben az esetben a hitelfelvevő hitelmegállapodás szerinti hagyományos egységekben kifejezett összege és a hitelező felé visszajuttatott összeg közötti pozitív összegkülönbség a hitelfelvevő nem működő bevétele között szerepel.
A Vámkódex 271. cikkének 7. pontja és a Vámkódex 272. cikkének (9) bekezdése általános rendelkezéseket állapít meg a jövedelem (ráfordítások) elszámolására az áruk értékesítéséből (munka, szolgáltatás), tulajdonjogokból eredő különbségek formájában. Tehát az eredményelszámolási módszer alkalmazásának összege közötti eltérések bevételként (kiadásként) kerülnek elszámolásra a megfelelő tartozás megszűnésének időpontjától kezdődően. Ennek megfelelően a Kódex nem írja elő a bevétel (ráfordítás) összetételében felhalmozott felhalmozott különbségeket a beszámolási (adó) időszak végén. Ez a bevétel (ráfordítás) elszámolására vonatkozó eljárás, véleményünk szerint, a hagyományos egységekben kifejezett adósságkötelezettségen elért különbségekre is vonatkozik.
Ennek megfelelően a negatív település különbség a hitelszerződés alapján az adó- nyilvántartást a hitelfelvevő elismert adózási célra időpontjában kötelezettség visszafizetésének kötelezettségét, és benne van a nem működési költségek, figyelembe véve a határérték költségek a kamat formájában, elszámolt nyereség adó szempontjából cikkével összhangban a 269. kód. Ha ez a határérték százalékában költségek tekintetében összeg különbsége alapján határozzuk meg a hitel összegét értékelték százalék.
A pozitív összeg különbözet a nem működési bevételek összetételében szerepel, és a kölcsön visszafizetésének időpontjában bevételként kerül elszámolásra a hitelezőnek.
Ami a kamatfizetést a kölcsönszerződés egységben kifejezve, hogy merül fel ebben az esetben érték közötti különbség a rubel értéke kamatösszegek időpontjában kiszámítása és a rubel értéke összegeket kamat a kifizetés időpontját kell figyelembe venni a hitelfelvevő által a szokásos módon a nem működési bevételek és ráfordítások volt.
Ha a monetáris eredő kötelezettség a kölcsönszerződésben, kifejezve az orosz rubel, a tartozás keletkezett a hitelfelvevő által a kézhezvételétől források a kölcsönszerződésben kell tekinteni adózási szempontból, mint a tartozás szembeni orosz rubel.
Pozitív és negatív árfolyam adódó különbségek az eszközök átértékelése formájában valuta értékek (kivéve értékpapír devizában denominált) és követelések (kötelezettségek) devizában (kivéve a kifizetett előlegek (kapott), beleértve a deviza bankszámlák, összefüggésben birtokolják a változás a hivatalos árfolyam a deviza az orosz rubel, tervek szerint a központi bank az orosz Föderáció, rögzíti a nem működő stb a szabályzat 250. cikkelyének 11. cikkében és a szabályzat 265. cikkelye 1. pontjának 5. alpontjában előírt független alapon.
Az S.V. osztály tanszékvezetője Razgulin
Az Állami Duma egyetértett a Föderációs Tanács azon elképzeléseivel, hogy jövedelemadó-kedvezményt kap a munkáltatók számára, akik fizetik be az alkalmazottaknak az oroszországi távozását. Ez a hír a munkáltatók számára, akiknek ilyen preferenciák túl drágák lehetnek.
A szerződéses kötelezettségek megszegése miatt a szervezet által az ügyféltől kapott szankciók, bírságok és egyéb büntetések nem szerepelnek a HÉA-adóalapban. De szükségképpen adóztatják a nyereséget. Ezt ismételten a pénzügyminisztérium emlékeztette.
Az adótörvény rendelkezik azon indokokról, amelyek alapján a felügyelõk mentesülhetnek az ellenõrzött külföldi társaságban való részvételbõl kapott nyereségek után. Az adószolgálat elmondta, hogy az adófizetők milyen dokumentumokat erősíthetnek meg a juttatáshoz való jogukról.
Az önkiszolgáló raktárakban gyakori előfordulás az árukelhagyás által okozott hiány. Annak érdekében, hogy veszteségeket hajtson végre, az adóalanynak bizonyítania kell, hogy az elkövetők nincsenek letelepedve. A Pénzügyminisztérium kifejtette, hogy milyen dokumentumokra van szükség ebben az esetben.
A vállalatok vezetőinek és az ügyvédeknek érdekelni fogják, hogy tudják, hogy az adószolgálat jóváhagyta az államok (területek) frissített listáját, amelyek nem adnak információcserét az állampolgárok és az Orosz Föderáció szervezeteivel kapcsolatos adókról. Az előző listából az adóhivatalnokok kizártak egy országot - Dél-Koreát és egy területet.
Az építőipar rendkívül bonyolult iparág, amelyben sok játékos érdeke - a fejlesztők, a tulajdonosok, a vállalkozók és az ellenőrző szervek - egymással metszik egymást. Közöttük várható, hogy vannak olyan konfliktushelyzetek, amelyek bírósági fellebbezést igényelnek. A bírói gyakorlat felülvizsgálata - építési viták.
Életrajz:
Irina Shlyachkova