Hogyan kell figyelembe venni a védelem költségeit - az online számvitelt
Nem csak a bankok és a pawnshopok szembesülnek a biztonsági szolgáltatásokkal. Számos vállalat hasonló szerződéseket köt, hogy megszervezze az irodát és a termelési helyszíneket. A védelemhez a cég raktárai, rakományai és egyéb tulajdonai szükségesek. Lássuk, hogyan kell megfelelően figyelembe venni a védelem költségeit.
Háttérinformációk
Számos módon szervezze meg a vállalat és eszközeinek védelmét. Például megfelelő szakembereket vehetsz a szervezet munkatársaiból. A költségelszámolás szempontjából ez az út a legegyszerűbb. Az alkalmazottak bére a kiadásokra, valamint a ráfordításokra esik. Azonban a védelem hatékonysága szempontjából ez az út nem tekinthető a legjobbnak. Végtére is, nagyon jó szakértő lesz a személyzet számára, nagyon drága lesz. Ezenkívül jelentős technikai és egyéb biztonságra van szükség. Ezért ilyen módon rendszerint csak nagyvállalatok indulnak, saját biztonsági szolgáltatásokat és biztonsági egységeket alkotnak. Ez az opció akkor is használható, ha csak egyszerűsíteni kell a magánszemélyek hozzáférését a vállalat területére, vagy egy őrszolgálatot kell kapnia.
A védelem megszervezésének másik változata a harmadik fél őrökkel kötött szerződéskötése. Ez a módszer "felbomlik" három másik változatra. Először is, a szerződés egy magánbiztosító társasággal (PPC) köthető meg. Másodszor, mint partner, az FSUE "Security" lehet választani. Harmadszor, a szerzõdéses végrehajtó lehet az Osztrák Belügyminisztérium minisztériumi õrje. Fogadjunk mindegyik lehetőségre részletesebben.
Magánbiztosítóval kötött szerződés
Talán a legelterjedtebb lehetőség a biztonsági szolgáltatások nyújtására a vállalkozás számára egy magánbiztosítóval kötött megállapodás megkötése. Keres egy cég, hogy ilyen megállapodás megkötésére, emlékeztetni kell arra, hogy a Chop csak egy korlátolt felelősségű társaság, a jegyzett tőke nem kevesebb, mint 100 ezer rubelt (Art. 15.1 szövetségi törvény 11.03.92 № 2487-1 «Körülbelül magánnyomozó és biztonsági tevékenység az Orosz Föderáció” tovább - a PPP-ről szóló törvény). És ha aláírja a szerződést biztosító fegyveres őrök, vagy szolgáltatások tervezése és kivitelezése a biztonsági rendszerek, a jegyzett tőke az ügyfél nem lehet kevesebb, mint 250 ezer rubel. Ezenkívül a PBB-nek engedélykötelesnek kell lennie (a magánügyekkel foglalkozó törvény 11. cikke).
A PPE-vel kötött szerződés keretében felmerülő kiadásokat figyelembe veszik az adótörvény 264. cikke (1) bekezdésének 6. pontja alapján történő nyereség adóztatásakor. A szerződésen kívül havi "záró" jogi aktusokat kell figyelembe venni. Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy a "egy-egyben" a védett objektumok listája megfelel a szerződésben rendelkezésre álló listának. Továbbá, nem lesz baj, hogy tervezzen és működési dokumentumok a szerződés :. okmány vagyonátruházási védelme alatt, számolt be a végrehajtó megállapodtak tisztító ütemezése, jelentéseket a rezsim feltárt jogsértések, stb Minden ezek a dokumentumok arról tanúskodnak, a valóságban a nyújtott szolgáltatások, és segít megvédeni a kiadások ha az alapvető dokumentumok, az ellenőrök mindig talál hibát (lásd például a döntését, FAS Moszkva Kerületi kelt 23.04.09 számú KA-A40 / 3582-09).
Ami a hozzáadottérték-adót illeti. akkor a PPC-k, akárcsak bármely más kereskedelmi szervezet, akár HÉA-fizetők lehetnek, akár egy vagy másik alapon adómentesek (például USN). Ebben a tekintetben fokozott figyelmet kell fordítani a HÉA-t érintő reflexió kérdésére is. Ha a szerződés értelmében nincs hozzáadottérték-adó, azt a szerződésben kifejezetten fel kell tüntetni, és meg kell magyarázni, hogy a biztonsági szolgáltatások milyen adót nem fizetnek. Ha van ilyen dokumentumot igazoló dokumentum, akkor jobb, ha másolatot csatol a szerződéshez.
Ha a biztonsági cég HÉA-fizető, akkor a HÉA levonható az abból kapott számlák alapján.
Védi az FSUE "Biztonság"
Most fontolja meg azt a lehetőséget, amikor a szolgáltatásokat az FSUE "Okhrana" nyújtja - olyan szervezet, amely szorosan kapcsolódik a Belügyminisztériumhoz, és anyagi és technikai bázisa segítségével nyújtja szolgáltatásait.
Továbbá, mint abban az esetben, PSA, a költségek a kifizető a szolgáltatás a FSUE „Protection” szerepelnek egyéb kapcsolódó költségek a termelés és értékesítés (Alcikkelynek. 6. §. 1, Art. 264. adótörvény). A HÉA szempontjából ez az opció szintén nincs konkrétan - a megállapodásban szereplő valamennyi kapcsolat nem különbözik a kereskedelmi szervezetekkel fenntartott kapcsolatoktól. Miután FSUE „Biztonság” nem része az állami hivatal, de csak alárendelt, így ez egy adó alanya (lásd. Felbontás RF kormánya 11.02.05 szám 66 „A reform a magán biztonsági szolgálat az Orosz Föderáció a szervek a belső ügyek”).
Extra osztályú biztonság
Végül az utolsó lehetőséget, hogy a biztonsági szolgálatok - regisztráció a szerződés egy egység a Belügyminisztérium foglalkozik biztonsági szolgálatok alapján bekezdése „m” 1. bekezdés a rendelet az elnök az Orosz Föderáció 01.03.11 száma 250 „kérdései a rendőri szervezet.”.
Hosszú ideig ellentmondásos volt a magánbiztonsági adózás javára szóló számviteli kifizetések kérdése. Az ellenőrök semmilyen nem akarja elfogadni az ilyen költségek, azzal érvelve, hogy a pénz az ilyen szerződések vonatkoznak a cél, és nem szerepelnek a fenti 17. cikk 270 adótörvény. De pont után 6. cikk 1. bekezdése 264. Az adótörvény jött közvetlenül utal a szolgáltatások költségeit és vagyonvédelmi, a fiók veszélye nem áll ezeket a költségeket nem lehet (persze, feltéve, hogy dokumentálják és gazdasági indoka).
Mivel mi vagyunk a témában dokumentált, kifejtette, hogy ebben az esetben a dokumentumokat, amelyek igazolják a fogyasztás szolgáltatási szerződés védelmére, becsüli a szolgáltatás költségeit (általában egy megállapodás mellékletét), a számlára fizetni értük, „amely” jár (havi ).
Ami ÁFA, ez nem az a megállapodás, mert mint már említettük, a magánbiztonsági egyik részlege a közigazgatási hatóság (Belügyminisztérium), és az adózó nem (Alcikkelynek. 4. §. 2. Az Art. 146. adótörvény). Ennek megfelelően nem szükséges számlát kérni az osztály pénzügyi osztályától. Az is világos, hogy a megállapodás értelmében nincs levonás.
Miért fontosabb az ing, mint a rendező?
Végezetül szóljunk néhány szót a személyes védelemről. Én biztos sokan hallottak, hogy ebben az esetben a szerződés védelméről szóló az ingatlan, mely alatt mindig igazgató -. Ruha, táska, autó, stb És valóban, az árnyalatok orosz jogszabályok olyan, hogy jobb, hogy kiadja a szerződést a vagyontárgyak védelmére, mint személyes védelem. Az a tény, hogy a tulajdon védelme biztonsági őr a jogot, hogy fegyvereket használni, és speciális felszerelés, de a védelmet az egyén - nem (17. és 18. cikk a törvény a személy- és vagyonvédelmi.).