Hírek - az antennákban a boldogság
Az antennákban a boldogság. (a routerek belső és külső antennákkal való összehasonlítása)
Azok számára, akik aktívan használják a Wi-Fi-t, a jel minősége jelentős szerepet játszik. Ezért a router kiválasztásakor sokan vannak kérdései: talán azok a modellek, amelyeknek nincsenek antennái, rosszabb jelet adnak, mint azok, amelyeknek van ilyen? Egyszerre megadjuk: a Wi-Fi routerek, valamint az "antennák nélküli" adapterek és hozzáférési pontok nem történnek meg. Csak néhány eszköz van az ügyben. Ebben a cikkben szeretnék eloszlatni a routerek (és más eszközök) kétségeit a belső antennákkal.
Annak érdekében, hogy az összehasonlítást tisztességes módon valósítsuk meg, nem csak az ugyanazon gyártó készülékein végezzük. Összehasonlítjuk az ugyanazon modell két hardver verziójának példáját - a népszerű DIR-300 routerrel. Nevezetesen a DIR-300 / NRU / B7 egy belső antennával és DIR-300A / C1 külső 2dBi antennával.
A jelszint méréséhez az InSIDDer és a HeatMapper segédprogramokat használták, valamint a szokásos kijevi iroda "harci" feltételeit.
A fenti ábrán látható az igazi rádió ebben az épületben. Az iroda központja számos cégnek ad otthont, és minden irodának legalább egy vezeték nélküli hozzáférési pontja van. A mi esetünkben nem kevesebb mint 30 egyidejűleg működő Wi-Fi hálózat. Azt mondani, hogy nincs interferencia ebben a helyzetben nincs szükség. Mindazonáltal az alanyok nagyon pozitívak voltak.
Most hagyjuk csak a két DIR-300 és DIR-300NRUB7 névvel rendelkező hálózat figyelését, és az irodában egy laptop segítségével haladjon át, amely különböző helyszíneken méri a jelszintet. A külső antennával rendelkező készülék esetében az eredmény a következő volt:
De egy belső antennával rendelkező útválasztó esetében ugyanolyan jó volt, ha nem jobb:
Az előző segédprogram grafikus formában mutatja az eredményt az építési tervre (ha van). Most ismételjük meg a tesztet egy másik segédprogrammal, amellyel jobban tudjuk összehasonlítani a két forgalomirányító jelerősségét. Tehát a router közvetlen közelében:
3 méteres távolságra, közvetlen láthatóság.
Kb. 6 méteres távolságon keresztül a forgácslap felosztásától
Távolság kb. 9 méter, a gipszkarton falán keresztül
Ezután több mérés történt a másik emeleten.
Az utolsó mérés során, amely a második emelet folyosójában történt, nagy távolságra a routerektől, a DIR-300A / C1 jelzés eltűnt, míg a DIR-300 / NRU / B7 jelzéssel még mindig látható volt.
A téglák és a vasbeton falak magán- és többlakásos épületekben több csillapítást eredményeznek, mint a fa- és gipszkarton (többnyire) irodai válaszfalak. De a lakóépületekben a "zavaró" eszközök sűrűsége, mint például a mérések esetében, messze nem mindenütt.
Megjegyzem, hogy a cikk fő célja az volt, hogy ne "abszolút" értékeket mutasson, hanem hasonlítsa össze a két eszköz által adott jelszintet. És egyszerű kísérletünk kimutatta, hogy a belső antennák rossz jelzésének félelmei nem megalapozottak.
A vélemények szerint a külsõ antennával ellátott eszközök jobb vételi területet biztosítanak. Gyakran ez igaz (ha nem veszi figyelembe a SmartBeam technológia létezését és a DIR-645 osztályú eszközöket). Az olcsó home routerek szegmensében azonban a külső antenna jelenléte nem annyira fontos, mint általában, és a külső antenna jelenléte nem döntő kritérium lehet a készülék kiválasztásához.