Az orvostudomány jellemzői
Az orvostudomány jellemzői. Különbségek az orvostudomány és más tudományok között
Hogyan magyarázzuk meg ezt a különös különbséget az orvostudomány más tudományaiból? Van-e olyan különleges feltétel az élőlények tanításában, amelyek lehetetlenné teszik az elmélet és a gyakorlat kölcsönös támogatását? Ha ezt a nehézséget közvetlenül megoldani, akkor magasabbra kell emelkednie; Meg kell vizsgálni az emberi elme útját az evolúciójában és a tudományos igazság keresésében. Kezdettől fogva úgy tűnik, hogy minden tudományban az elmélet megelőzte a gyakorlati alkalmazást. Úgy tűnik, a logika megerősíti ezt, és ez egy mély hiba.
A történelem azt tanítja nekünk, hogy a fejlődés az ellenkező irányba megy, és a gyakorlat mindig megelőzte az elméletet. Hány évszázados kémiai manipuláció, mielőtt megismerték volna az összekötő testek alapvető törvényeit? És mennyi ideig használták fel a nagyító szemüvegek a tudományos fényelmélet előtt?
Tehát minden tudomány történetében volt egy olyan időszak, amikor az empirizmus megelőzte az elméleti érvelést. Egy ember régen megpróbálja a természeti erőket használni, mielőtt megtanulja a törvényeit; és mivel az egészség megóvása valószínűleg előnyt jelent, akkor a civilizáció küszöbén a gyakorlati orvosságnak kellett volna megjelennie. Hogyan magyarázhatjuk meg tehát a tökéletlen államot, amelyben most találjuk meg a fizikai és kémiai tudományok ilyen figyelemre méltó előrehaladását?
Ez attól függ, hogy az élőlényekben előforduló jelenségek végtelenül bonyolultabbak, mint a szervetlen természet jelenségei; sőt, egyesíti a szervetlen testek tulajdonságait más olyan tulajdonságokkal, amelyek kizárólag élő szervezetként tartoznak. Ezért nem szabad meglepődnünk a természettudományok következetes természetesen. Kezdjük a legegyszerűbb tényekkel, majd fokozatosan áttérünk az összetettebbekre.
Ezért a fizika és a kémia területén a tudomány bizonyos szempontból létrejött; az orvostudományban, éppen ellenkezőleg, még mindig messze vagyunk a céltól. Még mindig empirikus korban vagyunk, de a fény fokozatosan felszabadul, a magánelméletek egyesülnek, helyet adnak az általánosabb nézeteknek, s bár az orvostudomány messze nem alapul, napról napra világossá válik. Tekintettel a tudomány jelenlegi állapotára, arra gondoltam, hogy a fejlődés legjobb módja a kísérleti patológia közvetlen módszeres tanulmányozása.
Hamarosan elmagyarázom neked, amit e kifejezéssel megértek. Most csak azt fogom mondani, hogy a kísérleti patológia a betegségek mechanizmusának tanulmányozásából áll, vagyis a legösszetettebb bennük. Mindig sok egymást követő oldalról tanulunk témákat.
Amper a négy teljes időszakra osztotta a teljes fejlődést elérő tudománytörténetet. Mindegyik időszaknak, egymást követő államoknak, különleges nevet adott. Az első szakaszban a tudomány hiteles vagy tisztán leíró jellegű, amely nem lép túl a külső megjelenések határain; elégedettek vagyunk ahhoz, hogy pontosan leírjuk azokat a tárgyakat, amelyeket a körülöttünk lévő világban látunk. Majd tanulmányozzuk azokat a rejtett okokat, amelyek generálják a megfigyelt jelenségeket; Kutatásunk nem áll meg a dolgok felszínén: ez egy kriptográfiai időszak.
Meg kell tudnunk a lényekben bekövetkező változásokat. más szavakkal, a változások, amelyeket megmutatnak nekünk: ez a troponómia. Ezután elérjük a tudomány legmagasabb fokát, amelyet elérünk; Ampere ezt az időszakot kriptológiainak nevezi; benne megértjük a természeti jelenségek sorrendjét szabályozó törvényeket egy bizonyos rendben; akkor a jelenségek általános szabályának ismeretében, bizonyos értelemben a kiindulópontjuk, megjósolni a tényeket, amelyeknek jönnek, és még olyan kísérleteket vagy rendellenességeket is jeleznek, amelyek megváltoztathatják fejlődésüket. Ez - mondja - ismét a legmagasztosabb pont, ilyen az extrém határ, amelyet az emberi elme elérhet; nem szabad továbblépni.