Az ember általános és magán alkotmánya
Az "alkotmány" kifejezést még nem definiálták egyértelműen, ezért tekintse át a legáltalánosabb értelmezéseket.
Azonban a legtöbb kutató a szűkebb értelemben az "alkotmány" koncepcióját használja a fenotípus jellemzőjeként alkotmányként. Az alkotmány szerint R. Ressle egyszerűen csak testünk hozzáadását jelenti. F. Kurtis hasonló nézeteket fejezett ki. Véleménye szerint az alkotmány testünk szerkezetének és funkcióinak egyéni vonásai.
A BA Nikityuk és az SS Darskaya véleménye szerint célszerű megőrzni az alkotmány fenotípusos jelentését, azaz az alkotmány jellemzőit az "alkotmány" kifejezésre. Azonban ebben az esetben mindig, véleményük szerint, emlékezni kell arra, hogy a fizikum "csak a genetikai alkotmány külső megnyilvánulása".
Következésképpen történelmileg az "alkotmány" kifejezés két élesen eltérő jelentést tartalmaz. Az első az alkotmány, mint az örökletes készülékben rögzített legfontosabb egyedi tulajdonságok és tulajdonságok aggregátuma, valamint az egész szervezet reakcióinak a környezetre gyakorolt hatásának meghatározása. Ebben az értelemben az alkotmány az emberi egyéniség minden fizikai és fiziológiai tulajdonságának funkcionális egysége.
A második, szűkebb értelem az alkotmány, mint a test fizikuma, szokása, szomatotipusa, fizikai jellemzői. E tekintetben célszerű az "általános emberi alkotmány" fogalmát használni az emberi konstitúció kifejezés alkalmazásában meglévő zavarok kiküszöbölése érdekében. Ezután a fizikum (habitus, szomatotípus) fajta egy privát alkotmány (makromorfológiai rendszer). Ebben az esetben a biokémiai folyamatok stabil alapvető jellemzői, vagy az idegrendszer alapvető tulajdonságai stb. Készlete a szervezet megfelelő rendszereinek magánegyüttese lesz: biokémiai, neurodiamycetikus stb.
Meg kell jegyezni, hogy az alkotmány koncepciójának az "általános alkotmány" és a "magán alkotmány" fogalmára történő megpróbáltatását már 1930-ban hozták létre. Annak ellenére, hogy tudjuk, ebben az irányban nem végeztek külön kísérleti tanulmányokat. Talán azt gondolhatnánk, hogy az egész alkotmány az egész genotípusra, mint egész rendszerre épül, és a magán alkotmányok középpontjában bizonyos gének sorozata.
Bár a genotípus és az általános alkotmány szoros fogalmak, ezek messze nem azonosak. Ha a genotípus halmaza örökletes tulajdonságok (statikus képződés), a teljes alkotmányt - a genotípus hatás, azaz a genotípus összefüggésben az eszközök a genetikai információ minden szinten az emberi test ... Ebben a tekintetben a „biokémiai szinten”, „neurodinamikus szintje” a test, és így tovább. D. S azonosak bevezettük a fogalmak a „biokémiai alkotmány”, „neurodinamikus alkotmány”, és így tovább. D. Az első esetben csak általános jelzést ad a mely jellemzők sorozata van, majd a második esetben hangsúlyozzák a vizsgált jellemzők integritását, egységét és stabil jellegét. Ugyanez a kapcsolat az "ember biológiai alrendszere" és az "ember általános alkotmánya" fogalmai között.
Létezik egy „általános alkotmány” közvetetten azt a számos tanulmány, hogy kiemelték a szoros kapcsolat a különböző rendszerek a test, mint például a központi idegrendszer és más: az endokrin, autonóm, kardiovaszkuláris, légzési és emésztési.
Ez akár összessége egyéni jellemző tulajdonságai a szervezet egészére (azaz. E. A teljes az Alkotmány, a mai értelemben), és s egyedi szomatikus vagy neyrodiiamicheskih jellemzői attól, ahogyan azt a BG Ananiev, egy csoport „másodlagos tulajdonságok az egyén” : a szenzomotorikus szervezet, az organikus szükségletek szerkezete, a temperamentum, az érzelmek (azaz a pszichodinamikus tulajdonságok, általánosabb értelmezésünkben). Ebből az alkalomból, BG Ananiev írta: „Az összes rendelkezésre álló legfontosabb tulajdonságai az egyes n komplex struktúrák szolgál leginkább iitegrativnoy formában temperamentum n hajlamait alkotják a természetes alapját személyiség.”
Az alkotmány kialakuló koncepciója kiküszöböli az ellentmondásos kérdéseket, különösen ami meghatározza az idegrendszert vagy a humorális rendszert? Mind az idegrendszer, mind a humorális rendszerek nyilvánvalóan az általános alkotmány, mint az ember általános biológiai alrendszere. A kérdés szintén értelmetlen, hogy mi alkotja az alkotmányt vagy az idegrendszert? Ha az "alkotmány" kifejezés az egyén fizikumának a típusát jelenti, fizikai megjelenését, akkor természetesen mind a fizikumot, mind az idegrendszert a szervezet általános felépítése határozza meg. Ha az alkotmány szerint megértjük a szervezet általános jellemzését (vagyis az általános alkotmányt), akkor természetesen az idegrendszer, mint bármely más magánrendszer, kondicionálja.
Számos kísérleti munkánk megerősíti feltételezéseinket, amelyekben kimutatták, hogy az ilyen neurofiziológiai tulajdonságok, mint a mobilitás, az erő és mások örökölnek, vagyis az általános alkotmány feltételezi.
Természetesen a szervezet tulajdonságai nem csak az általános alkotmányról, hanem a korai gyermekkori fejlődési viszonyokról, valamint a továbbképzés és képzés feltételeiről is függenek.
Így az emberi egyén biológiai alrendszerének az egyéni pszichológiai különbségek általános szerkezetében betöltött szerepének fő kérdése csak az "emberi alkotmány" fogalmának tisztázása szempontjából értelme. Ha úgy érted, az általános emberi szervezet, ez okozza az összes fizikai (beleértve az alkotmány), mind a fiziológiai és látszólag formális és dinamikus tulajdonságai az egyén, bár nyilvánvaló, hogy a fizikai és fiziológiai jellemzőit az egységes alkotmány nagyobb mértékben, mint a a psziché formálisan dinamikus jellemzői. Ha az "alkotmány" kifejezés egy fizikumot (magán alkotmányt) jelent, akkor természetesen mind a fizikum, mind a formális-dinamikus mentális jellemzők az általános alkotmány által kondicionáltak.