Az alkotmányos monarchia kialakítása Angliában - az állam és a jog univerzális története (Omelchenko o
A monarchia helyreállítása
A stabilitás érdekében a Stuart-dinasztia trónjára való visszatérés kijáratként jelent meg (a trónörökös, II. Károly menedéket keresett Franciaországban). A legmagasabb katonai vezetés ellentmondásai is szerepet játszottak.
Még mielőtt a helyreállítás a monarchia, Charles II aláírt garanciát a jövőbeni politika nyilatkozat formájában Breda 1660 Crown garantálja a teljes és általános kegyelmet mindenkinek, aki 40 napon belül felismeri az új rend (kivéve, ha van egy konkrét döntés a parlament), a lelkiismereti szabadság az országban, és azt is, hogy a vita, a lefoglalt eszközök a forradalom fogják megoldani csak a Parlament egyetértését. Jogilag, a nyilatkozat kezdetét jelezte építése egy új monarchia, amelyben a korona már nem volt a domináns része a parlament, és felismerte a szabályt, és a jogot, hogy a politikai előjogait. A király megismételte, mennyire fontos a Magna Carta 1215 Petíció Jobb 1628-ban és a Grand intelem 1641
Az új monarchia gyakorlati politikája - egészen természetesen - más irányba ment. A bocsánat garanciáinak ellenére a túlélő résztvevők között tárgyalást folytattak az I. Károly tárgyaláson és 29 halálos ítéletet bocsátottak ki. A fő anti-royalisták - Cromwell, Ayrton és mások - testét ástak a sírból és felfüggesztették. Az anglikán egyház alapjait helyreállították. A kisbirtokosok és földtulajdonosok tulajdonjogának ellenőrzése elsősorban a parasztságtól kezdõdött.
Charles II politika teljes mértékben támogatja az újonnan megválasztott a régi törvény Kavalersky Parlament (1661-1678), így nevezték, mert magában foglalja a többség támogatta a Monarchia szellemében az első polgárháború ideje. A Parlament az anglikán egyház jogainak kérdéseire, a katolicizmus üldöztetésére koncentrált. A tilalmakat tiltott vallási megbeszélésekre kényszerítették, amelyek több mint 5 emberből álltak büntetőjogi felelősség alá. A külpolitika terén a parlament szankciót kötött Franciaországgal, amely szintén ellenzéki érzéseket váltott ki.
Törekvései II Károly a régi abszolutizmus monarchia gyakorlati politika (behajtás a Privy Council, a szervezet a királyi hadsereg, és a többi). Kezdett okozhat még az ellenzék a parlamentben és a parlamenti béren kívüli arisztokratikus és politikai körökben. 1673 óta a parlament a "törvényes kormányzás" általános igénye alatt tudatos és szervezett ellenállást hozott a királynak. Ezzel szemben a korona helyzete a teljes ellenállni a hatalom a király, Count Shefstberi ellenzéki vezető előadott szlogen: „Az én elvileg - a király, de a király a törvény betartása.”
* A Tories és a Whigs nevének értelmes jelentése (az ír kocsmák látogatóinak lexikonjából kölcsönzött) elveszett.
A tevékenységek a whig parlamenti nyilvánul nagyon fontos a jövő formálásában a brit parlamentáris rendszer, a vágy, a politikai kontroll a parlament a kormány. Ez az első alkalom a brit államminiszter gyakorlatban a király vád szerint az alsóház nem semmilyen konkrét megsértése a törvény, de az tény, hogy ő járt el „tisztességtelen, igazságtalan és a veszteséges az állam”, azaz a. E., tisztán politikai okokból. Ez az első alkalom is általában felmerült a kérdés, arról, hogy szükség különleges bizalmát alsóház a miniszterek, és ha a miniszterek nem élvezi azokat, majd a „folytatják birtoklás nincs összhangban az alkotmánnyal.”
A Parlament által a politikai jelentőségű Whigs pártjának helyreállítása konfliktust okozott a koronával. 1680-ban a parlamentet feloszlatták azzal a ürüggyel, hogy megtalálják a Vig-telket. A politikai üldözés és a kivégzések megkezdődtek. Az új parlament (1681) szintén ellenállt a királynak, és újra feloszlott. A komplikációk elkerülése érdekében II. Károly úgy döntött, nem hívja meg a parlamentet a haláláig. 1685-ben a trónt az új angol király II.
"Glorious Revolution"
A II. Yakovnak egy politikai alternatív megkeresését ismét elősegítette a trónra való utódlás kérdése. Az ellenzék többsége hajlandó meghívni William of Orange-ot, a holland Stadaudert, aki I. Mary Károly feleségül vette az angol trónt.
Az alkotmány politikai és jogi alapja
A jelenlegi rendszer az alkotmányos parlamentáris monarchia jogszerűen kiállított és fix számos jogalkotási aktusok során elfogadott 1689-1709 kétéves. Valamint néhány történelmi tettekre része lesz az íratlan angol alkotmány (abban az értelemben, hogy az alkotmány nem képviseli néhány egyetlen dokumentumban. Kidolgozni és elfogadni a megfelelő politikai és jogi eljárás). Különösen fontos jellemzője ennek az alkotmányos konszolidáció volt, hogy e jogszabályok tettek közzé a képviselő-testület, és bemutatni, mintha a politikai megállapodás a koronát (és nem az előírt - megjelent az uralkodó, mint egy önkorlátozó feltételeket, amelyek hivatalosan nem vonja vissza a tilalmat). Ez garantálja a jogi ereje alkotmányos aktusok, valamint a kezdeti változás a politikai és jogi pozíciók irányába kétségtelen előnye a Parlament.
Az új rendszer alkotmányos aktusainak legfontosabb alkotmánya az 1689-es törvényjavaslat volt (eredetileg a "Nyilatkozat a polgárok jogairól és szabadságairól és a korona örökségéről"). Megállapította: (1) a parlament jogalkotói szuverenitását - a törvényektől való kizárást, felfüggesztésüket előjogaivá nyilvánították, ami azt jelenti, hogy a törvények közzététele a parlament nélkül nem lehetséges; a parlament túlsúlya az adózás szabályozása és a fegyveres erők békeidőben történő megszervezésére kiterjed; (2) A parlament önállósága és szabadsága, mint állami szerv: a választásoknak elég gyakran kell történniük ", hogy szabadok legyenek. ellenőrizhetetlen az uralkodóhoz; (3) elidegeníthetetlen polgári jogok. a képviselõk megválasztása az alsóházba, a petíció benyújtására való jog, a protestánsok fegyverhez való joga; e és más polgári jogok garanciáinak kellett volna lennie a túlzott biztosítékok felszámolásának tilalmának, általános bírságok kiszabására és "kegyetlen és szokatlan büntetések" alkalmazására; a parlament elismerte "a szólásszabadságot, a vitát és mindazt, ami a parlamentben történik" - mindez összeegyeztethetetlen a rendes igazságszolgáltatással; így a parlamenti mentelmi jogot általános formában hozták létre; (4) az esküdtszék függetlensége, amely csak akkor engedhette meg, hogy döntse el "egy ember sorsát az árulás esetére".
A törvényjavaslatot a "mindenkorra" a királyság törvénye határozta meg, és a történelmi hatóságok minden "ágának" hozzájárulásával jött létre: a korona, a szellemi és világi urak, közösségek.
A második legfontosabb dokumentum az 1701-es diszpozíciós törvény volt. A jövőben az angol korona helyzete, az öröklés sorrendje a trónra és a kormányzati hatalom tevékenységének főbb kérdései voltak. A publikáció oka a gyermektelen William halála és a hannoveri hercegnő Anna trónjának meghívása.
Az elengedés törvénye megállapította (1) a királyi hatalom alárendeltségét és még az uralkodó személyiségét is. Megállapították, hogy az anglikán egyházhoz tartozó lapa rendelkezik angol koronával. A lehetséges uralkodót tilos Anglián kívül birtokolni, és általában a parlament beleegyezése nélkül elhagyni az országot. Hirdette (2) a végrehajtó alárendeltségét. a kormánynak a Privy Tanács személyében nem önállóan, hanem "a királyság törvényei és szokásai szerint" kellett cselekednie. A kormányzati tagok személyes felelősségét a meghozott döntésekre a határrendezés szabálya - a kormányhatározat kötelező feltárása alapján - vezette be. A király beavatkozása a kormány kormányzati ellenőrzésébe nem volt megengedett. Bevezették (3) a parla mentális bíróságok ellenőrzését, mindkét kamara döntése lehetővé tette a bírák elbocsátását azzal az ürüggyel, hogy "rosszul viselkednek".
A nemzeti parlament képviseletének függetlensége egy másik alkotmányos elv volt, amelyet a XVII. Század végén fejlesztettek ki és erősítettek meg. A XVI-XVII. Században. A Parlamentet kizárólag királyinak tekintették, és azt is sejtették, hogy az uralkodó halála megszünteti hatalmát. Most jogilag elismerték, hogy a koronaváltással a parlament mindig hat hónapig létezik, hacsak nem különösebben oldódik fel. Újonnan megválasztott parlament hiányában szükség volt az utóbbiak tagjainak összehívására. A parlament ezáltal az államhatalom állandó hordozójévé vált. Az 1694-es törvény szerint "a parlamentnek legalább háromévente legalább egyszer találkoznia kell". Ennek megfelelően a megválasztott parlament hatásköre három évig érvényes. 1716-ban a parlament hivatali ideje 7 év. Az összetételét, a parlament is félre a kormány és a végrehajtó hatóság a koronát: a törvény alapján a pozíciók (1707) nem teszi lehetővé az egyidejű végrehajtása feladatai tagja az alsóház, és marad a királyi szolgálatban, így a bérfizetés vagy nyugdíj.
A brit parlamenti monarchia alkotmányos rendszerének fő elvei tehát (1) a parlament állami felsőbbrendűségét rögzítették, amelyhez nemcsak a jogalkotói hatalom teljessége tartozott. hanem a kormány és a bíróságok ellenőrzésének joga is; (2) a törvényhozó hatalom elkülönítése a kormánytól, és (3) a korona elválasztása a kormányzati tevékenységtől, amely az alkotmányos gyakorlatban érvényesül: "A király szabályokat, de nem uralkodik". Az állam minden ágazatának tevékenységeinek (4) a jogállamiságon kell alapulniuk, elsősorban a polgárok függetlenségének és a politikai szabadságuk állapotának kifejezéseként.
Valójában az új monarchia felépítése újjáélesztette a Köztársaságban bejelentett elveket.
A "hatalmi ágak szétválasztásának"
Az angol alkotmányos rendszer elvei a legjobb állami rendszer modelljévé váltak az idejük politikai gondolkodásának képviseletében. Ideológiai gondolkodás, hogy mi történt az angliai politikai és jogi fordulatot abszolutizmus a parlamentáris monarchia származott tana „hatalommegosztás” az állam, ami kell a legfőbb garanciája az emberek szabadságát és jogait, a nemzet és az állampolgár. Következetes és teljes kifejezést, ez a tanítás kapott a munka az angol filozófus John Locke „Két értekezések a kormány” megjelent után nem sokkal a „dicsőséges forradalom” (1690). Az új tanítás szorosan kapcsolódott az angol forradalom eredményeinek dicsõítéséhez (D. Lock maga is Angliába érkezett, mint az Orange elválasztása, Wilhelm titkára).
A társadalom kormányzati formáját a társadalom maga hozza létre, attól függően, hogy az eredeti feltételes megállapodás alapján átruházták-e a törvényhozó hatalomra. "A kormány formája attól függ, hogy ki rendelkezik a legfelsõbb hatalommal, amely jogalkotó." A törvényhozó hatalom először létrejött a társadalomban, mert ez a hatalom a legfontosabb, és a rend nem kap hatalmat és jelentősséget, hacsak nem kapja meg a társadalom beleegyezését a törvényhozó szankció formájában. "Ez a jogalkotói hatalom nem csak az állam legfőbb hatalma, hanem szent és változatlan is azoknak a kezében, akiknek a közösség egyszer bízta."
A jogalkotói hatalom legfelsõbb természete nem jelenti azt, hogy megnyilvánulásaival "teljesen ellenséges az emberek életének és örökségének". Ez a hatalom korlátozott egyrészt a közjó. és másodszor, el kell tekintenie az igazságosság és védi állampolgári jogok a csavarás az elfogadott törvények (ebben az érvelésben van, persze, egy ellentmondás, de a lényeg az volt, hogy hangsúlyozzák a by-törvény az intézkedések jellegére bármilyen kormány az állam).
Az állami törvényhozás mellett kialakul a végrehajtó hatalom is. Ez a hatalom származékos és kevésbé jelentős, bár képes és kell folyamatosan fellépni, és még jogában áll a törvényhozás összehívása és megszüntetése: "Végrehajtó hatalom. nyilvánvalóan alárendelt és elszámoltatható a jogalkotói hatalomnak, és szükség esetén megváltoztatható és eltolható. " A végrehajtó hatalom mentes az ilyen alárendeltségtől csak azokban az államokban, ahol a jogalkotói és végrehajtói erők egy személyben (vagyis az abszolút uralkodó személyében) egyesülnek. Az ilyen összefonódás azonban hátrányosan érinti a nép jólétét és az emberek szabadságát. Bár az életben károsítják a kapcsolat a két hatalom között találkozik ismételten és kormányzati rendszer bukása hatása alatt különböző okok miatt, „az emberek mindig joga van újra átvenni a hatalmat a saját kezébe, és újra létre a kormányzati rendszer az állam:” A cél a kormány az emberiség javára; és mi a legjobb az emberiség - az, hogy az emberek mindig kaptak korlátlan akarata zsarnokság, vagy azt, hogy néha ellenállni az uralkodók, amikor át minden olyan intézkedés, hogy használja az erejét, és a közvetlen, hogy megsemmisítés helyett megőrzését az ingatlan az emberek. "
A doktrína a „hatalommegosztás”, az ötlet a jobb az emberek helyére kormány (velük együtt, és a politikai tapasztalat az angol forradalom a XVII században.) Lett a legfontosabb forrása a jövőbeli politikai és állami jogi mozgalmak a világtörténelemben.