Angliában a monopóliumok fejlődésének történelmi feltételei, a brit polgári közgazdászok kezdtek írni
Az angol polgári közgazdászok később, mint más országok polgári közgazdászai, a monopóliumokról írtak. Az angol polgári gazdasági irodalom számára nem csak a XIX., Hanem a XX. Század elején is. azaz még az imperializmus idején is hajlamos volt a monopóliumok dominanciájának csendítésére és tagadására Angliában.
Ez a tendencia szorosan kapcsolódik az angliai polgári körök szabadkereskedelmi ideológiájának különleges fennmaradásához, amelyet fejlődésének különleges történelmi feltételei határoznak meg.
Angol burzsoá közgazdászok a XIX. És a XX. Század elején. tagadta a fejlesztési monopóliumok Angliában, megvédve a tézist, hogy a szabad verseny érvényesül a mai Angliában, ahogy képződik, mint történt az „vidám öreg Anglia” Cobden alkalommal, és a Manchester Liga.
Ezt a legendát a múlt század végén a tények megdöntötték. A különlegessége a gazdasági fejlődés Anglia tükrözi az a tény, hogy mivel bizonyos történelmi jellemzőit, különösen amiatt, hogy hosszabb ideig távol a protekcionizmus, a monopóliumok támadott később, és az első fejlődési szakaszban lévő szinten elmaradt fejlettsége monopóliumok más nagy tőkés országokban. Anglia gazdasági sajátosságai azonban nem tudták megakadályozni a tőkés formációra jellemző gazdasági fejlődés törvényeit, különösen a szabad verseny kapitalizmusának a monopólium kapitalizmus felé való átmenet elkerülhetetlenségét. Lenin ebben a témában művében „imperializmus, a legmagasabb foka a kapitalizmus”: „Rendkívül fontos, hogy a szabadkereskedelmi ország, Anglia, koptseptratsiya is vezet monopólium, bár valamivel később, és a másik lehet egy formája”
A múlt század nyolcvanas és kilencvenes évében Angliában számos monopóliumegyletet alakítottak ki. Nem véletlen, hogy Engels, a Ch. A főváros III. Fejezete a monodozistikus egyesületekről az illusztrációként a brit vegyiparot választotta. ”. Európában - írta Engels - az Egyesült Alkali Trust, amely az egyetlen angol cég káliumtermelését koncentrálta, még mindig a legnagyobb példa erre. Ebben az iparágban, amely az egész vegyipar alapját képezi, Angliában a versenyt monopólium váltja fel, és a társadalom egésze, a nemzet számára a jövőbeni kisajátításra a legmegfelelőbb módja van. "
A sínek gyártását Angliában a 80-as évek elején szinkronizálták. Az angol szindikátus, a német és a belga közösséggel 1883-ban nemzetközi vasúti kartell szervezőjeként jelent meg. A só bizalom már 1888-ban kombinálta a sótermelés 90% -át.
Az angliai monopolisztikus egyesületek létrehozásának nagyon intenzív folyamata a múlt végén a század elején zajlott. Így a kábelgyártást 1898-ban tesztelték. Az 1899-ben megjelenő pamutszűrési bizalom egyesült 46 vállalatnál, amely a teljes képrészlet 85% -át képviselte.
1897-ben a vállalat monopóliuma a szálak gyártását. Vékony pamut fonó nagy részben csatlakozott „finom pamut spiiners” történt 1898-ban 1900-ban az unió alakult a cementiparban, ellenőrzött 1912 körülbelül 75% a termelés. Az 1898-ban megalapozott megbízható bizalom irányította a háttérképek gyártásának 98% -át. Monopolisztikus egyesületek kezdtek elfogni és a fémmegmunkálást. Így a National Light Casting Associates, amely 1911-ben keletkezett, hamarosan lefedte az öntöttvas teljes gyártásának 95% -át.
Már az első világháború kezdetén a kapitalista monopóliumok fejlesztése Angliában olyan magas szinten volt, hogy még a brit hivatalos szervek sem tudták elhallgattatni. Jelentés egy hivatalos bizottság a trösztök a Brit Minisztérium Újjáépítési 1919-ben kijelentette, hogy „jelenleg nem létezik minden fontos iparág az Egyesült Királyságban a növekvő tendenciát a kialakulása az ipari szövetségek és ezek kombinációi, amelyek célja a verseny korlátozása, és árellenőrzés” 96.
Csak az első világháború után a brit polgári közgazdászok lemondtak korábbi monopóliumot elnyomó taktikájáról Nagy-Britanniában, és új tapintatot kezdtek alkalmazni a kapitalista monopóliumok díszítésére és igazolására.
A monopóliumok alárendelték magukat az iparág legfontosabb ágazatainak, amint az a következő adatokból is látható:
Ágak Év | ! * *! Ágak Év 2§ gxs§
Színesfém-mesterséges
1934 10 70-75 selyem 1930 1 80
Alumínium. 1928 1 100 Cement 1926 2 60-70
Hajógyártás. 1926 10 66 Szappan 1926 1 90
Basic Chemistry 1928 1 95
A tanúsítás folyamata nemcsak a nehéziparban, hanem a könnyűiparban, különösen a pamutmosópapíron is nagy léptékben zajlott. Így 1922-ben létrejött a gyapotgyárak egyesülése, amely Angliában az egyiptomi pamut 20% -át feldolgozta. 1929-ben létrejött a Lancashire Cotton Corporation, amely 139 gyárakból álló gyárat egyesített, amelyek közül 53 gyárilag lebontották.
Az ipari koncentrációval párhuzamosan a banki tevékenység nagyon intenzív koncentrálódási folyamata volt. Elég, hogy egy számot adjon. Az öt legnagyobb bank (az úgynevezett "Big Five") betétek aránya az összes brit részvénytársaság bankjainál 1900-ban 27% -kal, 1913-ban 39,7% -kal, 1932-ben 74,1% -kal nőtt.
A Brit Ipari Szövetség 1935 közepén előterjesztette a nemzetgazdaság összes ágazatának széles körű kartellezését. Egy külön jelentésben felhívta a monopolhelyzet még konzisztensebb és szisztematikusabb politikáját. Úgy fogalmazott alapelveinek ezt a politikát: 1) megszüntetése felesleges termelési kapacitás és támogatása „a termelés koncentrációja a nyereséges és modern növények, a” 2) „korlátozás felvételi * az újonnan érkezők ipar”, és 3) a létesítmény közötti nagyobb egység angol iparosok tárgyalások külföldi versenytársak; 4) kizárás az üzleti szektor cégek „ami nem mindig remélem, hogy lesz nyereséges” 98. Ez, persze, volt egy viszonylag kicsi és közepes méretű vállalkozások, nem óriások, fogadó nagyvonalú állami támogatásra, és biztosítja a legmagasabb profit.
Ezt a megnövekedett kartellizációs politikát folyamatosan a konzervatív és a munkaügyi kormány alatt végezték el.
Ilyen körülmények között lehetetlen volt tagadni a mopopólium létezését Angliában, még a legkifinomultabb polgári apologészek számára is. A polgári sajtó nem tudta teljesen elzárni a nyilvánvaló tényt, hogy a szabad verseny a múlté vált.
De a lényeg nem csupán a monopóliumok létezésének elhallgatása
egyszerűen kényelmetlenül érezték magukat, hiszen a polgári közgazdászok még a kispolgári körökben is veszélybe sodorhatják önmagukat. Az ügy valójában, és ez különösen fontos, hogy az angol burzsoázia keresett és keres egy megerősítésének eszköze meggyengült pozícióját a brit imperializmus erősítésével pénzügyi tőke a szervezet, különösen a szorosabb kapcsolat létrehozása ipari és banki monopóliumok hogyan kell leküzdeni az intézményi elmaradottság brit monopóliumok képest más országok erőteljesebb monopóliumaival, különösen az Egyesült Államokkal. Ezért az első világháború után a brit polgári közgazdászok nemcsak nyíltan írtak a monopóliumokról, hanem a megerősítésükről és erősítésükről is.
A. Marshall e tekintetben példát mutatott.
Marshallnak azonban meg kellett változtatnia nézeteit. Az 1919-ben közzétett, "Ipari és Kereskedelmi" későbbi munkájában kifejezetten azt panaszolja, hogy Angliában nincsenek olyan erős monopólium-társulások, mint az USA-ban és Németországban, különösen - a Trust típusától.
Ő kezdődik a kellemetlen felismerés, hogy Nagy-Britannia továbbra is „bizonyos szempontból elvesztette dominanciáját” 8. Annak érdekében, hogy visszaállítsa az elveszett dominancia, a jóváhagyása szükséges a Marshall, mindenekelőtt leküzdeni azokat a technikai és szervezési elmaradottság brit ipar. És ez az elmaradottság leküzdése, amelyet a kapitalista monopóliumok fejlődéséhez társult.
Ebben a munkában: "Ipari és Kereskedelmi", Marshall határozottan ajánlja, hogy a brit tőkések szélesítsék a külföldi tapasztalatok alkalmazását a legkifinomultabb "tudományos" módszerek alkalmazására a munkavállalók kizsákmányolásához, például, mint például a verejtékező Taylor rendszer. Elősegíti a szállítószalag gyártási módját. A munka szervezésének új módszereivel együtt a Marshall azt ajánlja, hogy a monopóliumszervezetek széles körű felhasználása alapján újjáépítsék a külkereskedelmet.
Nagyon jellemző, hogy Marshall ebben a munkában támogatja az ipar és a bankok szorosabb kapcsolatait. Felszólítja a bankokat, hogy közvetlenül irányítsák az iparágat.
Az ipari és a banki tőke kapcsolatának kérdése nem volt véletlen, nagy mennyiségben
Sgiach közgazdászok. Az a tény, hogy az ipari monopóliumok bankokkal való egyesülésének folyamata kevésbé fejlett formában történt Angliában, mint más kapitalista országokban. A burzsoá közgazdászok állításával ellentétben ez az összefonódás az első világháború előtt történt. Annak ellenére, hogy az iparban rövid lejáratú bankhitelek alakultak az Apglia-ban, de a jelenlegi finanszírozási műveletek rendszeres és tartósak maradnak, ez önmagában megváltoztatja az ipari vállalkozások és hitelező bankjaik közötti kapcsolatot. Azonban az első világháború előtt Angliában a két monopóliumcsoport között nem volt olyan szoros és többoldalú kapcsolat, mint más országokban (például Németországban). A brit iparág legnagyobb része akkoriban nem alkalmazta a részvények nyílt kibocsátásának módját, és viszonylag kis méretű, a tőkepiacra fordult. Abban az esetben, bővítése vállalkozások kiegészítő tőkét nem a részvénykibocsátás és az alapján a hosszú lejáratú hitel tőke formájában kötvények vagy elsőbbségi részvények szilárd jövedelem. Gyakran ezek a további fővárosok vonzódtak a közvetítés nélküli közvetítés nélkül, közvetlen magánszemélyek által nyújtott kölcsönök formájában. Ilyen formában például a textilipar finanszírozása a tizenkilencedik és a huszadik század elején történt. Ami a bankok, többnyire rövid távú hitelek ipari vállalatok formájában közvetlen hitel vagy specifikus England „folyószámlahitel” formában (pl. E. olyan formában, ahol az adós a jogot, hogy az ellenőrzések, egy bizonyos összeget, kamatot fizet betéti kártyák csak egyenleg). A hosszú távú bankhitelek az ipar számára viszonylag kicsiek voltak. Ezért a bankok ipari vállalkozásokkal való kapcsolatai nem olyan intenzívek voltak, mint más tőkés országokban, pápára Németországban.
A monopólium szervezeti formáinak ez az elmaradottsága felvetette a brit burzsoázia számos befolyásos alakját.
Tehát a jól ismert Alfred Mond, a brit vegyi bizalom szervezője azt állította, hogy a bankok a "legfontosabb ipari irányítás új rendjében" játszanak. Panaszkodott, hogy „az elmúlt pénzügyi szakértők játszott egy nagyon kis szerepet az iparágban,” 100. vezetője a bizottság, hogy a vizsgált iparág McMillan a könyv „rekonstrukció” (1933) által kért szerkezetátalakítási brit ipar szorosabb kapcsolatokat a bankok, a megerősített kereskedelem és az integráció (mindenféle vertikális ágazati társulás kialakítása).
Az 1920-as évek angol irodalmában gyakran felmerült a banki és ipari monopóliumok közötti kapcsolat megerősítésének szükségessége. Az ilyen fellebbezések mind az ipari, mind a banki körökből származtak (különösen a McMillan-bizottság bizonysága szerint, hasonló felhívást tett az angol banki Norman igazgatója).
A háború közötti időszakban az ipari és banki tőke egyesítésének folyamata Angliában messze elmaradt. Ebben az időszakban nem csak növelte közvetett formái bap- Cove részvétel az ipari üzemek került sor, és világháború előtt, például a befektetési alapok, gyakran bankokat; ebben az időszakban gyakoribbá vált a bankok közvetlen, nyílt irányítása az ipari vállalkozások felett. Tehát, a brit bankok hoztak létre egy olyan társadalomban finanszírozására „Industrial Development Compan” jelentős szerepet játszott a monopóliumok számos iparágban. Sok esetben a bankok közvetlen nyomást gyakorolt az ipari tőkések gyorsuló létrehozását kartell szervezetek programok végrehajtása csökkenti a termelés és megsemmisítése a berendezés, és így tovább. D. A bankok jelentős szerepet játszott a létrehozásában regionális kartellek a szénipari. Számos egyesülése az acélipar végeztek közvetlen részvételét a Bank of England.
Az angol bank az 1929-1933-as gazdasági válság évében. ismerteti a gyapotágazat átszervezésének ismert projektét, amely 15 millió orsót megsemmisít. Közvetlenül részt vett a Lancashire Cotton Corporation létrehozásában. Bár a projekt nem valósult meg a tervezett szinten, de ez azt mutatja, hogy a vezető csoportok pénzügyi tőke erősen növelte a fejlesztési monopóliumok iparágak, ahol továbbra is jelentős részét a kis- és közepes vállalkozások számára.
A második világháború felgyorsította a tőke- és termeléskoncentráció folyamatát. A háború alatt tömegesen bezárták a kevesebb, mint száz munkavállalót foglalkoztató kis- és középvállalkozásokat.
Az 1949-es ipari népszámlálás adatai egyértelműen azt mutatják, hogy a nagyvállalkozások munkaerő-koncentrációja nőtt. Így az arány a munkaerő vállalkozások dolgozók 11-24 tekintetében a munkaerő egész iparban csökkent 1935-1949, a 5,4-4,1%, 25-49 üzemi - 8,5 legfeljebb 7,2% -ot, 50-99 munkavállalót - 11,7-ről 10,2% -ra, 100-ról 499-re - 39,0-ről 34,1% -ra; vállalkozások a munkavállalók száma 499-999 emelkedett 14,0-14,2% és vállalkozások több mint 1000 munkavállaló, c 21,4-30,2% 101. Amint ezekből az adatokból, a legnagyobb növekedést találta meg a legnagyobb vállalatok több mint ezer munkavállaló.
A második világháború után az új gazdasági társaságok jöttek létre, mint például a „gyártásához elektromos berendezés Egyesület”, „Association of Machine-Building Industry”, „Szövetség a termelés mesterséges selyem.” Ezekben az években, ez fokozta a gazdasági hatalom a legnagyobb és legfontosabb brit monopóliumok, mint például a katonai és a kohászat aggodalomra Vickers, kohászati aggodalomra „United Steel Company”, „brit Iron and Steel Company”, „Dorman Long" „a brit alumínium cég” kémiai bizalom „Imperial vegyipar”, a legnagyobb monopólium a szappan és az élelmiszeriparban „Unilever” és így tovább. d. a fő monopólium leigázták a vállalatok túlnyomó többsége számára az egyes iparágakban. Például a Royal Dutch Shell a brit olajvállalatok teljes alaptőkéjének körülbelül 3/4-ét teszi ki; A monopólium "Danlop Rubber Company" ellenőrzi a gumiipar 90% -át Angliában, és számos ültetvényt és vállalkozást birtokol a Brit Birodalom más országaiban; a Kurthads Limited monopóliuma szabályozza a mesterséges selyem gyártását.
A gépgyártás több ágában a monopóliumok nemrégiben lefoglalták a vezető pozíciót és a termelés túlnyomó többségét irányították. Ilyen például a monopóliumok - a Textil Mashineri Makers a textilipari gépek területén, a Mozdony Manufecureurs Egyesületek a mozdonyépítés terén.
Ugyanezek a folyamatok zajlanak az elektromos iparban, ahol a fő szerepet a Cable Maker Association (kábeltermelés), az Electric Lamp Maker Association (villanylámpák gyártása) játssza.
A papíriparban az összes termelést a Wall Paper Manufecureurs Egyesület irányítja.
Az építőanyagok előállítása során a parancsnoki pozíciók egyes monopóliumokat is elfoglalták. Így az azbeszt termelésének legnagyobb része Turner és Nmolls tulajdonában van. A cementiparban a termelés 80% -át a Portland Cement Association ellenőrzi.
A pamutiparban a hangot a Coates Limited erőteljes monopóliuma határozza meg.
A második világháború és a háború utáni időszakban az angol legnagyobb bankok gazdasági ereje erősen nőtt. Elég, hogy az alábbi számot adjuk meg: az 5 bank (a "Big Five") betétei 1,9 milliárd fontról nőttek. Art. 1938-ban 5,3 milliárd fontot. Art. 1949-ben
A brit monopólium vezetője a Brit Szövetség és a szorosan összekapcsolt Brit Vállalkozók Szövetsége. Ezek a szervezetek egyre inkább erősítik befolyását a brit iparágra. A British Entrepreneurs Konföderációja 62 iparágat egyesít, amelyekben Angliában az ipari dolgozók mintegy 70% -át foglalkoztatják. A brit ipari szövetség és a munkaügyi és konzervatív kormány meghatározza az angliai hazai és külpolitikát. A monopóliumok megbízható emberei az állami apparátus legfontosabb állásait foglalják el, valójában mindenféle "szabályozó" intézkedést hajtanak végre, államosítottak ágakat.
A modern angliai kapitalista monopóliumok dominanciája hatalmas arányokat ért el. Ez csak a polgári apologetika modern módszereire helyezte a hangsúlyt.
A háború utáni időszakban továbbfejlesztették és elterjedtek a monopóliumok igazolási módszerei, amelyeket a polgári közgazdászok alkalmaztak a két világháború közötti időszakban. 2.