Amire szeretjük a "három muskétát"
„] Strated / 3 / 4.jpg> Sokkal könnyebb válaszolni a kérdésre, hogy mi nem tetszik nekik, persze, ha egy ilyen lehetőség létezik az első helyen, a” testőr „egyike bosszantó funkció :. Dumas valahogy nem tetszik szétterítjük személyes élet és a múlt az ő karakter. az információ hiánya tankolás neutolonnoe kíváncsiság, és infuriates! másrészt a hiányos tudásunk tesz bennünket szeretem a karakterek még, mert nem fog jövünk fel a saját történeteiket, és ez kompenzálja a hiányt a tudás. De mégis, hogyan szeretnénk legalább n tudni ÁLTALÁNOS Ez a név Porthos, vagy milyen volt az első kinevezését a La Fère Charlotte Bakson, vagy hogy honnan jöttem Aramis. Úgy tűnik, hogy Dumas is sietett, hogy írjon egy regényt, és volt gondolkodni további életrajza a testőrök.
Tehát, miért szeretjük a Három Muskétást? Először is (és ez nem csak személyes véleményem) az Athos számára. Csak Dumas képes volt belélegezni egy karaktert, egy elképesztő és melankolikus megjelenéssel, annyi szeretettel, amennyit csak félig félévé változtatott. Athos ad a könyvnek valami varázslatot és hit emberi tulajdonságait. Ez megtestesíti Dumas teljes emberiességét, vágyát a lélek magas és győzelmére. Milyen ostobaság vagyok itt? Talán gondolhatsz! Csak Athos hős a könyven kívül. Csodálatos és szerelmes vagyok.
Aztán szeretjük az Aramis és a Porthos muskétát. Olyan emberiek és finomak, és olyan jól együtt látszanak, hogy nem lehetnek örülni. És természetesen a bátor Gascon d'Artagnanhoz, akit mindenki akar lenni, és aki egyszerűen nincs elég szavai, milyen nagy minden tekintetben.
Következő pont a mi szeretet - természetesen a barátság, hogy érvényesül a testőrök, barátság, ami könnyekkel a szemében, hősi énekek, amelyek miatt a győzelem, barátság, amelynek mindannyian nagyon irigy, de sajnos nem találtam senkit, aki szeretne fizetni a számunkra, bár lenne egy csepp vér.
Mivel nem igaz, de még jobban szeretjük a "muskéták" -ot Milady-nak köszönhetően. Egy femme fatale nő, milyen lány nem akarja, hogy olyan legyen, mint ő, vagy legalábbis játszani? Milyen fiú nem akarja őt? Milady volt valódi asszony, és nem ez a juh Constance, aki az elsõ nyak nyakába rohant, és feleségül vett egy régi régimódot. Bocsásson meg, de jobb, ha egy kardos kém lenne a bíboros szolgálatában? Milyen kár, hogy a könyvben olyan kevés jelenet van a Fere házastársak között. Meg tudták csinálni. Dumasnak meg kellett volna ijesztenie az események fordulatától.
Természetesen imádjuk a "muskétásokat" az írásukhoz. A képek szó szerint életre kelnek, anélkül, hogy különösebben lehangoló leírások lennének, csodálatos párbeszédek miatt - éles, gyors és szarkasztikus.
Dumas drámai zsenirodalma teljes egészében erõsödik ebben a regényben, amit szó szerint a film adaptációhoz hoztak létre.
"Három lőfegyver" a barátság, a bátorság, a lojalitás, a nemesség. Van valami elragadhatatlan a könyvben, ami többször újra olvasta, és elfelejteni mindent a világon, amikor a kezedbe kerül. Mintha valami mágikus erő lenne benne. Ez a munka nemcsak a hősökkel és a cselekményben, hanem a jelenetben, a cselekvés során is szerelmes, Franciaországban, maga Franciaországban, Párizsban, piszkos, keskeny utcáival és nyüzsgő vendéglőivel a távoli és komor 17. századba, ahol ilyen nemes nemesek léteztek.
Persze, ne vegye be a „három testőr”, a történelmi dokumentum vagy lélektani regény, de mondd meg, mit nézne a gyermekkori és a fiatalok, ha nem lenne ez az egy-az-egy-fajta könyv, amit még senki nem sikerült utánozni, és hogy nem író meghaladhatta?