Alkotmányos helyzet, politiko
A legtöbb ember Ukrajnában, mint én, nincs jogi képzés, nem ismerik a jogi útvesztők és pörösködés, gondolom, és megérteni az alkotmányos pozícióját, mint a gondolkodás és a megértés, azaz szinten a józan ész és a racionalizmus, valamint szintjén nem csak a levél az Alkotmány , hanem a szellemét is, amely belső kapcsolatban áll minden egyes emberrel
Ez egy nagyon fontos pont
Az Alkotmánybíróság és annak magyarázata csak konfliktushelyzetekben történik, és csak akkor, ha az emberek az Alkotmánybírósághoz fordulnak. Más esetekben, amikor a helyzetek nem ütköznek egymással, az emberek megértik és alkalmazzák az alkotmányos rendelkezéseket saját módjuk szerint, összhangban a józan ész, az általunk épített racionalitás és az Alkotmány szellemének a szellemmel való összhangjával.
Nem vagyok kivétel.
A helyzet nem konfliktus, legalábbis nekem. Senki álláspontja nem fenyeget. Bár a monetáris képesítés szigorúan sérti az Alkotmányt, és azt a lehető leggyorsabban és az ukrán nép és hatóságok maximális leckéjével kell megszüntetni, itt nincs konfliktus
Az Alkotmány 108. cikkének végleges rendelkezése szerint: "Az ukrán elnökválasztásokra vonatkozó eljárást törvény hozza létre."
Az ukrán nyelv, valamint bármely más nyelven, a szó, és ami még fontosabb, a „rend” két jelentése van, bár ezek nem különülnek el egymástól, mint ahogy az például a „kulcs”, ahol az egyik érték alá nyissa ki a zárat és a második értéket, ez egy forrás, vízforrás. Abban az esetben, a szó és a „rend” egy jelentés az események sorrendje, a kapcsolat a néhány esemény másokkal, akik részt vesznek bennük, mennyire elszánt, és így tovább, és a többi érték a harmónia, nincs káosz, nincs vita, és így tovább. Mindkét érték ugyanazon érme két oldala, és nem két érme, mint a példa a "kulcs"
Ennek alapján nem hiszem, néhány haszontalan papírdarabot, amely készpénz-pozíció körülbelül végzettség, a törvény a választások az elnök, és nem hiszem, hogy még ha ki ezt a haszontalan papírdarabot, hogy távolítsa el az alkotmányellenes rendelkezések az értékhatárt beállítva, akkor ez Filkin charter lett törvény.
Nem, én nem, mert a szellem a vitát ezzel kapcsolatos haszontalan papírdarabot továbbra is, többek között azon az alapon, hogy egy ilyen szellem megosztottság és a bizalmatlanság vezetünk nemcsak a leghaszontalanabb papírdarabot, akkor is, ha korrigálni, hanem a Parlament, amely azt valamilyen okból törvényként fogadták el, pontosabban törvényként kezeli, bár ez nem más, mint irodalmi oklevél.
A törvény elnökválasztás - az, amikor nem csak a pontosan meghatározza a rendelést, aki részt vesz, amit az ok-okozati összefüggéseket, és így tovább, de akkor is, ha nincs vita, nincs harmónia, minden világos, és közvetlenül és közvetve
Ez azt jelenti, hogy mindaddig, amíg nincs ilyen törvény (és hivatalosan távolítani a meglévő jogszabályok protivoreschaschie cikkek az Alkotmány rendelkezései nem jelenti azt, hogy a helyes gyakorlat, ez körülbelül elnök vobyrah is) rukovostvoatsya stateo 103 Az Alkotmány, a választási megy, hogy te vagy a kandidaom, és hogy csak a folyamatban lévő eseményeknél nincs rendiség, és minden más
A hiányzó érdekében - ez azt jelenti, hogy mindenki működhet a maga módján, amíg megmutatod helyzetben magát, mint a jelölt, aki a megfelelő lépéseket, hogy továbbítson magukról az emberek, és nekik a lábát, a kiválasztásra, és csak lett volna a végeredmény (titkos közvetlen izbrapnie által Volt hely
A szempontból az Alkotmány joga van erre, és joguk van azt feltételezni, hogy a törvény, amely szabályozza a választási elnök nem olyan hosszú, mint a közvetlen és közvetett, és a törvény, és mindenben vele kapcsolatos, nem ellentmondás. Az elnök megválasztására vonatkozó ilyen törvény megjelenése előtt, amelyet én személyesen elismerem, jogom van arra, hogy a kívánság szerint járjon el, ha ezt az Alkotmány megengedi
Konfliktus az ottani helyzetben
Elégedett vagyok azzal, ahogy a munkámat jelöltként végzem. Ami a végeredmény létrehozását illeti, ez másodlagos kérdés. Például Ukrajnán keresztül fogom megnyitni a parcellákat, ahol bárki megkapja a lehetőséget, hogy jöjjön és szavazzon, és nyilvános felügyeletet hozzon létre egy ilyen szavazás integritásának és az eredmények kiszámításának
Az Alkotmány a közvetlen cselekvés normája, és lehetővé teszi számomra, hogy saját rendelkezéseivel ezt megtehessem
A józan ész, a racionalizmus, és ami a legfontosabb, az Alkotmány szelleme, amely közel áll mindannyiunk szelleméhez, azt mondják, hogy "igen", az Alkotmány megengedi számomra, hogy mindezt megtegyem.