A római terekin választónak fontosabbnak kell lennie tudni a jelölt meggyőződéséről, mint születésének évéről vagy helyéről -

- A jogszabály logikája szempontjából az elutasított vagy törölt jelöltek információinak a szavazólapokon történő megjelölése valójában helytelen. Valójában a bűnügyi nyilvántartás eltávolítása megszünteti az ehhez kapcsolódó jogkövetkezményeket, vagyis átruházza a személyt "nem dokumentált" jogállásba, és szinte minden jogot visszaállít. Nyilvánvaló, hogy a korábbi meggyőződéseken túl érdekes lenne, ha a választópolgárok több más tényt is tudnának a jelöltek életrajzáról (akik közül sokan először találkoznak a szavazólapon). Mindazonáltal a jogszabály célja, hogy ésszerű egyensúlyt biztosítson a választók tájékoztatáshoz való jogának és a jelöltek személyes életének sérthetetlenségéhez való jog között. Ezért a jelölt információinak listája mindkét fél érdekeit szolgálja.

Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a társadalom egyre inkább nyitottabbá válik. Így a „Public Duma ügyvédei hez felfedni a Unified információt a tények üzletemberek elítélték csalás, hivatalnokok kötelesek beszélni a kiadásokat, és így tovább. És ez az utat teljes mértékben összhangban van a világ gyakorlatával. Például a fejlett országokban nagy mennyiségű információ áll rendelkezésre a nyilvánosság számára: bűnügyi nyilvántartások, hitelminősítések, adminisztratív letartóztatások stb. És ha beszélünk megválasztják a hatóságoknak a férfi, egyértelmű, hogy a választók sokkal fontosabb, hogy tudja a személyes adatokat, mint például a korábbi elítélve súlyos bűncselekmények, illetve a hajlandóság a pedofília, mint egy év, vagy a születési hely.

Készítette: Daria Burda