A rendőrségre vonatkozó törvényt a sötétségpolitikában, Oroszországban fogadták el
A főelőadó nem magyarázta meg, hogy miért utasították el a több száz módosítást
Rajzolta Alekszej Merinov
Egykori helyettes főügyész, a korábbi helyettes igazságügy-miniszter és a korábbi belügyminiszter-helyettes, Vlagyimir Kolesnikov ( „ER”), amely a saját frakciója dobta a résbe, azt mondta: a bizottság megkapta mintegy 600 módosítást, 144 elfogadott. A törvényjavaslatot „széleskörű nyilvános vitát,” eszébe, és mivel a szöveget gondosan megtervezett, és nem igényel jelentős változások. Kevesebb történik előadó összefoglalta a hatalmas történelmi és filozófiai alapja, mondván, hogy az elnök meg a feladatot, a gazdaság korszerűsítésének, valamint a „változás alapján szükségszerűen változást idéznek elő a felépítmény, beleértve az igazságszolgáltatás és a bűnüldözés rendszer.” Aztán hirtelen eszébe jutott, hogy 1861-ben „cár Liberator” folytatta a jobbágyság eltörlése, mert e nélkül lehetetlen volt, hogy modernizálják az országot „és mint tudjuk, meg kellett fizetni érte.”
A közönség megfeszült: mit jelent? A "felszabadító", ahogy ismeretes, felrobbantotta a terroristák ...
Ne csak azokat fojtassák el, akik véget értek a projektben: máris belefáradtak, hogy azt mondják, hogy nem jár a rendőrség valódi reformjával. Igen, és Mr. Kolesnikov közvetve megerősítette ezt, mondván, hogy a rendőrség nem kap "új különleges jogokat" - egyszerűen a törvény átvette számos normát, amelyet most szabályozási aktusok rögzítenek. És véleménye szerint nem szükséges a "rendőrség túlzott nyitottságát" követelni: "A korlátlan átláthatóság lehetetlenné teszi az operatív keresési tevékenységeket." Ráadásul "a törvény feladata nem csupán a társadalom védelme a bűnüldöző szervek gátlástalan képviselőitől, hanem a társadalom jogainak és érdekeinek védelmét biztosító legszélesebb arzenál biztosítása ezeknek a szerveknek". Itt van.
Mindazonáltal volt egy csomó elégedetlen ember. Az összes frakció képviselői (köztük az "EP") több mint 100 elutasított módosítást külön szavazásra bocsátottak, bár sorsukat lezárták. Minden képviselő javaslatára, hogy javítsa, tisztázza vagy átírja Mr. Kolesnikov válaszolt a sablonra anélkül, hogy zavarná a magyarázatokat, a stílus "nem támogatjuk, mert ellentmond a koncepció a számlát."
A kommunista Ulas azt javasolta, hogy ne nevezzék át a rendõrséget, mert "hazánkban a" rendõr ", a" rendõr "szavak szinonimák a" punisher "szóval, és az átnevezés maga sok pénzt igényel. - Nem illik bele a koncepcióba.
Lugovoy asszony (LDPR) és Gudkov ("SR") ragaszkodott ahhoz, hogy a rendőrség munkájának ellenőrzését a törvényben teljes mértékben ki kell terjeszteni. Úgy vélték, hogy a Belügyminisztérium szervezetei alatt működő közgyűléseket pártok és állami szervezetek képviselőiből kell kialakítani, és jogalkotói (képviseleti) testületeknek kell jóváhagyniuk. "Túlzott konkretizálás." Az ilyen tanácsok létrehozására vonatkozó eljárást az elnök határozza meg, ahogyan azt az elfogadott törvényjavaslat írja. És a rendeletről szóló rendelettervezetet biztosan a Belügyminisztérium írja.
„Kérném mindegy megfejteni, hogy mit jelent a” túlzott konkretizációja „és miért ez rossz - mert minél pontosabban minden meg van írva a törvényben, a kevesebb lehetőséget visszaélés”, - már egy óra ez a „futball” könyörgött Valerij Zubov ( „CP”). Kolesnikov azonban nem válaszolt a kérésre. "Azt hiszem, a válaszom optimális" - mondta.
Végül teljesen abszurd volt. Egységes Oroszország, Andrei Makarov, következetes ellenfele a törvényjavaslat jelenlegi formájában, felhívta a figyelmet a kollégák, hogy a bizottság elutasította a módosítást, amely a szó szoros értelmében hozza a szöveg egyik készítmények a törvény „On operatív-nyomozati tevékenységet”, azon az alapon, hogy az. „Nem felel meg a szövetségi törvény” A operatív-nyomozati tevékenységet ". „A bizottság nem támogatja a módosítást, mert nem felel meg a szövetségi törvény” A operatív-nyomozati tevékenységet „- nyugodtan válaszolt a hangszóró.
Makarov úr nem szerette a jogállamiságot, ami a rendőrnek jogot ad arra, hogy fegyvereket használjon a zárak elpusztítására. "Képzeld el, hogy van egy öregasszony vagy egy gyermek, aki egyszerűen fél, hogy kinyissa az ajtót, majd - lövés! Ráadásul a golyó, amely a kastélyból repül, önmagát is magára vonhatja a láng homlokán "- motiválta a javaslatot. "Minden rendőrt megfelelő képzésben részesülnek, mielőtt fegyvereket kapnának" - felelte a hangszóró meglepően értelmesen.
"A megbeszélésünk egy olyan anekdotára emlékeztet, amely sajtral ült, és a róka megkérdezi:" Fogsz szavazni az Egyesült Oroszországra? "Gudkov nem bírta elviselni. - Igen - felelte a varjú, leejtette a sajtot, és amikor a róka elszaladt vele, azt gondolta: "Változna valami, ha nem mondtam semmit?" A közönség nevetett.
Még az "SR" és az LDPR is, akik támogatták az elnöki törvényjavaslatot az első olvasatban (abban a reményben, hogy a második hiányosságait kijavítják), tegnap megszavazták. A szöveg lényeges szerkesztése minimális, a frakcióközi képviselőcsoport főbb javaslatait nem veszik figyelembe a belügyminisztérium nyomása alatt. "A megfogalmazás homályos, számtalan hivatkozás van az alárendelt normatív cselekményekre", Nikolai Levichev, az "SR" frakció vezetője félelmét fejezte ki frakciójából. Felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az igazolás eljárása, amely elvileg segítséget nyújt a káderek tisztításában és új embereket a rendőrségben, a büntetőügyekben, bürokratikus formában szerepel a törvényben. Következtetés: a rendszer nem hajlandó változni a társadalom által kidolgozott szabályok szerint, és átlátható a társadalom számára.
"Mi történik ma a rendőrségben, holnap a rendőrségen folyik" - az Egyesült Oroszország Makarov véleménye egybeesett az ellenzék véleményével.
