A párbeszéd fejlődése kelet-nyugat, észak-déli, dél-dél közötti

A hidegháborúból az 1970-es évek nemzetközi feszültségének ellazulása eredményeképpen a kelet-nyugati párbeszéd vált lehetővé. Lendületet ad a párbeszédre kapott a konferencia Biztonsági és Együttműködési Szervezet (Helsinki 1975), a záróokmány, amelynek fontos helyet foglal el kérdéseit a nemzetközi együttműködés terén a gazdaság, a tudomány és a technológia, a kultúra, a környezetvédelem.

Az 1970-1980 években a kelet-nyugati párbeszéd definíciója halmaza közötti kapcsolatok államok különböző társadalmi és politikai rendszerek a gazdasági, politikai, tudományos, technológiai, kulturális és egyéb területeken, elvei alapján a békés egymás mellett élés.

Ebben az időszakban humanitárius kapcsolatokra került sor - a közszervezetek képviselői közötti kapcsolatok bővülése, a művészet, a kultúra, a turizmus, a sport és a tudomány területén zajló csereprogramok szerveződtek.

Azonban a kelet-nyugati párbeszédet akadályozza az Egyesült Államokban jelenleg működő új technológiák kínálta embargó (tilalom). Bizonyos esetekben a gazdasági együttműködést a politikai nyomás eszközeként használják.

Az 1980-as évek végén a kelet-nyugati együttműködés fejlesztésének részeként közös vállalatok (JV-k) jöttek létre. A közös vállalkozásokat Oroszország területén hozták létre, főként az ökológiailag "piszkos" kémiai, petrolkémiai és biokémiai ágazatokban. A megoldatlan problémák ellenére a közös vállalatok a piaci kapcsolatok fejlődésének jelei, az idő szimbóluma. A közös vállalatok Oroszország számára hatékonyak lehetnek az alábbi feltételek mellett:

1) Szükséges Oroszország szellemi erőforrásainak felhasználása a JV tevékenységében;

2) közös vállalkozást alakít ki a turizmus, a kikapcsolódás területén (ha a többi iparág modern, akkor a bevétel nem kevesebb, mint az olajkivitel);

3) közös vállalkozás létrehozása más államok területén.

Oroszország teljesítette a közös vállalat létrehozására vonatkozó kötelezettségeit: a Nyugat energiaforrásokhoz való hozzáférést kapott az erőforrás-kitermelő iparágak célzott befektetéseiért. Ugyanakkor a nyugati cégek nem felelnek meg a közös vállalkozás megszervezésének legfontosabb feltételeinek, ami akadályozza Oroszország hozzáférését a modern technológiákhoz. Az utóbbi körülmény objektíven egyesíti Oroszország és a fejlődő országok álláspontját.

- megerősítve helyzetét a világgazdaságban; tisztességes kiegyensúlyozott árak kialakítása (a természeti erőforrások árának emelkedése és a késztermékek alacsonyabb árai);

- a kapott gazdasági támogatás mennyiségének növelése;

- a preferenciális bánásmód (a legkedvezőtlenebb ország) kereskedelmi rendszerének biztosítása;

- a modern technológia megszerzésének feltételeinek javítása.

A dél-dél párbeszéd a fejlődő országok fogalma, amelynek jelentése az egymás közötti szorosabb kereskedelmi és gazdasági együttműködés kialakítása az NMEP program végrehajtása érdekében.

Keretében a Dél-Dél elterjedt elmélet „kollektív önállóság”, „kollektív önállóság”, amelynek a feladata, hogy csökkentse a függőségét a fejlődő országok a fejlett irányultságát gazdaságok kölcsönös cseréje, a kölcsönös pénzügyi támogatást, együttműködést az élelmiszer, az energia, a létrehozása saját infrastruktúra .

A XX. Század végén megnőtt a Dél országainak differenciálódási folyamata: vezetők (új ipari országok) és kívülállók (legkevésbé fejlett országok) alakultak ki. Ebben az időszakban egyes ázsiai, afrikai és latin-amerikai országok kormányai liberális reformokat indítottak a gazdaságban és a politikai rendszer demokratikus reformjában.

Az oroszországi érdeklődés különösen a latin-amerikai országok tapasztalata. Argentína, Mexikó, Brazília a világgazdaságba való integráció célját tűzte ki célul. A célok megválasztását mind a belső, mind a külső tényezők befolyásolják.

Az integráció belső tényezői:

- a termékek nem versenyképessége a világpiacon;

Az integrációs folyamatok aktiválásának külső oka a világgazdaság globalizálódása. Belépés a világgazdaságba a belföldi és a külpolitika korrekcióját követelte meg. A liberalizáció és a demokratizálódás folyamata bizonyos pozitív eredményeket hozott Latin-Amerikában:

- Az inflációs ráta csökkent;

- a kereskedelem növekedésének üteme;

- a külföldi befektetések növekvő beáramlása;

- a gazdasági növekedés folytatódott.

Ugyanakkor a globalizáció negatív következményei is kiderültek:

- a verseny súlyos súlyosbodása a kontinens minden régiójában;

- a munkavállalók és alkalmazottak béreinek csökkentése;

- a gazdasági instabilitás növekedése;

- túlmutatva a behozatalnak az exportra gyakorolt ​​növekedési ütemét;

- a külföldi adósság növekedése.

Néhány tényező közelíti a latin-amerikai országokat Oroszországhoz. Jelenleg Oroszország, Argentína, Mexikó, Brazília ugyanolyan súlyú a nemzetközi kapcsolatokban. A helyzet ezen államok érdeklődnek a vezetői csoport hét „(USA, Kanada, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország, Olaszország, Japán), de a döntéshozó a legtöbb esetben nem veszik figyelembe. Az unipoláris világ kialakulásának hiánya és a többpólusú objektum megteremtésének vágya objektív módon összekapcsolja a latin-amerikai és oroszországi érdekeket.

A modern világ egyik legdinamikusabb régiója az ázsiai-csendes-óceáni régió (APR). Előfeltétele a gyors fejlődés a „Négy ázsiai Dragons” (Dél-Korea, Hong Kong, Tajvan, Szingapúr) és az újonnan iparosodott gazdaságok (NIES) a második hullám (Thaiföld, Malajzia, Indonézia) volt egy hatalmas tőkebeáramlás az iparosodott országok, elsősorban az Egyesült Államok és Japán . Liberális-demokratikus reformok Délkelet-Ázsia országaival járultak hozzá az integráció ezen országok világgazdaságba, a növekedés a középosztály, a stabilizációs a politikai rendszert.

Szingapúr eredményei indikatívak. Az ország a második helyen áll a világon (az Egyesült Államok után) mobil fúróberendezések gyártásában a tengeri polcokon lévő olajmezők fejlesztése céljából; Szingapúr a világ harmadik legnagyobb finomítója (Houston és Rotterdam után); A világ harmadik helyezettje az ismert bankok számának (London és New York után). Több tízmillió dollár A szingapúri vállalatok az orchideák exportjától kapják meg a nemzeti virágot.

A gazdaság liberalizációja nem mentette meg az arab társadalmat az ellentmondásoktól, amelyek a hagyományos és a modern, a régi és az új konfliktusokon alapulnak.

Az afrikai országok összetett ellentmondásai vannak: az iszlám fundamentalizmus és az államiság világi formái (Algéria, Egyiptom, Szudán); számos etnikai csoport között. A legtöbb afrikai állam a rendszerváltás állapotába lépett a 21. században. A nemzeti katasztrófa határán Etiópia, Angola, Mozambik, Szudán, Szomália áll. Afrikának a nemzetközi kapcsolatok rendszerében betöltött szerepének növelése az Új Nemzetközi Gazdasági Rendszer programjának végrehajtásával, a legkevésbé fejlett országoknak nyújtott kedvezményes bánásmód megvalósításához kapcsolódik. Csak akkor tudnak ellenállni a neokoloniális függőségnek, ha az afrikai társadalom életének politikai, gazdasági és spirituális szféráiban egyesülnek.

A felszabadult országok, az északi és a déli államok közötti együttműködés fejlesztésében egyre növekszik a nemzetközi és regionális szervezetek szerepe.