A háborúk nagyon veszélyesek - a politikai oktatás
Miért veszélyes a háború az emberek számára?
Számos becslés szerint a teljes emberi történelem a világ egészében mintegy 15 ezer háború volt, amelyből mintegy 3-3,5 milliárd ember halt meg (pontosabban nem lehet kiszámítani). Ez idő alatt a háborúk gyakorisága nőtt, a katonai kiadások és a polgári áldozatok folyamatosan nőttek, új típusú fegyverek jelentek meg, a hadseregek technikai felszerelése pedig felgyorsult.
A táblázat a háborúk és a fegyveres konfliktusok gyakoriságát mutatja be. A XXI. Század elején a trend ugyanaz maradt - ugyanakkor a bolygónkon körülbelül 34 ilyen konfliktus van.
Időtartamok, években
A háborúk és konfliktusok száma az időszak során
A háborúk és konfliktusok átlagos gyakorisága évente
A 90-es évek elején. Században. a 90-es évekig. XX század.
A tizenkilencedik század vége. az első világháború előtt
Az 1918-1939 közötti két világháború között.
Volt 33-37 fő fegyveres konfliktus
A modern világban az úgynevezett közép- és kis háborúk száma nőtt. Ezek a háborúk, mint egész, úgy tűnik, hogy egy nagy háborút váltanak fel, amely időben és térben kiterjed a súlyos következményeire. Így a második világháború vége óta eltelt 50 évben több mint 40 millió ember halt meg a másodlagos (25-30) és kicsi (több mint 400) háborúban, és több mint 30 millióan voltak menekültek. Ezek a számok összehasonlíthatók a katasztrófákkal és a világháborúk áldozataival.
Külön említést kell tenni a civilek súlyos veszteségeiről, baleseteiről és szenvedéseiről a huszadik és a tizenkilencedik század elején. Ennek számos oka van:
1. A világon szinte mindenütt felgyorsult az urbanizáció folyamata.
2. A modern fegyverek, különösen a légi közlekedés és az űrkutatási fegyverek hatóköre jelentősen megnőtt.
3. A katonai műveletek aránya a városokban nőtt. Sok szakértő úgy véli, hogy a 21. században a városi területek lesznek a legvalószínűbb harci helyek.
A modern háborúk egyre inkább terrorista jellegűek. Terrorista jelentése Hiroshima és Nagaszaki atomi bombázása, háborúk Koreában, Vietnámban, Afganisztánban és Irakban. Csak a két atombomba robbanása Japánban 1945-ben mintegy félmillió embert ölt meg.
A harcosok békés lakossága a fegyveres befolyás egyik legfontosabb tárgyává vált. Emiatt az egyik fél folyamatosan megpróbálja aláásni az ellenzéki hatóságok és a fegyveres erők akaratát és képességét a harcra.
A technikai "rés" a harcoló országok között egyre inkább egyre nő. Nagyjából egyenlő potenciállal rendelkező országok közötti háború általában lehetetlen. A katonai műveletek megkezdésének eldöntése érdekében az agresszornak abszolút technikai és technológiai előnnyel kell rendelkeznie.
Az amerikai katonaság ma csak Kína második, amely 2,25 millió "fegyveres" (1,4 millió az USA-ban). Az Egyesült Államokban a világ legnagyobb katonai flottája van - 118 nagyméretű űrszállító hajó, a tengeralattjárók figyelembevétele nélkül (Kínában - 63). Ebben az országban a katonai erõk bevetése kulcsfontosságúnak számít az Amerika nagy világi állapotának fenntartásában.
A doktrinális dokumentumokat az ország azt mondja: „A jelenléte az amerikai katonai erők külföldi és demonstrációja szándék, hogy támadják, nyíltan vagy burkoltan, a stabilitás fenntartása, hogy a piacokhoz való hozzáférést és az erőforrások, és általában biztosítja a növekedés az amerikai befolyás szemében barátok és ellenségek.”
Véleményem szerint az államok közötti háború valószínűsége alacsony a fegyveres erők durván egyenlő harci képességeinek körülményei között. A harci képességek csökkentése növeli ezt a lehetőséget.
Lelkiismeretes katonai szolgálatuk révén az oroszok hozzájárulhatnak országuk erejének megerősítéséhez.
Javaslom az olvasókat, hogy válaszoljanak a kérdésekre:
1. A háború milyen következményeit teheti meg?
2. Lehet-e háborúkat az emberi élet elvesztése nélkül? És miért?
3. Lehet-e háborúkat anyagi veszteségek nélkül? És miért?
4. Az emberi életben bekövetkező veszteség csökken a modern háborúkban? Ez kapcsolódik a precíziós fegyverek megjelenéséhez?
5. A modern háborúkban csökken az anyagi veszteség? Ez kapcsolódik a precíziós fegyverek megjelenéséhez?
6. Vajon Oroszországnak hatalmas katonai kiadásokra van szüksége? Ha igen, miért magyarázza el? Ha "nem", akkor miért?